Roland112 skrev:
nja fast jag tycker de blev helt okej med tanke på allt övrigt kaos med detta jobb. (y)
Så kan man också se det:)

Skämt å sido, jag hoppas det håller bra och inte orsakar någon fuktskada vid lagningen. Har man nytt badrum är det sista man vill att oroa sig för sådant..
 
R
holmberg87 skrev:
Så kan man också se det:)

Skämt å sido, jag hoppas det håller bra och inte orsakar någon fuktskada vid lagningen. Har man nytt badrum är det sista man vill att oroa sig för sådant..
ja är de nånstans de börjar läcka i tätskiktet så är de vid skarvarna vid lagningen runt brunnen.
 
Det ljusgråa som var vid fogarna på väggarna försvinner om man tvättar. Jag var rädd att de använt fel fogfärg, såg så ut först.
 
Men jag blir trött på allt. Provade att duscha vatten över duschgolvbrunnen nu, för att kolla fall och så. Allt vatten rinner inte ner, det blir stående vatten mot slukristen. När jag mäter med vattenpasset så verkar den luta, så lägsta nivå blir strax utanför. Inga stora mängder vatten, men ändå, tillräckligt för att man ska bli blöt om strumporna när man går där ett par timmar efter man duschat.
image.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
image.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Lånade barnens vattenpass...
 
S
Amen för fan vad irriterande, den är ju inte bara lite sne... Jag lider med dig....
 
Lite av bubblan är innanför strecket. Det är inom toleranserna!
 
Hur har det gått?
 
Tja, de bytte kakelramen och satte den i våg, men med lite bakfall så det blir vatten runt om istället... I alla fall mer symmetriskt med vattnet som blir stående nu... Jag har inte fått något nytt kvalitetsdokument från firman där de uppdaterat med rätt våtrumssystem (Mapei istället för Höganäs). Jag har inte hört av firman sedan de monterade om kakelramen i oktober. Jag har inte orkat dra i det mer. Än så länge så verkar det hålla, har inte märkt några fuktfläckar i taket under än i alla fall..
 
R
du måste få intyg på badrummet. Du har betalat dyrt för de dokumentet när en firma gjort jobbet.
 
Nu har jag fått en ny våtrumsanmälan, nu med Mapei som tillverkare av tätskiktsfolien (istället för Höganäs som det stod i det förra dokumentet). Det står visserligen antagligen fel system, det står "Mapeguard WP90", men jag tror inte det hade lanserats än när arbetet utfördes. Jag tror att det är "Mapei VR Duk-System B" som de använt sig av. Men det kanske spelar mindre roll.
 
Nu ska vi göra upp om slutbetalningen. Jobbet är på totalt 331 711 kronor. 122 300 har dragits av som ROT-avdrag, vilket ger att jag ska betala 209 411. Av detta återstår de 44 542 kronor att betala. Jag anser att de bör kompensera oss för att de har varit så klantiga och gjort så många misstag.

Enligt besiktningsprotokollet så buktar en vägg mer än tillåtet (det buktar och är fogsprång på flera ställen, men de andra ställena som besiktningsmannen kollade på låg precis på gränsvärderna till godkänt. tex, på ett ställe så buktade det mer än tillåtet, men bara om man började med mätstaven 10 cm ovanför golvet, men reglerna säger att man ska mäta från golvet osv).

Jag tycker att de ska ersätta oss ekonomiskt för att väggen buktar.
Jag tycker att de ska stå för kostnaden för besiktningen, eftersom det var allvarliga anmärkningar i den (de hade inte följt anvisningarna för hur man skarvar våtrumsfolien).

Hur bör man gå tillväga? Vilka belopp är rimliga?
 
T
Vänta nu lite, kostade din badrumsrenovering 331 711 kr?:wow:
 
tank77 skrev:
Vänta nu lite, kostade din badrumsrenovering 331 711 kr?:wow:
Ja, jag säger detsamma. Det känns liksom inte som att vi fått valuta för de pengarna... (Det är ett badrum och en toalett)
 
T
Joellernej skrev:
Ja, jag säger detsamma. Det känns liksom inte som att vi fått valuta för de pengarna... (Det är ett badrum och en toalett)
Herregud alltså, tog ni inte in andra offerter?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.