De som inte följde reglementet åkte väl bara in i buren om det högre befälet överlevde?hsd skrev:
Naturligtvis spelade tillhygget roll. Det är skillnad på en baguette och en domkraft.P pmd skrev:
Men du kanske menade vid själva skuldprövningen…..dvs om det förelåg nödvärnsrätt
Skillnaden handlar nog även om vad du använder och var du slår, har du något tungt och hårt är kanske inte huvudet är det du ska slå mot utan axeln? Nu har jag ingen aning om vad domkraften väger, min garagedomkraft på 25 kg kommer jag aldrig svinga och skulle jag ta baksidan av yxan hade det inte varit huvudet jag siktat på.D Derbyboy skrev:
Min fd kollega med EM-silver i karate och svart bälte tog fast en inbrottstjuv men nöjde sig med att trycka ner ansiktet på killen i asfalten trots att han hade hotat frugan med en skruvmejsel, så bara för att man blir förbannad och kan så behöver man inte alltid slå för att skada.
Jag undvek med flit att dra in de militära aspekterna med skjutvapen för det är helt ointressant för normala situationer.
Det sagt så har jag ett par gamla verktyg som väggdekoration som kan stoppa det mesta som rör sig i markerna, kanske med undantag av vildsvin.
Det sagt så har jag ett par gamla verktyg som väggdekoration som kan stoppa det mesta som rör sig i markerna, kanske med undantag av vildsvin.
Vid träning av kampsport ingår det väl självbehärskning och självkontroll vilket din fd kollega demonstrerade på ett föredömligt sätt.E Elektra skrev:
Något i Aftonbladet-länken om PA känns helt fel.
Enligt PA tog gärningsmannen strypgrepp på damen. Sen är följande från PA: "Hon skrek så högt som lungorna tillät och hängde på hornet."
Jag har ingen erfarenhet personligen från strypningar, utan min kunskap kommer bara från film etc, så de kan vara helt fel. Jag har dock fått uppfattningen att man inte kan skrika så särskilt högt när man stryps. Damen ifråga måste dessutom skrikit väldigt högt eftersom hon lyckades överrösta tutan.
Jag får liksom lite känslan av att man inte kan ta artikeln för sanningen.
Enligt PA tog gärningsmannen strypgrepp på damen. Sen är följande från PA: "Hon skrek så högt som lungorna tillät och hängde på hornet."
Jag har ingen erfarenhet personligen från strypningar, utan min kunskap kommer bara från film etc, så de kan vara helt fel. Jag har dock fått uppfattningen att man inte kan skrika så särskilt högt när man stryps. Damen ifråga måste dessutom skrikit väldigt högt eftersom hon lyckades överrösta tutan.
Jag får liksom lite känslan av att man inte kan ta artikeln för sanningen.
Möjligt, men då är hotet inte lika stort.useless skrev:
Finns dock folk som mycket väl förtjänar en domkraft i skallen. Men men är ju som alltid aldrig skurken som är skurken enligt rättsystemP pmd skrev:
Problemet med det tänket är ju att den tyker förtjänar en domkraft i skallen tycker inte jag gör det och tvärtom. Det är därför vi har lagar att följa och en av dessa är att man inte misshandlar folk, vilket det ju är frågan om med en domkraft i skallen, om det inte faller inom nödvärn.K Krux skrev:
Jodå det händer. I detta fall var det en person som misshandlade en annan, med hjälp av en domkraft och han bedömdes som skurken...K Krux skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 430 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 430 inlägg
BrandyxaE Elektra skrev:
jag har ett par sådana hängandes utifallatt
Brandyxa skulle vara bra att hota med. Men jag hade tvekat till att använda den då det mesta förutom en bredsida är livshotande skador. Och då har man en inbrottstjuv som man behöver ge skarp medicinsk vård i väntan på polis och ambulans. Samt att man kan få allt från misshandel till dråp slängt på sig om det inte var en redig nödvärnssituation.
Men jag har för mig att man skulle kunna åka dit för oaktsamhet om någon skulle halka och bryta armen på grund av försumlighet att halkbekämpa ordentligt?skoge skrev:
Jag har bland annat en 50 cm Bahco skiftnyckel med vridet handtag (det var inte jag som gjorde det så jag vet inte hur det lyckades utan att påverka mekaniken) som skulle kunna krossa ben om jag tar i. Stänger jag käftarna så blir den skarpa kanten otrevligt farlig. Så det är inte så den hänger, lika mycket på grund av estetiska skäl. Jag skulle kunna tänka mig att hota med huvudet, men jag skulle bara kunna verka med skaftet.
Jag har även en klassisk pekpinne i glasfiber... Snabb och smärtsam utan någon som helst risk för övervåld så länge jag inte stöter med den.
Allt detta är parat med att sambon har en ficklampa för att blända objudna gäster vilket också är sjukt effektiv kombination.
Inbrottstjuvar är inte ute efter att skada folk, de vill ha snabba cash. Ge dem en chans att fly så slipper man fundera över hur mycket man får ta i.
Envarsingripande är en annan situation med ett annat regelverk...
Akta er för att stoppa biltjuvar! Vet inte om någon postat denna klassiker.
5 års fängelse och 1.5 miljoner är ett hårt straff för att ha slagit en beväpnad tjuv!
Tjuven blev visserligen blev svårt skadad för livet, men om man med en nödhammare går loss på bilar och sen människor som försöker ingripa borde man få avsäga sig vissa rättigheter att få skadestånd.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...iltjuv-friades-i-tingsratten-doms-i-hovratten
5 års fängelse och 1.5 miljoner är ett hårt straff för att ha slagit en beväpnad tjuv!
Tjuven blev visserligen blev svårt skadad för livet, men om man med en nödhammare går loss på bilar och sen människor som försöker ingripa borde man få avsäga sig vissa rättigheter att få skadestånd.
Redigerat:
Som jag läser det så var det inte för att han slog en beväpnad tjuv, utan för att han fortsatte att slå en obeäpnad tjuv som låg på marken oskadliggjord.F fixarmicke skrev: