80 131 läst · 965 svar
80k läst
965 svar
Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?
Så om OL3 som var ett riktigt dyrt kärnkraftverk producerar 1600 MW så skulle det behövas 7 stycken såna plus ett par i reserv ifall några reaktorer behöver underhållas för att klara av elförsörjningen själva med en 20-årsvinter 2026/27. Såg 9 stycken. Gånger 70 miljarder kronor. Runt 60000 kronor per svensk. Bättre att ta den investeringen på elpriset än att staten subventionerar export till Tyskland då den exporterade elen inte får kosta mer än för oss svenskar.Attitudeswe skrev:
Eller så kan vi acceptera att vi importerar en del el. Eller har reservkraft. Eller något annat.
Ja jag säger inte emot dig. Tycker däremot det var tillkrånglat att blanda in volymen på VVB och hur många grader temperaturen sjunker i VVB vid ett viss varmvattenuttag i si eller så många tappställen.Attitudeswe skrev:
Ca. 0,06 kWh per liter varmvatten ur kran eller ca. 15 liter per kWh kändes lättare att ta till sig. 😉
Misstänker starkt att högre elnätskostnader inte lär leda till nya kraftverk i någon form tyvärr.S sjoelund skrev:Så om OL3 som var ett riktigt dyrt kärnkraftverk producerar 1600 MW så skulle det behövas 7 stycken såna plus ett par i reserv ifall några reaktorer behöver underhållas för att klara av elförsörjningen själva med en 20-årsvinter 2026/27. Såg 9 stycken. Gånger 70 miljarder kronor. Runt 60000 kronor per svensk. Bättre att ta den investeringen på elpriset än att staten subventionerar export till Tyskland då den exporterade elen inte får kosta mer än för oss svenskar.
Eller så kan vi acceptera att vi importerar en del el. Eller har reservkraft. Eller något annat.
Den kostnaden belastar nog skattekontot mer är jag rädd😔
Dessvärre lär väl något land behöva agera i frågan🤔 någonstans måste ju elen produceras tänker jag, såvida inte Europa ska köpa elen från olje och tidigare utsålda kolkraftverk😏
Då bleknar nog diskussionen om effektbaserade elnätskostnader rätt snabbt😅
Redigerat:
Bara så ni vet hur Vattenfelet ställer sig i förhållande till kunderna och skattebetalarna som finansierat deras anläggningar:
tn.se: Vattenfall: Låga elpriser hindrar investeringar (2024-10-31)
"Elpriserna är på rekordlåga nivåer. För låga, tycker energijätten Vattenfall."
ingenjoren.se: Så mycket tjänar statliga bolagschefer i månaden (2022-06-02)
"Vattenfalls vd Anna Borg fick förra året en löneökning på över 20 procent. Med 1,3 miljoner kronor i månaden är hon den högst betalda statliga bolagschefen."
tn.se: Vattenfall: Låga elpriser hindrar investeringar (2024-10-31)
"Elpriserna är på rekordlåga nivåer. För låga, tycker energijätten Vattenfall."
ingenjoren.se: Så mycket tjänar statliga bolagschefer i månaden (2022-06-02)
"Vattenfalls vd Anna Borg fick förra året en löneökning på över 20 procent. Med 1,3 miljoner kronor i månaden är hon den högst betalda statliga bolagschefen."
Är det inte tillgång och efterfrågan som styr elpriset🤔 Då kan hon ju dra ur sladden på några vindsnurror så fixar det sig😉spikplanka skrev:Bara så ni vet hur Vattenfelet ställer sig i förhållande till kunderna och skattebetalarna som finansierat deras anläggningar:
tn.se: Vattenfall: Låga elpriser hindrar investeringar (2024-10-31)
"Elpriserna är på rekordlåga nivåer. För låga, tycker energijätten Vattenfall."
ingenjoren.se: Så mycket tjänar statliga bolagschefer i månaden (2022-06-02)
"Vattenfalls vd Anna Borg fick förra året en löneökning på över 20 procent. Med 1,3 miljoner kronor i månaden är hon den högst betalda statliga bolagschefen."
1,3 kan jag tycka känns lite skralt☹️ men siffrorna är 2,5år gamla. Så vi får hoppas det ordnat upp sig😅
Min senaste löneförhöjning var nog inte mer än 5%😏 kanske kan höra med henne om hon har några tips😂
Precis, "man" ersätter styrelsen till tillräckligt många ja-sägare som säger lägg ner planeringsbar elenergi. Sedan galopperar priset och elkunderna får betala.M Mr. Gullberg skrev:
Vems mål?M Martin Lundmark skrev:Hej Mr. Gullberg
Avsikten med effektavgiften kan starkt förenklat beskrivas; att man betalar för hur stor del av effektutrymmet i elnätet man utnyttjar.Man vill hålla nere effekttopparna (speciellt de korta t.ex. en eller några timmar) som är kostsamma när man bygger elnät.
Man blandar inte in (tar inte betalt för) elenergin man använder i effektavgiften.
Genom att sätta olika tider kan man initialt styra effektuttaget mot de tider som det finns ett utrymme.
Man kan inte utesluta att dessa tider kan ändras efterhand om vi elanvändare anpassar oss.
Målet är att effektflödet i elnätet, skall vara så konstant som möjligt. Då utnyttjas elnätet bäst.
Målet måste ju vara att elnätet med en gäspning klarar en 75%tig vinterdag i detta land.
J jonaserik skrev:
HejA AvatdkjdkdkdAvatar skrev:
Det handlar om att hålla nere kostnaderna för elnäten
Målet är satt att detta skall vara genomfört senast 2027
1. Skaffa batteri och ladda det på natten.B Boende45 skrev:En ny tvingande lag ger att samtliga elnätsbolag i Sverige måste införa effektavgift senast januari 2027.
Den här veckan meddelade Ellevio att de inför den nya avgiften redan 1 januari 2025.
Hög kostnad för varje kW effekt, 81,25 kr, som används kl 6 - 22 samtliga dagar i veckan, för nattimmarna räknas halva effekten. Medelvärdet räknas sedan på månadsbasis.
Hur agerar ni som har stor samtidig elanvändning?
Elbilsladdning, elektrisk golvvärme, elradiatorer, använder mycket varmvatten mm?
2. Sälj elbilen och köp en bensin/dieselbil.
Sannolikt vi som måst betala för det. Eller vill du ha högre avgifter?
1. Om vi har råd att flytta en dörr någon meter för 1.2 miljoner ( innan inflationen) kronor på karolinska handlar det nog mer om vad vi använder våra pengar till än om vi har dem.D Daniel 109 skrev:
2. Vi kan ju börja med att sluta exportera elen istället för att använda den själva när vi behöver den, eller?
3. Högre avgifter är ju precis det vi får i denn låtsasmarknad. Vi hade lägre avgifter med kommunala lokala elnät och ett statligt överskridande elnät. Vill du ha dyrare vatten hemma? OK, här kommer några tips: Privatisera det kommunala vattennätet och låt sedan utländska kommunala bolag köpa det billigt. Låt sedan dessa bolag finansiera köpet genom att höja priset på vattnet, sälja vattenbolaget igen i några cirklar där varje köp finansieras genom höjda avgifter. Sen säljer du vattnet till Saudiarabien och tar en "effektavgift" på förbrukningen här hemma med motiveringen att alla minsann inte kan koka kaffe och spola toan samtidigt. Tänk hur dyrt det skulle bli. Det kan vi ju inte dimensionera vattenledningarna för, eller hur? Vill du ha högre avgifter eller?