Fredrik Sjödin skrev:
Samma sak gäller där. En bilverkstad kan aldrig fällas straffrättsligt i Sverige.
Men det kan ett elinstallationsföretag?
Eller vad är skillnaden i rättskapacitet mellan de företagen?
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
karlmb skrev:
Men det kan ett elinstallationsföretag?
Eller vad är skillnaden i rättskapacitet mellan de företagen?
Inte ett installationsföretag heller. Däremot kan ett installationsföretag förbjudas utföra elinstallationer om de bryter mot reglerna i den kommande elsäkerhetslagen.
 
Fredrik, får en elinstallatör med egen behörighet utföra elinstallationer på annans anläggning utanför arbetet och utan ha äga eller vara anställd i ett företag som anmält sin verksamhet till ESV? ESV har väl fortfarande kvar sanktionsmöjligheter mot behöriga elinstallatörer även på deras fritid som indirekt borgar för att de gör ett bra jobb?
 
Bo.Siltberg skrev:
Fredrik, får en elinstallatör med egen behörighet utföra elinstallationer på annans anläggning utanför arbetet och utan ha äga eller vara anställd i ett företag som anmält sin verksamhet till ESV? ESV har väl fortfarande kvar sanktionsmöjligheter mot behöriga elinstallatörer även på deras fritid som indirekt borgar för att de gör ett bra jobb?
För frågor som rör tolkningar av den nya elsäkerhetslagstiftningen ber jag att få hänvisa till elsäkerhetsverkets officiella kanaler. Det går utmärkt att ställa en fråga via deras webb.
 
Bilverkstad kan däremot bli skadeståndskyldig. Mekanikern åtalad.
 
karlmb skrev:
Bilverkstad kan däremot bli skadeståndskyldig. Mekanikern åtalad.
Precis. Skadestånd är inte straffrätt. Brukar kallas principalrätt.
 
Åtal för vållande till annans död är straffrättsligt.
Oavsett vilket, håller du då med om att det är skillnad mellan en bilverkstad och ett elinstallationsföretag , och vill du motivera varför vi ska ha dem ordningen?
 
karlmb skrev:
Åtal för vållande till annans död är straffrättsligt.
Oavsett vilket, håller du då med om att det är skillnad mellan en bilverkstad och ett elinstallationsföretag , och vill du motivera varför vi ska ha dem ordningen?
Vet inte riktigt vad du menar. Men det är ingen straffrättslig skillnad mellan olika företag i olika branscher. De kan inte dömas straffrättsligt. Kan inte bilverkstadsbranschen, men jag har inte hört om någon speciallagstiftning för den branschen som reglerar den på samma sätt som vad gäller elsäkerhet. Där är det snarare branschen själv som reglerar i och med systemet med generalagenter och auktoriserade märkesverkstäder. Staten har nöjt sig med att utöva tillsyn mot bilens ägare genom att reglera systemet med kontrollbesiktning.
 
Enskilda personer som är anställda i eller äger företag kan dömas till vållande till annans död mfl i de flesta fall, om det kan visas att de gjort något gravt felaktigt i jobbet.
Men som jag förstår det så gäller inte detta elinstallationsföretag. Eller?
 
karlmb skrev:
Enskilda personer som är anställda i eller äger företag kan dömas till vållande till annans död mfl i de flesta fall, om det kan visas att de gjort något gravt felaktigt i jobbet.
Men som jag förstår det så gäller inte detta elinstallationsföretag. Eller?
Aha. Jodå, straffrätten gäller alla. Du kan aldrig undgå straffrättsligt ansvar genom att hävda att du jobbar på ett elinstallationsföretag, eller något annat företag för den delen. Det är väl bara typ statschefen som inte kan åtalas.
 
Men om anläggningsägaren har ansvaret för att inga inga olyckor sker, då kan han väl inte skylla på någon annan?
 
Mikael_L
karlmb skrev:
Enskilda personer som är anställda i eller äger företag kan dömas till vållande till annans död mfl i de flesta fall, om det kan visas att de gjort något gravt felaktigt i jobbet.
Men som jag förstår det så gäller inte detta elinstallationsföretag. Eller?
Som jag förstått kan privatpersoner ha straffrättsligt ansvar men inte ett företag.
(Ett företag är ju lite svårt att sätta i fängelse t.ex)
Och det är nog ingen skillnad på elinstallationsföretag jämfört med andra företag i detta.


Men enligt straffrätten ska det bevisas uppsåtet eller vårdslösheten, dvs att bilmekanikern eller elinstallatören ska ha insett faran men struntat i det.
Så det finns minst sagt ofta en uppförsbacke för åklagaren som vill sätta dit någon i sin yrkesgärning.
 
Mikael_L
karlmb skrev:
Men om anläggningsägaren har ansvaret för att inga inga olyckor sker, då kan han väl inte skylla på någon annan?
Samma där. I straffrättsligt perspektiv ska åklagaren bevisa att anläggningsinnehavaren har insett faran men struntat i det.
Och det är enligt svensk straffrätt tillåtet att vara rejält korkad, så nekar man till att förstått faran så ska det vara väldigt grovt innan åklagaren kan lyckas med en fällande dom.
 
  • Gilla
Fredrik Sjödin
  • Laddar…
Man kanske koppla all el själv och sedan skulle på att man var för full för att komma ihåg något, verkar ju funka i andra sammanhang.
 
larsbj skrev:
Man kanske koppla all el själv och sedan skulle på att man var för full för att komma ihåg något, verkar ju funka i andra sammanhang.
Straffrättsligt kan du kanske komma undan med det. Men offentligrättsligt går det inte. Innehavaren är skyldig att åtgärda bristerna oavsett i vilket skick den som utförde installationen var.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.