Detta innebär bara att vi förstår hur grymt långsamt tretorna jobbar.FredrikR skrev:
Ett antal datasystem då antar jag att du jobbar med mjukvara. Det är kutym i den branschen att debitera 8 timmar oavsett om jobbet tog 10 minuter eller en timme så det finns gott om utrymme för internutbildning.Nyfniken skrev:
Brukligt är väl ändå att viss del av vinsten på utförda arbeten avsätts till investeringar?
Vart sker den här inpasseringen?
Enkelt. Det går inte dubbelt så fort att sätta 3 uttag med för två personer. Även om man fakturerar lite mindre för lärlingen så blir det restid för denne också. Så om arbetet tagit 4 timmar för en ensam elektriker så går det ungefär på ett ut, men så lång tid ska det inte ta..T tretorna skrev:
Så tillbaks till frågan om jag missuppfattat att lärlingen kostar pengar. Nej det förstår jag, men det är irrelevant för kunden. Med ditt resonemang kan ju firman ta in 5 lärlingar till och skicka med till kunden. Firman har kostnader för dessa och alltså ska kunden betala även om det är en förlust för kunden? Självklart ska man fakturera för lärlingen när det är vettigt, när det tillför något till kunden. Timtaxan man tar för lärlingen är tillräckligt hög för att man inte behöver ha full beläggning på denne.
Exakt! Kvalité får faktiskt kostaNej nej, då har man tur och får räkna med att kostar extra...
Det kanske var så enkelt att dom klamrade varsin sträcka parallellt?
10 meter är en bit, mät upp?
Om jag anlitar ett företag till att utföra ett jobb och företaget skickar en lärling och en fullbetald och den fullbetalda mestadels bara lär ut och övervakar lärlingen, alltså att det bara är en som utför jobb åt mig. Å det företaget skulle skicka en faktura där bägges arbetstid är upptagen så skulle jag bestrida fakturan och bara betala halva arbetskostnaden.T tretorna skrev:
Det kanske är så pass enkelt att uttagen följer något som redan sitter i våg?S SueCia skrev:Det kan det inte vara för de har inte debiterat för användningen av vattenpass.
Nu är det nog rätt vanligt att företaget tar betalt för lärlingen rätt mycket av dess tid.Demmpa skrev:
Men seriösa företag håller ju lite koll, och debiterar ju inte när det inte är klart att lärlingen har bidragit med sin "arbetstid".
Så har det varit när jag haft praktikanter och lärlingar med mig, i ett företag som är ytterst seriöst.
Praktikant - kostar aldrig något på kundens faktura
Lärling, försöker man först och främst få med på uppdrag där denne ersätter en annan arbetskraft som annars skulle vara med.
Lärlingar får förlägga mycket rör, dra kabel på stegar, vara med som påskjutare eller dragare vid rördragning och annat där de gör en vettig uppgift, som de klarar rätt bra. Och nivån ökar sen sakta.
Då kommer det lärlings timkostnad på fakturan, det är helt rätt och OK, man tar tillvara på kundens intressen, hen betalar inte mer än vad jobbet är värt. Blir ofta lite bättre då lärlingen har nästan halva timpenningen men gör sådana här jobb lika bra som att man hugger med en fullbetald som hjälp.
Men ibland finns det inget lämpligt, då hänger lärlingen med någonstans och bidrar inget speciellt, utan mer lär sig = ingen fakturarad på fakturan.
Att det finns hantverkare och firmor som inte är seriösa är trist, och jag lovar, de är inte bara ett problem för kunderna, utan de är också ett problem för branschen.
Fattar egentligen inte hur dom fick upp kabeln utan hammare heller när jag tänker efter.T tretorna skrev:
Som sagt ointressant i det här fallet. Det är inte skäligt med 4 timmar för jobbet (juridiskt språk för normalt) och företaget har gett ett ungefärligt pris på 2000 kr.T tretorna skrev: