Ja och så borde man endast få ha fåglar på zoo inte i skogenS sin skrev:
Allt har ett pris. Du kan erbjuda ett pris för trädet.E Erik_91 skrev:
Jag hade valt att behålla träd mot väg.E Erik_91 skrev:
Har du tänkt att bekosta arbiristen åch återställande av grannens tomt efter bortforslingen?
Köparen ser det kanske inte alls så.Robert63 skrev:
Han ser kanske inget problem med trädet överhuvud taget?
Alternativt sp går han med på nedtagning pp TS bekostnad, om TS dessutom ombesörjer upphuggning av trädet till ved till nya ägarens förmpn så blir nya ägaren kanske mer positiv?
Ungefär som TS här då? Han har ju frågat grannen om saken förut, fått nej, men ändå inte släppt det.T Thomas I skrev:
Men vi kan vara eniga om att hur någon gör i en fiktiv samfällighet är lika relevant för tråden som vad definitionen på trädgård är, i mitt tycke inte alls.
Det är nog oftast trädkramarsidans bevarande av varje träd som oftast tröttnas på hos den andra ,sidan som är mer för majoritet beslut eller dom förståndiga besluten ,när träden blivit både en risk och ett irretationsmoment för sin omgivning.
Förra huset jag köpte så fanns det en konflikt med granne,elverket och vägverket ,då det stod en stor planterad vitaktig gran som stod nära ytterhörnet mot vägen och elledningarna som också hängde där var inne i grenverket. Den var rejält stor 70-80 cm på stubben. Tanten som bodde där innan tvärvägrade att den skulle tas ner och både elverket och vägverket hade åsikter om att den var i vägen och störde och skapade problem. och grannen på den sidan hade knappt nåt som växte i skuggan av den.
både elverket och vägverket hade vart och frågat om den inte kunde tas ner men tanten tvärvägrade och det blev ansat i grenverket varje gång för att få det att funka.
Att nåt är "fint" är enligt mig inget som trumfar att den hade växt sig alldelles för stor för där den var placerad.. hade den stått bakom huset då det var nära 6000 kvm tomt så hade fått stå men nu fick elverket ta ner den till allas stora lycka, utom möjligen förra ägaren då...
Förra huset jag köpte så fanns det en konflikt med granne,elverket och vägverket ,då det stod en stor planterad vitaktig gran som stod nära ytterhörnet mot vägen och elledningarna som också hängde där var inne i grenverket. Den var rejält stor 70-80 cm på stubben. Tanten som bodde där innan tvärvägrade att den skulle tas ner och både elverket och vägverket hade åsikter om att den var i vägen och störde och skapade problem. och grannen på den sidan hade knappt nåt som växte i skuggan av den.
både elverket och vägverket hade vart och frågat om den inte kunde tas ner men tanten tvärvägrade och det blev ansat i grenverket varje gång för att få det att funka.
Att nåt är "fint" är enligt mig inget som trumfar att den hade växt sig alldelles för stor för där den var placerad.. hade den stått bakom huset då det var nära 6000 kvm tomt så hade fått stå men nu fick elverket ta ner den till allas stora lycka, utom möjligen förra ägaren då...
Om träd växer i ledning, så lär elbolaget ta ner trädet, utan att fråga, eftersom de har ledningsrätt.P polaris78 skrev:
Så tyvärr, jag tror inte riktigt på den här historien.
Endera så fanns inga ledningar i trädet någonsin, men en granne som ville bli av med trädet som påstår något, eller så är det något slags vandringshistoria som byggts på och ut under åren.
Grannen kommer nog att tycka att det ska stå kvar tyvärr. Sen kan du ju ha tur att de nya ägarna tycker det är alldeles för mycket träd.
Alltför högvuxna träd hör inte hemma i villabebyggelse oavsett hur bra det är för fåglar och insekter. Det skapar fallrisker, överdriven skugga, skräp i hängrännor mm, och ännu större problem ju längre tiden går.
Alltför högvuxna träd hör inte hemma i villabebyggelse oavsett hur bra det är för fåglar och insekter. Det skapar fallrisker, överdriven skugga, skräp i hängrännor mm, och ännu större problem ju längre tiden går.
Den är helt sannS skogaliten skrev:
jag ägde huset så det är ingen vandringshistoria
vi pratar elledning som hänger längs vägen . Inte stor krafledningsgata.. där kapar dom bara ner allt inom vissa meter...
så ja dom har såklart ledningsrätt och kan tvinga bort trädet och det var väl lite på gång men dom vill väl inte heller ta ner träd hur som helst hos nån gammal tant då dom oftast också försöker komma överens..utan piskan..
Dessutom vill dom ju helst slippa ta rätt på trädet när det väl ligger ner och jag ville ha veden så dom tog omkull den då den stod lite väl trångt till bland hus och ledningar och väg. och jag körde bort riset och gjorde ved av stockarna.