Fast man behöver ju inte ha sina kort i en bank. Jag har aldrig riktigt fattat finessen med att ha ett kort kopplat till ett bankkonto. Speciellt inte ett där man har det mesta av sina pengar. Med risken att någon obehörig kommer åt pengarna där.[SKPG]Zamora skrev:
Det finns utmärkta betalkort som fakturerar. Kallas oftast betalkort. Kan även vara/kallas kreditkort.
Det gör alla banker. Och alla som lånar ut något. Man lånar bara ut om man är säker på att få tillbaka.H HEM2121 skrev:
Jag tror väldigt få skulle låna ut 1000kr till personen före i kön om pengarna på kontor inte räcker till att betala i livsmedelsbutikens kassa. I alla fall inte utan att först "göra skillnad på folk".
För det är skillnad på folk.
En bank som inte gör skillnad på folk bör man nog akta sig för.
He, he... Nej Stockholm är inte heller min referensram men till och med på landet (sommarstugan alltså) har vi ännu turen att ha två anständiga livsmedelsbutiker att välja på. Jag har ingen statistik över det men min känsla är nog att merparten av svenskarna faktiskt har flera rimliga butiker för matinköp att välja bland även om det naturligtvis finns många undantag.O skrev:
Nu menar jag inte riktigt det. Det handlar inte om ekonomiska förutsättningar utan här handlar det om enbart vilket fackförbund man är medlem i.
Nej kanske inte. Men om man bara har bolånet i banken ifråga och hittar bättre villkor hos en annan byter man väl?
Eftersom man sedan har sitt sparande i en annan bank som ger de bästa villkoren för den tjänsten har inget med saken att göra.
Och kanske sitt swish i en tredje, sina aktier i en fjärde, sina fonder i en femte och sin lön i en sjätte som är bäst på var och en av dessa produkter.
Ungefär som att man kan handla sina livsmedel i olika butiker. Bullar på konditori, fisk i fiskbilen, mjöl på ICA, öl på systemet, frukt och grönt på torget, osv. Även om det skulle vara extrapris på fisk på COOP och man köper den där en vecka behöver man knappast flytta resten av sina inköp.
Det är kanske lite enklare att handla allt på ett storköp/supermarket/storbank men det är valfritt.
Om bolånekunderna ändå kunde lära sig att betala sina lån så snabbt det går, så skulle de ju inte sitta i klorna på bankerna. Sätt igång och amortera som aldrig förr, tills du inte är skyldig banken några pengar. Då behöver du inte längre lägga tid på att förhandla räntor, lägga tid på att jämföra och ha den där stora budgetposten i månadskalkylen som heter räntor. Behöver inte hålla på och jämka skatten, fundera över deklarationen och räntefördelningar etc. Kan sova gott på nätterna vad än Riksbanken gör.
Det där är ett riktigt oskick bankerna kör med. Men det är inget man behöver acceptera. Alltså inte i praktiken. De kräver normalt aldrig att man avslutar tjänsterna hos alla andra banker man har dem i. Bara att man öppnar dem i deras bank. Så då gör man bara det.
Och sedan avslutar man aldrig någon thjänst i någon annan bank. Om man inte vill.
Man säger bara. OK så fort de nya tjänsterna som absolut behövs är öppnade och jag testat att de fungerar några månader flyttar jag över allt. Det accepteras i princip alltid. Och glöms så fort man gått ut/lagt på luren.
Vill man vara lite försiktig kan man alltid fråga hur mycket insättningsgarantin täcker. Svaret är 1050000 kr. Följdfrågan "om jag har mer än så vad händer då?" Eller bättre "men då kan jag inte flytta allt mitt sparande till er!". Det brukar öka bankens intresse att få en ny kund utan något helkundskrav.
Jag håller inte med dig som Lantbruksfastighet på landshypotek ligger räntorna mycket högre för då räknas man som företag dessutom betalar man extra avgifter för de anser att de behöver värdera oftare och det ger mer jobb .M mortimer skrev:
Personer/låntagare ska bedömas utifrån sina egna förutsättningar oavsett vilket fackförbund de är anslutna till. Det blir det fel då de som eventuellt tjänar mest får lägre ränta. En person som tjänar 100000/månad och inte har något sparande för lån men någon som tjänar 40000 och sparar t.ex. 10000 per månad får inte lån. Bankerna har inte förmåga att bedöma enskilda låntagare.
Klart att bankerna ska få leva i en egen marknadsekonomi. Bara se till att de tjänar så mycket som möjligt utan att investera i något som gör det bättre för kunderna. Bara jobba kortsiktigt så att det blir vinst och utdelning till aktieägarna. Storbankerna har lika mycket i vinst som hela dagligvaruhandeln omsätter. Omsättningen för alla Ica Coop Hemköp och så vidare inräknat. Dagligvaruhandeln har en vinst totalt på ca 3% av omsättningen Ska vi inte betala dubbelt så mycket för gurka och kött så köper vi aktier i Ica istället? Smart. Dagligvaruhandeln har åtminstone människor som arbetar på riktigt. Bankerna gör allt de kan för att slippa ha anställda och skapar inga nya arbetstillfällen.Bankernas girighet saknar motstycke i allt i samhället inklusive monopol företag som elbolag. När jag var liten var girighet en dödssynd. Idag är det tydligen helt OK eller bättre.Claes Sörmland skrev:
H HEM2121 skrev:
De gör väl bedömningen på den nivå de anser motiverat. Inget egenvärde i att lägga mer krut på det än vad som bedöms lönsamt. Det handlar inte om att skapa rättvisa utan om att skapa vinst.H HEM2121 skrev: