Har folk inga lån?

[AndersMalmgren]

Varför, lite grann intresserad. Har haft DN gratis i flera år. Kul med lite annat perspektiv ibland men skriver dom bara skit då kanske det inte är värt att läsa.

Vänsterliberal med byfånen Peter Wolodarski i spetsen

 

[pmd]

Vänsterliberal med byfånen Peter Wolodarski i spetsen

Man kan inte vara vänster och liberal samtidigt (såvida man inte lider av personlighetsklyvning).

 

[AndersMalmgren]

Man kan inte vara vänster och liberal samtidigt (såvida man inte lider av personlighetsklyvning).

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vänsterliberalism

 

[SonnyListon]

Apropå rika människor så snubblade jag över denna intressanta undersökning.

[länk]

Från artikeln:

Indeed, you need only look at Elon Musk’s Twitter feed to realise that being obscenely rich doesn’t automatically equate to being incredibly intelligent.

Samma blaska för två år sedan:

But for real, didn’t he just win some sort of genetic lottery, instead? Right place, right time?
People want to believe that, but here’s the thing: Musk has a huge IQ. He is measurably, scientifically, clinically and demonstrably the smartest person in any room anywhere .

 

[daVinci]

Det går nog inte att generalisera att den ökade ansträngningen ger just samma produktionsökning i procent. Det kan ju vara andra kvaliteter som ökar. Kanske mer på lång sikt. Eller man kan höja priset på produkten, eller sin timdebitering.

I sådana här frågor är det just generaliseringar man får lov att göra.
Och i grov mån är produktionen proportionell mot arbetstid.

Det är givetvis alltid bra att göra ett bättre jobb. Men jag tror ändå att skillnaden är störst för de som går på bidrag utan jobb.

Att det finns något annat än korttidsarbetslöshet är ett tydligt tecken på felaktig politik.
Länder med mer fri arbetsmarknad har inte det. Där är et bara korttidsarbetslöshet.

Tror även det finns en till negativ bit i det. Man blir utanför samhället, vilket gör att även ens barn osv hamnar utanför. Och kanske i kriminalitet osv.

Ja, med arbetsmarknadslagar och kollektivavtal som vi har är kriminalitet den möjlighet som bidragstagare ser som den enda vägen till förbättring.
Med arbetsmarknadslagar och kollektivavtal ber vi så att säga om att få den kriminalitet vi har.

Jag är helt emot "pomperipossaskatter", men jag är rätt övertygad om att för de flesta med löner över 50.000 så är inte några kronor extra efter skatt det som för det mesta driver arbetaren att göra ett bättre arbete. Jag tror heller inte alla flyttar utomlands. Är det sen en "bra affär" för den enskilde och företaget att sänka skatten? Givetvis. Men inte om det innebär att man måste på andra sidan låta folk vara arbetslösa och gå på bidrag.

Det är dock inte var sig din, min eller någon annans övertygelse som har någon som helst betydelse.

Jag har många år i näringslivet och de med höga löner som jag kunnat betrakta har alla jobbat väldigt mycket. Först på jobbet och sedan hemma på kvällen/natten. Och det är inget konstigt. I längden går det inte att producera mycket värde om man inte lägger ned mycket tid.

Och talar vi om personer som har stor påverkan på företagen så handlar det om stora värden deras arbetstid påverkar.
Om dessa istället lutar sig tillbaka och dagdrömmer istället så får det betydande konsekvenser.

Och nej, det fungerar inte att anställa fler i de flesta sådana här fall.

 

[daVinci]

Man kan inte vara vänster och liberal samtidigt (såvida man inte lider av personlighetsklyvning).

Det är helt riktigt som du skriver. Vänsterliberal är en sk oxymoron. Vänster och liberal är varandras diametrala motsatser.

Det man bör säga på svenska är Socialliberal. Vilket också är något av en motsägelse. Men det som åsyftas där är en socialist som inte vill gå all in på socialism, utan vill tillåta ett visst mått av kapitalism.

99% av Sveriges befolkning står långt till vänster om liberalism.

 

[Markarbetaren]

Men den som går på 100% bidrag, för att det blir mindre pengar över om man tar ett jobb, betalar skatt, SL kort, lunch ute osv tror jag är den som ganska snart börjar jobba om bidragen sänks och skatten sänks.

Eller blir kriminell..

 

[pmd]

[länk]

Ett vagt begrepp, står det i Wikipediaartiken, och det stämmer verkligen. T.ex. kan tydligen en vänsterliberal vilja stärka marknadsekonomin och försvaga kapitalismen.

 

[Nerre]

Samma blaska för två år sedan:

Nu var ju det där bara en av blaskorna som skrivit om samma undersökning, att skjuta budbäraren är väl inte så bra argumentation.

 

[Nerre]

I sådana här frågor är det just generaliseringar man får lov att göra.
Att det finns något annat än korttidsarbetslöshet är ett tydligt tecken på felaktig politik.
Länder med mer fri arbetsmarknad har inte det. Där är et bara korttidsarbetslöshet.

https://data.oecd.org/unemp/long-term-unemployment-rate.htm

 

[JohanLun]

Arbetsgivaravgiften är en skatt och är absolut en del av marginalskatten.

Nå. MED arbetsgivaravgiften, hur många procent skatt betalar du totalt, om du räknar lön och utdelning. Brutto ut från företaget och netto efter skatt, rot, rut osv?

Om du nu vågar svara.

 

[pmd]

Nå. MED arbetsgivaravgiften, hur många procent skatt betalar du totalt, om du räknar lön och utdelning. Brutto ut från företaget och netto efter skatt, rot, rut osv?

Om du nu vågar svara.

Utdelning från fåmansbolag beskattas delvis som inkomst av tjänst. Upp till nånstans över 100000 beskattas som kapitalinkomst, har jag för mig, och allt över det som inkomst av tjänst.

 

[Anonymiserad 156538]

Man kan inte vara vänster och liberal samtidigt (såvida man inte lider av personlighetsklyvning).

Liberal är ju ett begrepp som helt tappat sin ursprungliga betydelse. Dagens liberaler är ju alla socialliberaler och inte klassiska liberaler, de betecknas därför vänsterliberaler av de renläriga medan klassiska liberaler kallar sig libertarianer för att slippa förväxlas med dagens förtappade liberaler.
I USA som vi tvunget måste importera de flesta dumheter från är liberals benämning på rena vänstertyper som förespråkar socialism.

 

[AndersMalmgren]

Utdelning från fåmansbolag beskattas delvis som inkomst av tjänst. Upp till nånstans över 100000 beskattas som kapitalinkomst, har jag för mig, och allt över det som inkomst av tjänst.

Fel. 3:12 reglerna gäller för bolag med få ägare. Så det är 20.6% bolagsskatt och 20% skatt på det.

 

[Nissens]

Fel. 3:12 reglerna gäller för bolag med få ägare. Så det är 20.6% bolagsskatt och 20% skatt på det.

Men vad är det som driver dig med så enormt hög inkomst att arbeta så hårt när så mycket går till skatt?