De tror ibland att de förespråkar socialism, men de begriper inte vad socialism är (ett bra exempel är AOC). De tror att en välfärdsstat av typ Sverige är socialism. Allmän, offentligt finansierad, sjukvård är inte socialism.mnils skrev:
3:12 är ju ett regelverk för att hindra att man tar ut vad staten tycker är "för mycket utdelning" det är ingen gåva! Den lilla kompenstaion man får är att skatten är 20% istället för 30% som på vanliga kapitalinkomster. Överskjutande vinster kan man inte ta ut på något vettigt sätt så de pengarna har man inte mycket nytta av så länge man är verksam i företaget.AndersMalmgren skrev:
Berätta gärna mer detaljer. Vad var det som var fel i mitt inlägg om beskattning av utdelning från fåmansbolag?
(Jag hade antagligen fel om beloppsgränsen; det var länge sen jag läste om den).
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
Inget beskattas som inkomst av tjänst men du måste tagit ut lön för att kunna nyttja det. Men har du anställda räknas deras lön inP pmd skrev:
Nu har jag inget bolag, men av nyfikenhet googlade jag lite. Och överslagsräknar i huvet. Är det inte så att du, om du vill optimera, tar ut ca 40.000 i månadslön, som du betalar arbetsgivaravgifter på. Om du sen har en anställd med normal civilingenjörslön kan du då ta ut upp till en mille i utdelning (av vinsten) med en skatt på ca 20%, så med andra ord ca 35% "total" skatt på utdeningen. Sen betalar du arbetsgivaravgift och kommunalskatt i sthlm som väl tillsammans blir ca 50%. Total skatt torde då bli att din firma betalar ut till dig 130,000 per månad, varav du betalar 12.000 i arbetsgivaravgift, 12.000 i kommunal skatt och 32.000 i skatt på vinst och utdelning. Din totala skatt inklusive arbetsgivaravgift är då ca 43%. Jag har missat att räkna med grundavdraget. Så det blir något lägre. Lite under 40% kanske. Jag vet inte om du tar ut 1MSEK i utdelning varje år, om du inte gör det så behöver du ju inte ta ut högre lön, extraarbetet, marginalskatten, blir altså på utdelningen som inte belastas av arbetsgivaravgigt eller statlig skatt. Jag kanske har missuppfattat reglerna, men som jag förstått så tar de flesta med mindre bolag alltid ut bara upp till en viss gräns i lön, resten i utdelning vilket gör att de kan tjäna som de tjänar styvt 100 papp, men betala en procentsats i stil med en sjuksyrra, eller, räknat med arbetsgivaravgiften troligen något lägre. Har man ingen anställd så blir väl utdelningen något lägre. Ovasett, inte så jäkla eländigt map skatten isåfall? Så. Återigen. Betalar herr Malmgren statlig skatt?
Förvirringen ökar. Har den här skattejuristen fel?
"Utdelning från fåmansföretag upp till en viss nivå beskattas som inkomst av kapital med 20 procent i skatt och utdelning därutöver som inkomst av tjänst med 30–58 procent i skatt".
https://www.foretagarna.se/juridisk-faq/skatter/utdelning-enligt-famansforetagsreglerna/#:~:text=Utdelning från fåmansföretag upp till,30–58 procent i skatt.
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
Du skrev att allt över 100k skattas som inkomst av tjänst. Det är fel.P pmd skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
Du måste ta ut 426 000 plus 5 procent av hela bolagets löneutag eller 681 600 så nej 40k räcker inteJ JohanLun skrev:
Om jag fattade rätt när jag googlade så kan man ta ut ungefär en halv mille i utdening om man själv tar ut ca 40.000 i månaden. Annars 200.000 i utdelning. Har man en anställd så kan man ta ut ungefär det dubbla i utdening, dvs en mille. Över det så blir det högre skatt, upp till nån övre gräns där det återigen bilr en lägre skatt. Men det var rätt hög gräns tror jag 5-10 mille, vilket väl AM sagt han inte tjänar. Det verkar handla om en normal lön för en specialistkonsult på nånstans motsvarande 70-100 i månaden.P pmd skrev:
Jag måste säga att om jag fattar rätt så är det med andra ord jävligt fördelaktigt att köra konsulting i egen låda. Även med en rätt låg timdebitering på säg 1000kr/h så kan man plocka ut motsvarande vad man som anställd får efter skatt om man tjänar 100.000 i månaden. Då får man iofs inte sitta på bänken alltför mycket, men för 1000kr/h lär man väl inte behöva det. Och kanske kan man inte ha nåt kontor eller anställd administratör. Men väl låta företaget ta en massa kostnader som vi anställda normalt betalar själva, som lite telefoner, datorer osv. som kan gå direkt utan en krona i skatt och dessutom momsfritt. Fast jag trodde det var svårare att komma in hos stora företag om man inte tidigare varit anställd och är en nyckelresurs, knappt då verkar det ju gå köra eget om man inte ligger under en större firma som de har ramavtal med?
OK, men 50 räcker eller? Det är fortfarande ingen statlig skatt och ingen "häftig" marginalskatt isåfall?
Notera, jag säger inte att det är fel att nyttja reglerna för att minimera skatten. De har ju tänkt man ska kunna göra så.
Men om man nu inte betalar nån marginalskatt så kan jag känna det är fel att gnälla över den. För trots allt, kan man få ut nånstans 50 efter skatt så ligger man rätt långt över snittet.
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
Ja då börjar det komma upp så jag kan uppfylla huvudregeln. Någon gång ska jag sänka min lön så jag slipper betala 66 procentJ JohanLun skrev:
men ja det är rätt fördelaktigt, för att vara Sverige. Dock vet man aldrig när det försvinner, Maggan hotar med det vid varje valNär du säger 66% så räknar du med arbetsgivaravgiften? Vad är skatten på skattsedeln? 28%, 43% ?Ja då börjar det komma upp så jag kan uppfylla huvudregeln. Någon gång ska jag sänka min lön så jag slipper betala 66 procent
Jag har fått för mig att (om man inte räknar arbetsgivaravgift i procentsatsen) med grundavdrag och "marginalskatt" har många vanliga tjänstemän landat nånstans 5-10 procentenheter under 50%. Dvs på nånstans 40-45% total skatt (plus arbetsgivaravgift om du nu vill se det så, men vi löntagare måste ju isåfall räkna om allt och lägga på den, så det är lättare för oss om du pratar om det i de termerna, man kan ju även labba med moms och annat för att räkna totalt skattetryck, lägga på fastighetsskatter och aktievinster, men det blir så svårnavigerat då).
Renoverare
· Stockholm
· 18 400 inlägg
66 får du från 720k i årslön. Inklusive arbetsgivaravgiften. Det är skatt på arbete och ska räknas med.J JohanLun skrev:
När jag räknade på det för ett antal år sedan så var det knivigt att få ut till en bra lön/utdelning OCH en vettig pensionsavsättning när man körde i egen låda. Men det kan ju ha ändrats.J JohanLun skrev:
Nej, inte allt. Vad nu allt syftar på. Jag skrev om hur utdelning beskattas i inlägg #747.
Vad jag skrev tycker jag stämmer med vad skattejuristern jag citerade i inlägg #756, men jag är inte skattejurist så jag kan ha tolkat fel.
Allt jag skrev och citerade kan förstås vara fel, men då vore jag tacksam om jag får veta varför det är fel.