Ok, så eftersom underklassen är de dyraste i svensk sjukvård (fetma, rökning etc) så straffar vi dem ännu lite mer? Vad skall de få pengarna från?J JohanLun skrev:nej, jag tycker momsen ska vara högre på just sprit och tobak. kanske läsk och godis åxå.
Då straffas inte mjölkdrickaren, men vindrickaren och suputen
Jag tror det beror på pris OCH effekt... Och reparationskostnader. Men. Det var en jämförelse.
Att man ibland får en "kollektiv bestraffning" för att det är enda sättet att hantera det. För mig är det viktigare att försöka hindra att 1) folk blir allvarligt sjukva av missbruk 2) jag får betala för att folk inte kan leva på ett hyggligt sunt sätt.
För det kan jag betala ett par hundra extra om jag köper lite vin.
Om man köper en snabb bil finns ju specialförsäkringar för de som kör försiktigt. Men jag tror inte det finns specialsprit för de som inte är alkisar. Eller är allt annat än T-röd det? Kanske ska det vara högre moms på den?
Jag tycker upplägget verkar godtyckligt och bissart, det där reglerar vi redan genom enorm skatt på alkohol och tobak. Man betalar mera skatt för tunga och "dåliga" bilar etc.
Det är väl bara att höja dessa skatter ännu mer.
Jag tycker snarare man skall ha ett enkelt och bra system, ett symetriskt skattesystem som vi i mångt och mkt fortfarande har i sverige.
Nej, nu skall jag nog stoppa upp en snus, ta mig ett glas vin och gå ut och träna hunden inför fasajakten.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 149 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 149 inlägg
Detta funkar kanske i kulturellt homogena samhällen där de flesta är överens. Men även om Sverige i den nära historien har varit ett påtagligt kristet homogent samhälle värderingsmässigt så går vi nog mer och mer mot att ha en pluralism av åsikter gällande etik och moral. Och det är ju bara att titta på hur samhället är kluvet gällande värderingar längs olika axlar. Och våra politiker representerar detta - de som du vill ska hitta på straffskatterna för det som de för dagen inte gillar.J JohanLun skrev:
Att man i Sverige år 2023 - som har bland världens högsta skatttryck - ger förslag på hur borde höja skatterna ännu mer är heltokigt.
Förutom höga skatter på inkomst så har Sverige har även höga skatter på kapitalinkomster. Enligt Timbro:
"Denna rapport redovisar nya beräkningar av den genomsnittliga skatten på kapitalinkomster. Sverige hamnar på en femte- eller åttondeplats av 30 länder, beroende på hur man räknar – alltså klart i den övre halvan."
https://timbro.se/ekonomi/skatter/skatt-pa-kapital-jamforelse/
___________
"Sverige har högst marginalskatt i hela EU
Sverige har i särklass högst marginalskatt i hela EU. I snitt är den högsta nivån på marginalskatt 39 procent i EU vilket är samma som förra året. Trenden för den högsta marginalskatten i EU har varit tydligt nedåtgående från 1995 då snittet var hela 47 procent, men med en liten höjning efter finanskrisen. Lägst marginalskatt har Bulgarien med 10 procent och högst är den i Sverige med 55 procent."
År 2018: https://www.svensktnaringsliv.se/bl...ion-trends-in-the-european-union_1176888.html
Varför inte sänka skatterna så vi harmoniserar med EU?
Förutom höga skatter på inkomst så har Sverige har även höga skatter på kapitalinkomster. Enligt Timbro:
"Denna rapport redovisar nya beräkningar av den genomsnittliga skatten på kapitalinkomster. Sverige hamnar på en femte- eller åttondeplats av 30 länder, beroende på hur man räknar – alltså klart i den övre halvan."
https://timbro.se/ekonomi/skatter/skatt-pa-kapital-jamforelse/
___________
"Sverige har högst marginalskatt i hela EU
Sverige har i särklass högst marginalskatt i hela EU. I snitt är den högsta nivån på marginalskatt 39 procent i EU vilket är samma som förra året. Trenden för den högsta marginalskatten i EU har varit tydligt nedåtgående från 1995 då snittet var hela 47 procent, men med en liten höjning efter finanskrisen. Lägst marginalskatt har Bulgarien med 10 procent och högst är den i Sverige med 55 procent."
År 2018: https://www.svensktnaringsliv.se/bl...ion-trends-in-the-european-union_1176888.html
Varför inte sänka skatterna så vi harmoniserar med EU?
Det vore politiskt självmord av ett parti att lägga ett sånt förslag, förstås.kashieda skrev:
Med derivatan av tillgångarnas värde antar jag att du menar värdeförändring. Jo, skatt på värdestegring i form av ränteinkomster har vi, men inte på reala tillgångars värdeökning utom vid försäljning. Borde det senare beskattas årligen istället? Hur ska värderingen av realkapitalet göras? (Jag använder ordet realkapital i lite vidare mening än bara produktionsmedel här och inkluderar alla typer av fastigheter).S sjoberga skrev:
I den mån man anser att reala tillgångar kan förvaras i ISK så görs det redan. Jag kan inte exakt definitionen på "reala tillgångar" (om det ens finns en allmänt accepterad) men aktier i exempelvis fastighetsbolag eller skogsbolag kan kanske räknas dit?P pmd skrev:
Jag tycker det är bra med skatt på tobak och stora bilar. Ja. Om det är tillräckligt, behövs mer eller sänkas. Har jag ingen stark åsikt om. Principen däremot är jag helt för. även om den ibland blir lite godtycklig.G guggen skrev:
Om "underklassen" är dyra pga de super och äter skräpmat så hjälper vi ju dem till ett bättre liv OCH hålla nere sjukvårdskostnaderna. Ska jag vara med och bidra med min skatt så vill jag inte bidra till superi och leverskador. Men gärna skola, sjukvård mm. Alternativet är som i USA, där man får köpa en försäkring. Kryssa i rutan röker och super så blir försäkringen dyrare. Detta sätt att hantera det på gillar säkert några av er som gillar lägre skatt. Jag skulle inte ha nåt emot ett sånt system, men att försäkringen var obligatorisk för jag vill ha vård för alla. Och för genetiska sjukdomar eller otur/olycksfall ska man inte straffas. För sådant som man kan få för att man valt att leva onyttigt kan det gärna bli dyrare att försäkra sig.
Jag tror ni missförstår mig. Jag vill dra ned på utgifter för att få en sänkt skatt. Jag vill INTE betala för att 20 åringar ska knarka, supa, skjuta varandra, få bidrag och kosta pengar i vård, rättegångar, fängelse, rehabilitering. Jag ser gärna höjd skatt och minskade bidrag på det som orsakar detta.
Om nån vill dra en snus, dricka en konjak och för all del jaga fasan så får de förstås göra det. Rävjakt är jag mot pga det är djurplågeri. Fasanjakt har jag ingen aning om hur den går till.
Jag är själv inte nykterist, däremot varken röker, snusar eller knarkar jag.
Det var mycket listigt att kalla den nya skatten för en avgift när den infördes.Alfredo skrev:
Fast värnskatten är ju faktiskt borta sen 2020, vilket är en ganska stor skillnad jämfört med 2018, gått från 55 % till 50% marginalskatt.sysmali skrev:
Dock så finns det väl många kommuner som ligger över 30% både då och nu. Tydligen toppar Munkedal med 34,86%, så trots värnskattens borttagande kan man nå upp till sköna 55%.. allitd härligt när man inte ens får behålla hälften om man jobbar extra...
Du vet nog inte hur rävjakt går till heller eftersom det finns ett antal olika varianter av denna ädla jakt. Men kan misstänka att du tänker på den sedan länge förbjudna engelska rävjakten.J JohanLun skrev:
Kort är jakt, jakt. Man letar på olika sätt upp ett fritt levande djur och dödar det så smärtfritt som möjligt. För att hitta det och inhämta den framtid frysvaran, använder man oftast en hund av rätt snitt.
När detta är klart nyttjar man eventuelt medhavd tobak och framförallt dricker man en för stunden anpassad sort och mängd alkohol.
Exakt vilka av statens utgifter hamnar utomlands? Och hur stor del av budgeten står de för? D.v.s. vad skulle det ge för inverkan på den totala budgeten?R Riverground skrev:
https://www.regeringen.se/sveriges-...ntet/statens-budget/statens-budget-som-excel/