Ja tydligenAlfredo skrev:
Eller så hade snickaren samma bälte på sig som vid prisförfrågan och vid arbete men då upplevdes det inte som ett hot..
Men nu när man har dåligt samvete och kanske har undvikit att prata om det och kanske inte svarar på andra kontaktsätt så är det ens eget samvete som talar....
Eller så är dom medvetet hotfulla och tycker att det man är överens om kan betalas..
Inte helt solklart vart sanningen och verkligheten ligger...
Men ett upplevt hot är inte alltid nödvändigtvis menat som ett hot, eller därifrån tillräckligt tydligt för att kunna bevisas i en rättssal och leda till en påföljd/ straff.
Varför är jag inte ärlig menar du?R Rejäl skrev:
Jag har spelat in målaren som är vittne, han har erkännt att de var där, men väldigt tyst när jag frågade om killarna ringt honom för att kolla att jag var hemma. Att stampa in och skrika att man rövknullar dem för att man inte betalt och bestridit är inte ok. De är några riktiga skurkar.
Att de skulle helt random skulle åka hem till mig när min dörr stod vidöppen och de kom in från gatan, vilket kräver kod nyckel eller att de ringer mig så jag öppnar via mobilen, är ossanolikt. De hade definitivt tajmat med målaren då de kunde komma in.
Nu ljuger dem och säger att de gjort en massa saker som de inte gjort då jag kan se det med mina ögon.
De har koll på vad jag jobbar med och antar att de kan suga ut pengar från mig. Därför skall man aldrig berätta vad man jobbar med.
De säger att jag inte har tillräckliga bevis för att bestrida😂
Om de skriver att de gjort en sak men jag ser att det INTE är gjort, vad fan tänker de då? Det är ju inte gjort, varför försöka ljuga om skriva att man lagt 10tim på det.
Jag blir så äcklad. Kan man inte anmäla dessa för bedrägeri/utpressning?! Vem som helst får väll inte hitta på fakturor
Jag är inte helt övertygad. Om dessa typer är kompis med målaren och de är besvikna för att du inte har betalat (rätt eller fel) så skulle väl inte målaren göra jobb för dig?GrandSoir skrev:
Låter lite avancerat när du dels beskyller målaren för att släppt in dom , men samtidigt vill att han ska vittna för din fördel i en rättsal..
inte för att vara otrevlig men jag skulle gissa att han kommer ha glömt allt den dagen det är upp i rätten , OM det mot alla odds skulle lyckas. en anmälan är snabbt nedlagt oavsett målarens roll och sida av konflikten
Om han släppte in dom så är han ju redan "vän" med dom ,eller har iaf nån slags relation med dom... och vart hans lojalitet då mest troligt ligger torde vara enkelt att lista ut..
Såvida du inte har målaren hundra på din sida men då verkar det ju otroligt att han ens släppt in dom i första läget
inte för att vara otrevlig men jag skulle gissa att han kommer ha glömt allt den dagen det är upp i rätten , OM det mot alla odds skulle lyckas. en anmälan är snabbt nedlagt oavsett målarens roll och sida av konflikten
Om han släppte in dom så är han ju redan "vän" med dom ,eller har iaf nån slags relation med dom... och vart hans lojalitet då mest troligt ligger torde vara enkelt att lista ut..
Såvida du inte har målaren hundra på din sida men då verkar det ju otroligt att han ens släppt in dom i första läget
Ja, och då väljer han en som strular med betalning enligt hans vänner?
Intressant att titta lite på trådhistorik. Det har eftersökta advokater för tvist om badrum, strul med parkettgolv etc. Har du någon erfarenhet av någon hantverkare som faktiskt levererat?
med all vänlighet så att bevisa att dom var hem till dig är inte problemet, det i sig är inget brott
Om dom blev insläppta / gick in genom en öppen dörr så är det inte nog för hemfridsbrott tyvärr
Läser man några rättsfall i ämnet så är det mer än så som behövs för att bli fälld för hemfridsbrott.. antingen att man kvarstannar efter man blivit ombedd att gå eller ett högre krav än att kliva över en tröskel med en öppen dörr. Man behöver inte din tillåstelse att kliva över din tröskel.. ni har ju dessutom en affärsrelation vilket gör att ni har nå med varandra att göra och att dom söker upp dig i det fallet är inte ett brott helt enkelt..
Olaga hot nja troligen om du hade en opartisk mer som sett och hört att dom står och trummar på kniven och helst höra några regelrätta hot utalas men som jag förståt dig så är det bara dom hotande och du i lägenheten just då så plöstsligt står det ord mot ord och dom kan såklart hävda att dom inte hota dig så är dom 2 och du en så lite svårt läge att bevisa nåt. för förstod som att målaren inte är närvarande då..
Svårt läge du har i mina ögon inga så starka bevis som räcker för att få dom fällda för nåt och en ev polisanmälan skulle troligen snabbt läggas ned i brist på bevis..
om dom verkar farliga på riktigt så är det nog dags att betala den delen ni är överens om för att få det hela att lugna ner sig , och om dom inte vill tillhandahålla korrekta uppgifter ta in nån annan i samma bransch och värdera tiden och jobbet för att betala det som är färgigt och korrekt. så länge dom inte förstört nåt annat och dom har gjort en del jobb rätt och korrekt så kan man ju betala den delen av räkningen.
annars lär man få kolla över axeln för lång tid framöver , vilket iaf jag skulle tycka var drygt och troligen inte värt det
Och istället för en massa resor, vi vet ju alla vad det kostar med både bil, milersättning och timmar, så skickar man ärendet till inkasso/kronofogde.P polaris78 skrev:
Enda anledningen att inte göra det är att man vet att man inte har gjort rätt och skulle förlora den vägen.
Även om man inte får dem fällda så kan det vara bra ifall det kommer in lite polisanmälningar på dem. Ifall de blir inblandade i något i framtiden så kanske gamla anmälningar får polisen att ta fallet på lite mer allvar. Sen kanske de också skärper sig lite ifall de vet att polisen har lite ögon på dem.P polaris78 skrev:
Ett stort problem i detta land är att folk blivit så rädda att de inte vågar göra något som innebär minsta risk. Våra förfäder skulle rotera i sina gravar ifall de såg vilka ynkryggar det blivit av svenskarna.P polaris78 skrev:
Edit
/ Moderator
Redigerat av moderator:
Jag Brukar undvika att kliva över gränsen till personangrepp. Argumentera gärna med hur man ser på saken, men undvik personangrepp är ett tips för framtiden..L lbgu skrev:
Tror dom flesta på forumet håller med om det ,då tramsiga personangrepp sällan tillför nåt i argumenten..
Redigerat av moderator:
Med tanke på att du gav rådet att betala bara för att de var hotfulla så tycker jag inte min text på något sätt var ett övertramp. Ger man ett så dåligt råd så får man tåla lite kritik. Läs igenom vad du skrev en gång till så borde du förstå.P polaris78 skrev:
Du får nog läsa inlägget igen och gärna lite fler inlägg ovanför så du får ihop sammanhanget..L lbgu skrev:
Ts har ju uppenbarligen uppfattningen att dom var hotfulla och då låter det ju som han blivit skrämd av situationen. Om dom inte lyckats skrämmas så hade det ju förmodligen inte tolkats som ett hot alls...
Och mitt råd var inte att betala allt dom begär utan bara för dom delar där det är korrekt och rätt och riktigt och man är överens.
Det skulle troligen ha en lugnande effekt på situationen. Det är rent taktiskt och har ingenting med att vara ynkrygg eller inte..
utan det är för att minska risken för eskaling om man nu dragit slutsatsen att dom är beredda att gå längre än verbala hot.. Vilket man får anta eftersom dom lyckats få ts skärrad /skrämd eller vad man nu vill kalla det..