Han, hon eller hen? Korrekt användning

[Anonymiserad 170696]

Men då byter du ju ut hen mot "den personen" och använder inte ett pronomen alls. Det är ju en helt annan sak. Det blir väldigt dålig svenska om man aldrig använder pronomen utan upprepar "den personen" flera gånger i samma mening.

Hellre dålig svenska som alla normala människor förstår än hittepåord från PK-maffian.

 

[Dan1891]

Men nu kan man väl släppa detta, ordet hen är ju etablerat för flera år sedan.

 

[Alfredo]

Men nu kan man väl släppa detta

Vill du döda tråden? 😂

ordet hen är ju etablerat för flera år sedan.

Är det? Högst tveksamt skulle jag säga.

 

[Thomas_Blekinge]

Hen har tydligen används i ett antal år. Användandet har inte bidragit till jämnställdheten ett enda skit, men däremot minskat diversiteten i språket. Alla förenklingar i språk har den tendensen. Svenska språkreformer har förenklat skriftspråket på bekostnad av blommigheten och sirligheten i skivandets uttryck. Tänk er en August Strindberg eller Selma Lagerlöv med dagens skrivnormer.
Som utlänning tycker jag att Sverige gör sig en björntjänst genom att barnifiera sitt språk. Men man är inte ensam. På en bussresa med kollektiv buss i Spanien såg jag i buss-TV hur man ska uttrycka sig genderneutral på spanska.

 

[Thomas_Blekinge]

Jag ratar konsekvent alla tidningar som använder "hen".

 

[Fairlane]

Hellre dålig svenska som alla normala människor förstår än hittepåord från PK-maffian.

Jag förstår precis hur du tänker. "Hen var ute och klippte gräset". Va? Får jag inte hen om det var en person med snopp eller inte så vill jag hellre ha dålig svenska. Det viktiga är att få veta könet på personen!

Eller vänta nu. Jag förstår inte alls varför det skulle vara så viktigt förresten. Nej, använd hen om ni vill, låt bli att använda det om ni inte vill och sluta vara så himla känsliga för något nytt och ovant.

Själv ska jag ut och glädja mig åt att titta på Prideparaden imorgon. 100000+ personer som är glada och så några surkart. Surkarten gillar garanterat inte hen...

 

[Alfredo]

Själv ska jag ut och glädja mig åt att titta på Prideparaden imorgon.

Att du väljer att berätta detta i en diskussion om ett ord i svenska språket är väl lite av ett tecken på att ordet inte är helt etablerat. 😉

 

[Fairlane]

Att du väljer att berätta detta i en diskussion om ett ord i svenska språket är väl lite av ett tecken på att ordet inte är helt etablerat. 😉

Inte helt, det finns ett fåtal kvar som blir upprörda.
Det är väl bara att låta bli att använda ordet om man inte gillar det. Det finns massor med ord som jag inte gillar och som jag inte skulle använda, men inte går jag och blir upprörd för att andra använder ordet och inte avslutar jag någon prenumeration på någon tidning om de skriver order, så inskränkt är jag inte.

 

[Alfredo]

ett fåtal kvar som blir upprörda.

Vem är upprörd? Jag uttryckte bara min åsikt att ordet inte är fullt etablerat i svenska språket utan har "sidoeffekter" som andra etablerade pronomen inte har. Exempelvis att ge associationer till Prideparader. 😉😂

 

[Fairlane]

Vem är upprörd?

Nog kan du väl komma på några? 😉

Jag uttryckte bara min åsikt att ordet inte är fullt etablerat i svenska språket utan har "sidoeffekter" som andra etablerade pronomen inte har. Exempelvis att ge associationer till Prideparader. 😉😂

Nja, även "man" har "sidoeffekter" 😉

 

[Alfredo]

Nja, även "man" har "sidoeffekter"

Du har helt klart en poäng där.

 

[BirgitS]

Hellre dålig svenska som alla normala människor förstår än hittepåord från PK-maffian.

Helt fel. Ordet är från 1966. Läs tråden i stället för att upprepa vad som redan har diskuterats!

 

[Anonymiserad 170696]

Helt fel. Ordet är från 1966. Läs tråden i stället för att upprepa vad som redan har diskuterats!

Jag har läst hela tråden!!
Visa exakt vad jag har upprepat tack!

Länka gärna till användande sedan 1966 tack!

 

[BirgitS]

Länka gärna till användande sedan 1966 tack!

Det har jag ju redan gjort i inlägg 52. Det var ju därför som jag skrev att du borde läsa tråden.

Som ytterligare information så framfördes förslaget om ordet hen då i en borgerlig tidning just som en jämförelse med finskan som slipper den klumpiga konstruktionen han/hon eftersom de bara har det könsneutrala hän.

 

[Anonymiserad 170696]

Det har jag ju redan gjort i inlägg 52. Det var ju därför som jag skrev att du borde läsa tråden.

Som ytterligare information så framfördes förslaget om ordet hen då i en borgerlig tidning just som en jämförelse med finskan som slipper den klumpiga konstruktionen han/hon eftersom de bara har det könsneutrala hän.

Nu är jag inte så gammal att jag var läskunnig 1966 och har inte hört talas om "ordet" mer än de senaste åren när PK-maffian införde det.