Även om jag är fruktansvärt emot denna nya lag som ska röstas om i riksdagen nästa vecka. Samt att jag tycker att vi är av endera manligt eller kvinnligt kön. Så ska man väl ändå respektera andra människor. Så om någon sagt till mig, att denne ville benänas med hen, så skulle jag respektera det. Men jag tycker ändå inte att vi ska införa ett tredje kön.Fairlane skrev:
Det förefaller som att vi som diskuterar här är uppdelade i några hen-huvudgrupper:
- De som lägger in genusvärderingar, könsbyten, tillhörighetstolkningar och liknande definitioner i ordet.
- De som är emot förändringar i språket och tycker nymodigheter är fel eller onödiga rent generellt.
- Vi som bara ser det som ett praktiskt ord där man inte kan, eller vill, peka ut kön.
- De som lägger in genusvärderingar, könsbyten, tillhörighetstolkningar och liknande definitioner i ordet.
- De som är emot förändringar i språket och tycker nymodigheter är fel eller onödiga rent generellt.
- Vi som bara ser det som ett praktiskt ord där man inte kan, eller vill, peka ut kön.
Hur det uppfattas beror ju väldigt mycket på hur den äldre är bevandrad i språkhistoria. Går man tillbaks till tiden innan du-reformen på 60-talet så användes ju bara "ni" när man talade till folk som var lägre än en själv på statusskalan. Ett exempel: I butiker tilltalades kunderna i huvudsak med omskrivningar utan pronomen som "vad får det lov att vara idag") medan kunderna kunde säga "ni" till butiksbiträdena ("kan ni vara snäll och hämta").pacman42 skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 179 inlägg
Åh nej, verkligen inte! Om du nu inte blir fysiskt angripen, fräser den äldre personen "Så gammal är jag inte!".
Däremot använder en del äldre (åtminstone de som har en dialekt som är en bit från standardsvenskan) "han/hon" som tilltalsord istället för "du", så det funkar nog att tilltala dem på samma sätt.
Dock har jag aldrig blivit tilltalad "Vill hen ha lite kaffe?" på dialekt, så hen-bruket har inte nått dit. Än.
Medlem
· Sverige
· 5 380 inlägg
För mig finns det två kategorier av folk som använder detta ord, "hen".
1. Folk som jobbar i offentliga verksamheter, myndigheter etc, skapar div texter där det har blivit brukligt att använda "hen" av slentrian/pragmatism och praxis.
2. Studenter som från tidigare studier (gymnasienivå) har letts att tro att "hen" är vad de förväntas skriva i sina rapporter, istället för den uppsjö av snyggare alternativ en professionell skribent använder. I det fallet handlar det om okunskap men visst jag underkänner ingen på just den grunden. Dock brukar det stilmässigt vara en indikator på en svag student, som tillsammans med andra och tyngre kriterier kan leda till ett underkänt arbete.
Ingen behöver använda nyordet "hen" i Sverige, det fyller ingen betydelsefull funktion i vårt skriftspråk men jag kan förstå om man i vissa sammanhang kan tycka det är praktiskt. Det är ett problem att bruket av "hen" är laddat med div ideologiska förtecken som vissa brukare inte är medvetna om, och som twistar budskapet i förmodligen oönskade och möjligen oväntade riktningar.
1. Folk som jobbar i offentliga verksamheter, myndigheter etc, skapar div texter där det har blivit brukligt att använda "hen" av slentrian/pragmatism och praxis.
2. Studenter som från tidigare studier (gymnasienivå) har letts att tro att "hen" är vad de förväntas skriva i sina rapporter, istället för den uppsjö av snyggare alternativ en professionell skribent använder. I det fallet handlar det om okunskap men visst jag underkänner ingen på just den grunden. Dock brukar det stilmässigt vara en indikator på en svag student, som tillsammans med andra och tyngre kriterier kan leda till ett underkänt arbete.
Ingen behöver använda nyordet "hen" i Sverige, det fyller ingen betydelsefull funktion i vårt skriftspråk men jag kan förstå om man i vissa sammanhang kan tycka det är praktiskt. Det är ett problem att bruket av "hen" är laddat med div ideologiska förtecken som vissa brukare inte är medvetna om, och som twistar budskapet i förmodligen oönskade och möjligen oväntade riktningar.
Jag är inte så oroad över huruvida visst folk orkar ta till sig förändringar i språkbruket så länge de beter sig som folk och inte som rövhattar. Var inlyssnande och ödmjuk gällande folks önskemål om tilltal så löser det sig. Att säga ni till någon som har varit aktiv i du-reformen är ju faktiskt kränkande på riktigt...
Hade varit intressant att se hur vissa här hade hanterat situationen om de skulle genusbestämma en hermafrodit. 🤔
Det är lite som att tycka att det är viktigt att veta vad barn har mellan benen för att kunna avgöra vad som är rimligt att leka med...
Hade varit intressant att se hur vissa här hade hanterat situationen om de skulle genusbestämma en hermafrodit. 🤔
Det är lite som att tycka att det är viktigt att veta vad barn har mellan benen för att kunna avgöra vad som är rimligt att leka med...
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 179 inlägg
Allt språkbruk är "laddat med diverse ideologiska förtecken". Annars skulle vi inte ha så mycket språkvetenskapliga studier överhuvudtaget.H Harald Blåtumme skrev:
Och, dom ideologiska förtecknen skapas genom överproblematisering.
Om alla accepterade att det är ett nytt könsneutralt pronomen utan att lägga in så mycket värderingar och snedtolkningar så funnes inga problem.
Om alla accepterade att det är ett nytt könsneutralt pronomen utan att lägga in så mycket värderingar och snedtolkningar så funnes inga problem.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 642 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 642 inlägg
Det är ju med det argumentet man brukar driva politik och propaganda. Man sätter agendan genom språket och termer.M MagHam skrev:
Samma sak kan ju sägas med t ex uttrycket massinvandring. Om alla bara accepterade att det är ett neutralt sätt att beskriva den faktiska volymen på invandringen utan att lägga in så mycket värderingar och snedtolkningar så funnes inga problem. Men nej, så fungerar det ju inte.
Det konstiga med hela situationen är att ett könsneutralt ord som hen får så många att tänka på kön. Lite perverst kan man tycka .
Och försöker man sen dra ut politiska budskap ur ordet så blir det ju dumt på riktigt.
Och försöker man sen dra ut politiska budskap ur ordet så blir det ju dumt på riktigt.
Den personen som får tjänsten.M MetteKson skrev:
S SueCia skrev:För att det är ett jävligt märkligt sätt att utrycka sig på om en människa
Når jag gick i skolan på det glada -70 talet så var det fröken eller läraren som användes om de olika könen på de som ledde vår utbildning.VidarH skrev:
Men då byter du ju ut hen mot "den personen" och använder inte ett pronomen alls. Det är ju en helt annan sak. Det blir väldigt dålig svenska om man aldrig använder pronomen utan upprepar "den personen" flera gånger i samma mening.maxmsm skrev: