Gjorde ett urklipp hur verklighetsfrånvänd informationen är ur ett praktiskt behov.I Ironside skrev:
När det kanske behövs ett värmetillskott elda inte.
Med motivation "inte blåser" och inversion.
Fundering, gäller detsamma bilkörning och dess avgaser
Ring och fråga dem.A AndersS skrev:Gjorde ett urklipp hur verklighetsfrånvänd informationen är ur ett praktiskt behov.
När det kanske behövs ett värmetillskott elda inte.
Med motivation "inte blåser" och inversion.
Fundering, gäller detsamma bilkörning och dess avgaser
När det gäller bilar så finns det regler om tomgångskörning och det finns generellt ingen vinst i att köra runt och runt i ett kvarter. Men visst, vi bodde centralt i storstad förr med hårt trafikerad korsning och parkering utanför fönstret. Det blev tjockt med svart sot i fönsterkarmarna. Nu har man byggt om med ventilerande garage och mindre allmän trafik. I villakvarteret finns det inga sådana problem, här är det främst värmepumpar och kaminer som står för ljud- och luft- förorening. Inget av dem stör mig egentligen nämnvärt men ibland edlings röken bli påträngande och komma in i huset.
Nä, bor i mellanstor stad där fem bilar i kö vid trafikljus är morgon/eftermiddagsrusning.I Ironside skrev:
Samt tillbringar stor del av tiden på landsbygd.
Som jag skrivit i tidigare inlägg, allt måste nyansieras och brytas ned till lokal nivå. Vid fritidshuset är största utsläppet när mjölkbonden kör förbi med gödseltanken och ska ut och sprida.
Naturvårdsverkets generella skrivningar ger ingen inspiration eller förståelse, skapar bara ifrågasättande om dess relevans och riktighet.
Precis, någonstans måste ju gränsen gå för att ändamålen ska helga medlen. (eller heter det så) Jag menar man kan dö av att flyga, åka bil, cykla, men nånstans måste man ju dra en gräns mellan risk och nytta. Ska vi förbjuda gå över gatan för man KAN bli påkörd?mikethebik skrev:
Kanske behöver det introduceras mer risker i samhället så att människan kan sluta växa i antal och därmed ha bättre förutsättningar att överleva.M Markarbetaren skrev:
Survival of the fittestI Ironside skrev:Kanske behöver det introduceras mer risker i samhället så att människan kan sluta växa i antal och därmed ha bättre förutsättningar att överleva.
. Gubben Darwin har alltid haft rättPrecis. Det är just då som röken och partiklarna i den är som värst. Inversion och avsaknad av vind gör att röken sjunker till marken och sugs in i husen. Det kan inte vara nyttigt. Men jag tröstar mig med att vintern förhoppningsvis snart är över och vi kan börja andas igen (obs även det sista var lite överdrivet).A AndersS skrev:Gjorde ett urklipp hur verklighetsfrånvänd informationen är ur ett praktiskt behov.
När det kanske behövs ett värmetillskott elda inte.
Med motivation "inte blåser" och inversion.
Fundering, gäller detsamma bilkörning och dess avgaser
Är ju synd om de med vedeldning som huvudsaklig värmekälla, blir kallt om rumpan en dag som denna.E Elmuppo skrev:
Men de är samtidigt oftast duktiga på att elda på rätt sätt.
Vi kompletteringseldar bara i Keddy-insatser med murstock och jag har roat mig med, bara av egen nyfikenhet, att ta tid från att tändstickan sätts till veden och det brinner för fullt.
Har tagit tiden på fem brasor och ca 45-90 sekunder tar det, vilket är det normala. Efter det en snabbkoll ute och då syns då ingen rök från skorstenen. Även idag med nästan vindstilla.
Du får gärna bli min granneA AndersS skrev:Är ju synd om de med vedeldning som huvudsaklig värmekälla, blir kallt om rumpan en dag som denna.
Men de är samtidigt oftast duktiga på att elda på rätt sätt.
Vi kompletteringseldar bara i Keddy-insatser med murstock och jag har roat mig med, bara av egen nyfikenhet, att ta tid från att tändstickan sätts till veden och det brinner för fullt.
Har tagit tiden på fem brasor och ca 45-90 sekunder tar det, vilket är det normala. Efter det en snabbkoll ute och då syns då ingen rök från skorstenen. Även idag med nästan vindstilla.
Ja alltså ingen i området har ved som primär källa för uppvärmning. Området är byggt på tidigt 80-tal så det är allt från direktverkande el/elpannor till värmepumpar av alla sorter. Så ingen eldar i vanliga fall. Bara när det kryper under nollan.Ja men pratar vi om hobbyeldare och inte primär uppvärmning med ved.F fribygg skrev:
Ja jag skulle skrivit en bit under nollan en längre tid. Det blir faktiskt inte så ofta som tur är.
Redigerat:
Vi har ett hus (kan vara flera iofs,) som kör med oljebrännare. Den lukten mina vänner...vedeldning framstår som en ljummen bris som sveper över en sommaräng med kaprifol i jämförelse. Att man inte har tittat närmare på hälsoeffekterna av oljebrännare är en gåta
De som eldar med spillolja från verkstäder/åkerier/maskinentreprenörer/gatukök och liknande är nog inte så intresserade av hälsoeffekterna utan mest av gratis värme.M Markarbetaren skrev:Vi har ett hus (kan vara flera iofs,) som kör med oljebrännare. Den lukten mina vänner...vedeldning framstår som en ljummen bris som sveper över en sommaräng med kaprifol i jämförelse. Att man inte har tittat närmare på hälsoeffekterna av oljebrännare är en gåta
Det finns folk (även på detta forum, kanske i din närhet @Markarbetaren?) som denna uppvärmnings säsong köpt kinesiska alloljebrännare med intentionen att bränna olja då de förmodligen är för snåla för att köpa torr brasved eller inte har förmågan att ta hem ved i tid så den får torka utan eldat behandlat trä från gamla möbler.
Vi vedeldade är ju ofta intresserade av ekonomi och miljö och bör därför se till att elda med torr ren ved och se till att brasan har gott om syre, de positiva hälsoeffekterna får vi då på köpet så att säga.
Ja visst. Men om man gör ett tankeexperiment så brukar folk tolka det som att det är baserat på vad du kan tänka dig att göra. Och som sagt detta är bara ett i mängden av förslag.kashieda skrev:
Om du vill ha policy så titta gärna på Oxford 15 minute city så ser du mer i liknande stil. Eller Alf Svenssons förslag om personliga utsläppsrätter.