Grannen planterar häck på min mark

[Husqvarna220Ac]

Lantmäteriet gör inte gränsutvisningar åt privatpersoner. En del kommuner gör, en del inte. Det är oavsett ingen skillnad vem som utför, det är fortfarande en köpt tjänst och inte en myndighetsåtgärd

Jo men inte kostar det några 30’ för en gubbe och sätta ut en tomtgräns med Gps, är väl bara att säga att grannen ska ansätta häck, och vi tvistar ang tomtgränsen..

 

[Mortsken]

Låt honom plantera dem.
Sen säljer du dem och tjänar en slant.

 

[Tor Magnus]

Om någon byggt på din tomt kan du göra så här.
Uppmana vederbörande att genast/inom viss tid avlägsna byggnationen.
Om så inte sker lämna in ansökan om särskild handräckning till Kronofogdemyndigheten,
som efter prövning låter avlägsna byggnationen på vederbörandes bekostnad.

 

[-MH-]

Växter rotade i marken följer inte samma regler som lös egendom som @harry73 skrev ovan.

2 kap. 1 § första stycket jordabalken:
”Till en fastighet hör
/.../
- på rot stående träd och andra växter”

Från det finns förvisso undantag, som jordbruksarrenden, men att medvetet plantera buskar på grannens mark är att ge bort dem.

Fastighetstillbehör blir det bara om plantorna har samma ägare som fastigheten. Jag tror inte ovanstående tolkning stämmer.

 

[useless]

Om någon byggt på din tomt kan du göra så här.
Uppmana vederbörande att genast/inom viss tid avlägsna byggnationen.
Om så inte sker lämna in ansökan om särskild handräckning till Kronofogdemyndigheten,
som efter prövning låter avlägsna byggnationen på vederbörandes bekostnad.

Växter är ingen byggnad.

 

[Husqvarna220Ac]

Hög häck kräver väl bygglov? Likväl som ett högt plank, eller..?

 

[yonna]

Hög häck kräver väl bygglov?

Nej!

 

[Claes Sörmland]

Fastighetstillbehör blir det bara om plantorna har samma ägare som fastigheten. Jag tror inte ovanstående tolkning stämmer.

Jag tror heller inte tujorna blir fastighetstillbehör bara för att de planteras på TS fastighet, särskilt inte eftersom grannen tycks mena att han planterar dem på sin egen fastighet. Grannens syfte är inte att ge dessa tujor i gåva till TS.

Blir tujorna kvar en längre tid på platsen och även efter att det klarlagts för grannen att de faktiskt planterats på TS fastighet kan de nog bli fastighetstillbehör till TS fastighet med tiden.

Målet NJA 1986 s.513 är intressant i sammanhanget men inte spot-on:
https://lagen.nu/dom/nja/1986s513

 

[Tor Magnus]

Växter är ingen byggnad.

???????

 

[harry73]

Målet NJA 1986 s.513 är intressant i sammanhanget men inte spot-on:

Så han får ta bort de nya betongpannor, men ska då lägga tillbaka de gamla pannorna

Självaste kung Salomon hade inte gjort det bättre

 

[tommib]

Det var någon som föreslog tidigare att ni skulle bygga ett staket i tomtgräns. Jag håller med om detta. Gör så, så billigt som möjligt, typ glespanel 34x70 som ni spetsar till och bankar ner 5 cm från gränsen och sen två horisontella ribbor. Påpeka för ev entreprenör och grannen att detta är ert staket och att ni kommer anmäla dem för skadegörelse om de rör staketet.

Om gränsen är solklar, vilket den rimligen är om ni har koordinater för punkterna 1 och 4 i er avstyckningskarta, så finns inget att diskutera.

 

[Husqvarna220Ac]

Nej!

Vad är skillnad på högt plank som kräver bygglov och häck?

 

[13th Marine]

Den ena är en konstruktion, den andra en växt.

 

[useless]

Plank och murar omfattas av plan- och bygglagen. Det gör inte växter.

 

[tommib]

Vilket är anledningen till att så många rekommendera thujor när man inte får bygglov för ett plank. Det går inte att hindra, till skillnad från bygglov.