Svårt att ge råd när TS väljer att lägga upp en bild som är generell för avkapade träd. Blir lika vinklat som att jag skulle posta en bild på en bergtäkt och skriva att grannen har tagit bort stenar från min tomt.Alfredo skrev:
Men ska råden till TS i denna tråd baseras på hur du anser att lagstiftningen borde se ut eller på hur lagstiftningen faktiskt ser ut?
Så eftersom det inte verkar finnas någon forumsregel som begränsar bilders anknytning till frågan så borde ett allmänt tyckande om dessa frågeställningar inte vara helt ovidkommande.
Helt korrekt.M Mlle du Sfonctionelle skrev:
Dagens rättpraxis medger att man kan förstöra för sina grannar genom att kapa deras träd och endast behöva betala en mindre peng. (som i många fall man kan tycka är helt klart värt det)
Det är iofs helt rätt, men jag menar att oberoende av intention så har praxis visat att när det gäller träd på egna tomten så är skälig hänsyn = i princip ingen hänsyn.Claes Sörmland skrev:
Iofs, eftersom rättspraxis har ändrats vad gäller skadeståndsbedömning så lär väl denna obalans i praktiken att självregleras över tid…
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 968 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 968 inlägg
Stämmer detta? Är det inte mer att frågan aldrig hamnar i domstol eftersom när det kommer till frågor om växtlighet i villaområden så skriks det gärna på forum men när riktiga resurser som pengar ska till så är viljan att betala mycket låg?Jetkokos skrev:
Ungefär som den andra sidan av myntet, det är jätteviktigt med träd i villaområden men marknaden för privatkonsumtion av större träd, i säg 10 000-100 000 kr-klassen är nästan obefintlig. Attityd och agerande är två olika saker.
Min slutsats är att sakfrågan inte är så prioriterad utan det handlar mer om primitiva och rätt barnsliga känslor som driver trådar som denna. Och visst kan jag relatera, även jag är människa. Jag blev jäkligt förbannad när grannens entreprenör i form av nån puckad kille hos Mellanskog sågade ned den fina ungbjörken som stod alldeles innanför tomtgränsen. Men man kommer över sånt.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 205 inlägg
Jag håller med, men det beror nog delvis på att man som trådläsare bara ser en enskild händelse mellan två okända parter. Då kan det verka rimligt att släppa en enskild händelse och inte låta den förstöra grannsämjan. Upprepade händelser är förstås en annan sak.P pmd skrev:
Och så har vi ju också motsatsen som också är vanlig: förslag om att direkt gå över till grannen och förstöra allt man kan eller i alla fall slå ihjäl hans kattunge.
Folk gillar väl att ta i. Åt båda håll.
Hej! Det finns fastställda beräkningsmodeller som domstolarna använder sig av för att beräkna värdet på träden och vad det kostar att plantera nya. I det här fallet kan du skäligen kräva mycket pengar. Vi pratar några 100 000 kronor. Sök på nätet så hittar du säkert material om det. Annars kan du söka bland domar.T Thermacell skrev:
Var det inte en hon? I alla fall enligt TS.lärjungen skrev:
Nu var grannen en han, inte en hen
För övrigt, jag kan inte se nånstans att det står att grannen är tomt till tomt, vilket de flesta verkar anta. Kan lika gärna vara en väg emellan. Eller så har jag missat någon detalj...
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 968 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 968 inlägg
Det rör sig troligen om uppvuxet sly av björk och rönn, TS får förtydliga men det var så jag uppfattade beskrivningen utan foto. Eftersom det inte är nyligen inköpta och skolade träd så beräknas istället värdet som eventuellt gått förlorat utifrån förändringen av TS fastighets marknadsvärde. Troligen påverkas inte värdet men TS kan ju försöka göra det troligt att det faktiskt medför ett minskat värde genom t ex ett skriftligt utlåtande från ortens mäklare. Det lär övertyga rätten om att beloppet ligger rätt.P postkontrollen skrev:
Kapade björkar är ju förstörda och ska tas ned men rönn kan man föryngra genom kapning länga marken och den slår upp med flerstammigt och bildar ett nytt buskage på 5 år eller så.
Det låter som att du är en som är van att böja rygg. Skulle jag ha en granne som olovligen sågade i träd inne på min tomt skulle jag inte vilja ha någon grannsämja med denne. Låter du grannen komma undan med detta så vad är nästa steg? Det enda du gör är att visa att du är en ynkrygg som man kan göra vad man vill med.S Steelbreeze skrev:
I kalkylen för kostnaden måste även kostnad för återskapande tas med:
Dels kostar träd och buskar i större storlek mycket pengar, men det är inte allt, i kalkylen måste anläggningskostnad tas med,
att gräva för plantering av större träd, innebär att gräva djupt, att gräva för häck innebär att gräva långt.
Även när små plantor sätts i nyplantering innebär grävandet många timmar med maskin,
det är enorma mängder jord som flyttas.
Dessutom återställande av det en maskin ev kört sönder - detta kostar också. Anläggning av ev gräsmatta, ev rabattkanter som varit tvungna att tas bort pga grävning inför plantering..
Ergo kan kostanden för anläggandet vida överstiga själva kostnaden för träd/buskar
Dels kostar träd och buskar i större storlek mycket pengar, men det är inte allt, i kalkylen måste anläggningskostnad tas med,
att gräva för plantering av större träd, innebär att gräva djupt, att gräva för häck innebär att gräva långt.
Även när små plantor sätts i nyplantering innebär grävandet många timmar med maskin,
det är enorma mängder jord som flyttas.
Dessutom återställande av det en maskin ev kört sönder - detta kostar också. Anläggning av ev gräsmatta, ev rabattkanter som varit tvungna att tas bort pga grävning inför plantering..
Ergo kan kostanden för anläggandet vida överstiga själva kostnaden för träd/buskar