Jag tycker det görs så komplicerat i alla råd här i tråden.banjoragge skrev:
En väldig konsensus här menar på att det är helt fel att göra så här.
Nu ska kanske inte en styrelse fatta beslut utifrån vad som skrivs i en tråd på byggahus.
Så jag tycker att styrelsen ger i uppdrag till någon ledamot att inhämta en fackmässig åsikt, dvs kontakta en VVS-firma eller kanske IN eller säker vatten, för att få ett utlåtande, ev ett intyg.
Med detta i sin hand är det dags för styrelsen att agera.
Och nu finns det inga frågor att ställa, inget att diskutera. Det är ju bara att ta ett beslut på att medlemmen i den lägenheten måste åtgärda felet.
Fastställ vilken tidsfrist det finns för åtgärden, och ev vite efter att tiden löpt ut.
Styrelsen kan ju också diskutera ev krav eller skadestånd, men jag tycker nog att man kan skippa sånt, bara felet åtgärdas skyndsamt.
Gör det inte så komplicerat, fixa bara.
Det har påtalats om risken för vattenskador tidigare i tråden.O OWbygg skrev:
Jag håller absolut med.Mikael_L skrev:
Men dels är det kanske inte så enkelt att bara fixa, eftersom det finns ett känsligt läge där båda involverade dessutom sitter i styrelsen.
Så dels har du den föreningsmässiga aspekten som behöver hanteras, dels den rent ”hantverksmässiga”.
Jag håller med om att det rent praktiskt ”bara är att fixa” men beroende på hur man går tillväga kan det skapa en hel del problem i och för föreningen. Där är det ju människor och de verkar inte heller ha full koll på vad som gäller med regler osv i en förening och för en styrelse vilket jag tror komplicerar saker och ting ytterligare.
Till TS: Hur stor är föreningen? Dvs hur många av alla boende sitter i styrelsen? Finns det en förvaltare eller något ni kan ta hjälp av?
Jag för min del anser att styrelsen behöver en lite lagom vänskaplig spark i baken.
De måste ju ta tag i frågan, förr eller senare, helst innan de får ett legionella-utbrott.
Så det är väl bra om någon pekar med hela handen och meddelar att de måste fixa detta, och "..'bara' att fixa".
Visst, jag håller med om att det inte är så lätt alla gånger, men det blir vare sig bättre eller lättare genom att skjuta det på framtiden.
Nu genom tråden så tror jag ett första steg är taget, nu finns det kännedom om att det dels är ett fel, dels att det är relativt allvarligt. Sen har det även kommit lite värdefull hjälp och synpunkter omkring det hela, såsom att jävig styrelseledamot inte ska vara med, att man föra fram att punkten ska vara med i dagordningen och även kan reservera sig mot beslut.
Nästa naturliga steg är väl att även få ett intyg av någon sakkunnig. Detta kanske inte egentligen behövs, men det är nog bra att ha ifall man ska fatta beslut i strid mot BR-innehavarens uppfattning.
Sen tror jag att man börjar komma ur den värsta förlamningen, så kicka igång processen snarast, så ni blir kvitt problemet så snabbt som möjligt.
Det kommer både styrelsen och föreningen vinna på, inte bra med surdegar.
De måste ju ta tag i frågan, förr eller senare, helst innan de får ett legionella-utbrott.
Så det är väl bra om någon pekar med hela handen och meddelar att de måste fixa detta, och "..'bara' att fixa".
Visst, jag håller med om att det inte är så lätt alla gånger, men det blir vare sig bättre eller lättare genom att skjuta det på framtiden.
Nu genom tråden så tror jag ett första steg är taget, nu finns det kännedom om att det dels är ett fel, dels att det är relativt allvarligt. Sen har det även kommit lite värdefull hjälp och synpunkter omkring det hela, såsom att jävig styrelseledamot inte ska vara med, att man föra fram att punkten ska vara med i dagordningen och även kan reservera sig mot beslut.
Nästa naturliga steg är väl att även få ett intyg av någon sakkunnig. Detta kanske inte egentligen behövs, men det är nog bra att ha ifall man ska fatta beslut i strid mot BR-innehavarens uppfattning.
Sen tror jag att man börjar komma ur den värsta förlamningen, så kicka igång processen snarast, så ni blir kvitt problemet så snabbt som möjligt.
Det kommer både styrelsen och föreningen vinna på, inte bra med surdegar.
O Ovation skrev:
De måste ju ha strypt vv som ska ner i golvet, för annars blir ju golvet samma värme som vi, dvs 55-60 C. Knappast trevligt att trampa på.L lbl44 skrev:
Skulle vara intressant att veta hur de kopplat för att få ner värmen? Om hon hyrt in nån polack för 150kr/tim som satt nån gammal radiator reglage på de.
Där här du en vattenskada som bara väntar på att slå till. Förmodligen när grannen flyttat vidare...D DrDentista skrev:
Jo dock är det väl så att det på många håll är så ont om frivilliga till styrelsearbeten så alla som ställer upp och tackar ja blir invalda direkt. 
världen är full av idioter, men att koppla golvvärme på vvc, låter så konstigt så jag tror mer och mer på att det är rad-slingan golvvärmen är dragen på. Någonstans har någon kommunikation brustit.L lilstugan skrev:
Ja, det tror jag med. Det måste ju verifieras hur det verkligen är innan någon vidtar alltför drastiska åtgärder ( även om t.o.m. det kan vara fel utan tillstånd av föreningen).X Xaktly skrev:
X Xaktly skrev: