77 100 läst · 183 svar
77k läst
183 svar
Grannarna vägrar låta oss rulla fram soptunnorna för tömning
Fast AMV verkar ju vara extrema med sitt synsätt.tveksamt skrev:
Ska man förbjuda backning med tunga fordon så ska ju skälet vara att folk riskerar att bli påkörda.
Men det problemet ser inte AMV. Problemet är istället att fordonsföraren kan ta psykisk skada av sitt misstag. Dessa byråkrater lever verkligen i en bubbla.
Jag kan inte säga att du har helt fel där.Claes Sörmland skrev:
Sen är det väl lite så att Arbetsmiljöverket har den privilegierade situationen att de inte behöver få verksamhet och samhället att fungera. De har lyxen att bara se arbetsmiljöperspektivet och den bästa arbetsmiljön är ju ingen arbetsmiljö alls, att inget arbete utförs. Men vi andra som kämpar med att faktiskt driva riktig verksamhet vet att verkligheten är smutsig, komplicerad och full av tradeoffs.
Kommunen kan inte tvinga grannen att ha någon annans soptunnan på sin mark. Dom kan önska!GlennB skrev:
Fast nu äger väl ändå TS vägen, som han har servitut för på grannens mark.
Och då har inte grannen någon rätt att förstöra vägen heller, inte ens att använda den tror jag.
Det kan jag också ha förståelse för, men det känns som att kommunen borde tala om för TS hur dom vill ha det, och om dom säger att det ska ske på grannens mark får dom se till att peka med hela handen då.
Intressant men har du rätt? Ett exempel kommunen kräver att vägen till fastigheten skall uppfylla deras krav med vändplan osv. Dvs att det är fastighetsägarens ansvar att hålla väg som fungerar för deras standardsopbilar. Alternativet att använda mindre anpassade sopbilar avisas.Claes Sörmland skrev:
I grund och botten är det kommunen som inte sköter sitt uppdrag. De får se till att köpa in utrustning så att de kan hämta avfallet vid fastigheterna. Har de arbetsmiljöproblem så får de skärpa sig och skaffa in de hjälpmedel och den personal som krävs. Klarar man att tömma sopor i Stockholms innerstad genom att promenera in på var och varannan låst gård och hämta soporna så ska man nog klara av det även i detta lantliga läge.
Men denna rant åt sidan: Det lär inte hända i kommunal sektor. Man gillar regler och problem. Inte lösningar. Det blir vi enskilda som får lösa det åt kommunens medarbetare.
Nja, det vet jag inte om jag tycker att just AMV är speciellt extrema, men det kan vi lämna därhän.L lbgu skrev:Fast AMV verkar ju vara extrema med sitt synsätt.
Ska man förbjuda backning med tunga fordon så ska ju skälet vara att folk riskerar att bli påkörda.
Men det problemet ser inte AMV. Problemet är istället att fordonsföraren kan ta psykisk skada av sitt misstag. Dessa byråkrater lever verkligen i en bubbla.
Hur menar du att det skulle skilja sig om AMV sa att anledningen vore att risken är för stor för att köra på någon när man backar och det därför inte är tillåtet gentemot att de säger att risken är för stor att chauffören får men för livet om den backar på någon och det därför inte är tillåtet?
Utfallet i båda varianterna är att det inte är tillåtet, spelar då motiveringen verkligen så stor roll?
Rent krasst kan de faktiskt det men det är en lång och dyr process i så fall. Eftersom kommunen har hämtningsskyldighet och soptunnan måste stå någonstans så kan kommunen anvisa placering av soptunnan. De måste då ha rådighet över den marken där kärlet placeras och det kan ske genom överenskommelse, arrende eller köp av mark. Jag har för mig att jag har sett ett exempel på där kommunen har tvångsinlöst en liten plätt mark för att kunna placera avfallsbehållare på men jag kommer tyvärr inte ihåg i vilken kommun det var.H hakansallt skrev:
60 meter grusväg lär kosta en förmögenhet.Bart skrev:
Vi har strax under 20 meter och dessutom asfalt, och kommunen säger "korta ned dragvägen till 10 m så minskar kostnaderna med 55 %".
Borde inte samma problemformulering gälla för t.ex. brevlådor?
Är det inte som med många andra regler kring arbetsmiljö? Arbetsgivaren "måste" säga att ni får inte backa, ni måste ha skor med stålhätta, ni får inte prata i telefon, stick inte in huvudet i robotburen - men om den anställde ändå gör det och en incident inträffar går arbetsgivaren (delvis) fri.Claes Sörmland skrev:
Så kan det vara, här försökte dom utan något avtal eller överenskommelser. Då skickade jag faktura till den ansvarige tjänstemannen, på hyra av uppställningsplats för x antal soptunnor.M Maledictus skrev:Rent krasst kan de faktiskt det men det är en lång och dyr process i så fall. Eftersom kommunen har hämtningsskyldighet och soptunnan måste stå någonstans så kan kommunen anvisa placering av soptunnan. De måste då ha rådighet över den marken där kärlet placeras och det kan ske genom överenskommelse, arrende eller köp av mark. Jag har för mig att jag har sett ett exempel på där kommunen har tvångsinlöst en liten plätt mark för att kunna placera avfallsbehållare på men jag kommer tyvärr inte ihåg i vilken kommun det var.
Han återkom rättså snart och sa, så där kan du inte göra! Jo, sa jag. Lös det på något annat sätt då, så slipper du den kostnaden. Efter mycket tjafs så löste det sig till slut. Men som sagt, dom kan inte tvinga men däremot teckna avtal med markägare för uppställning.