Inga. Är det ofta du påstår saker och ingen efterfrågar något stöd för saken i den allmänna debatten? Jag trodde upprktigt att elnätsbolag eller iaf EI hade kvantifierat problemen vi det här laget, och att någon här, iaf de mer insatta, hade sett detta och ville hjälpa till som de säger.P pmd skrev:
Men det jag får tillbaka är snorkiga "du får väl fråga elbolagen!".
Att det ligger i intresset hos den som påstår något att kunna visa upp stöd för sina uttalanden verkar inte gälla i denna känsliga fråga.
Hur många med anknytning till elbolag finns här egentligen?
Tycker ni det är OK när Trump säger nåt rakt ut i luften i Ovala kontoret också, eller tycker ni att det iaf borde anges några verifierbara källor där?
Redigerat:
K karlmb skrev:
Jag fattar vad du menar och resonemanget stämmer ju att importbehovet minskar, men det har inte så mycket att göra med hur din verksamhet påverkar storheterna i nätet.K karlmb skrev:
Pacman 42 hur tror du vi andra som följer tråden av eltekniska skäl tänker när plötsligt det kommer en stolle som du och börja gnälla på överhögheten,fackföreningar mm.Lägg ner använd ett lämpligt forum - tråd på FB ,TikTok el liknandepacman42 skrev:
Men nu är det näten vi pratar om. Där hjälper inte det solkraften alls om den inte levererar när belastningen är som högst. Vilket den inte görK karlmb skrev:
Överspänning är en del av spektrat.K karlmb skrev:
Elkvalitet är samlingsbegreppet.
Nätägarna är skyldig att upprätthålla en god sådan. Det är ganska simpelt om man enbart ska leverera kraft till kund.
Betydligt svårare när det finns inmatningar från alla möjliga håll, som dessutom tenderar att peaka exakt samtidigt.
Så - vad för kostnader kan detta leda till i nätet. I sämsta fall - dump-laster.
En vanligare lösning är stora batterier.
Deras bör-värde är på ungefär 50% laddning så att de snabbt kan konsumera resp. tillföra effekt.
Är detta gratis tror du?
Nja, det verkar inte varit åtgärderna hittills.S Snikholt skrev:
Utan att minska spänningsfall mellan bästa och sämsta anslutning under en lokaltrafo.
Blir en del kabelbyten i äldre anläggningar.
Frågan är bara som sagt, hur mkt?
Jag kan hålla med dig om att de kostnader som detta medför inte är kvantifierat och presenterat på annat vis än att investeringar krävs. Själv har jag bara anekdotiska exempel att luta mig mot, men personligen kan jag nöja mig med att extrapolera dessa för att inse att det finns fog att hävda att inmatad effekt driver kostnader i nätet på ett bredare plan.K karlmb skrev:
Sen kan jag också konstatera att det finns ännu fler lokala nätområden som inte alls har några problem med detta i skrivande stund.
Men som tur är så tittar nätplanerare på trender och lägger investeringsplaner efter det. Och där råder konsensus i branschen om att åtgärder behövs, om inte just nu så framöver.
Varför skriver du oss när det ska vara mig? Är nog få förutom dig som har problem med att grovt sett förstå att det kräver åtgärder när den typen förändringar sker som spridd lokal inmatning innebär.K karlmb skrev:
Det sker som sagt såna arbeten på många platser och hos många nätägare. Problemet är att du inte känner till något om det eller har insyn.
https://www.eon.se/artiklar/solceller-och-foerstaerkningar-av-elnaetetK karlmb skrev:
EON förklarar det bra här.
Och då berör de endast delar av problematiken med fokus på enskilda anslutningar.
Vissa områden kräver omfattande förstärkningar på grund av att kortslutningseffekten blir för låg vid för stor andel microproduktion.
Finns artiklar om Österlen kraft tex. men de är inte ensamma.
Högre upp i näten får du andra bekymmer.
Att detta kostar pengar, som socialiseras på alla nätkunder i ett område är självklart.
Hej SnikholtS Snikholt skrev:
Tack att du visade detta, den verkar ha kommit de senaste dagarna
Denna typ av beskrivning till elanvändare som funderar på att ansluta solceller till sin villa borde funnits för ca 5 år sedan.
Även om beskrivning inte säger allt, så är det betydligt mer än många visste när solcellsförsäljarna ”knackade på”.
Eftersom kostnaderna (kostnadsökningarna) ofta rullas ut i efterhand, detta allteftersom elnätsbolagen måste göra förändringar i redan byggda distributionsnät och inte får arbeta proaktivt så är det nu som de som valt solceller börjar se kostnaderna och lönsamheten för sin investering.
Initialt, nät jag deltog i forskning gällande konsekvenser av solceller på villor då talades det om installationer med enfas omriktare och 2–5 kW solceller per villa. En anläggning som skulle någorlunda motsvara villans elbehov och som elnätet hade en rimlig möjlighet att hantera.
Sedan kom (tyvärr måste jag tillägga) en våg intresse att bygga stort, att bli nettoexportör av elkraft, där några talade om att de räknade med att deras ”elnota skulle bli noll”.
Jag försökte då här på byggahus, berätta om de rimliga konsekvenserna och att det inte var långsiktigt rimligt att vända effektriktningen i distributionsnäten till villor byggda bara för en effektriktning, utan risk för ökade kostnader framöver.
Det möttes med arrogans från entusiaster…
I och med konsekvenserna av det stora volymerna, så blev det tvunget att börja ändra på stödet till solcellsinstallationer och nu senast med slopandet av 60-öringen, som verkar komma.
Energimarknadsinspektionen påpekar bl.a. gällande villor, att effektavgiften skall debiteras i båda effektriktningarna.
När stöd började ges till hembatterier hade utvecklingen (förståelsen för problematiken) gått så långt att det villkorades med att elenergin, som lagrades i batterierna, främst skulle komma från de egna solcellerna.
Och då är vi ungefär där denna tråd startade....
Redigerat:
