Global uppvärmning, är den på riktigt?

[Unikt namn]

Om man redan har skrivit en doktorsavhandling då?

Då skriver doktor en till, åker till tyskland och propsar på att bli tilltalad Doktor doktor framgent.

 

[possum77]

Då skriver doktor en till, åker till tyskland och propsar på att bli tilltalad Doktor doktor framgent.

Eller "Herr Doktor Diploma-Ingeniör Professor Habilis" som min opponent titulerade sig när jag disputerade Tyskarna kan det där med titlar.

 

[lbgu]

Jo men det presenteras inte en sanning utan en massa olika tänkbara alternativ, vissa värre än andra, men inga som säger att inget kommer påverkas.

Det är ju ett av de stora problemen med dessa "forskare". På samma data så får de så olika resultat. Bara det säger att det mer handlar om ett ämne typ nationalekonomi där rena gissningar blir viktiga.
Om en massa forskare säger helt olika om framtiden och man samtidigt ska tycka att dessa forskare är seriösa så blir det väldigt konstigt. Att man i det läget ifrågasätter dem allihopa är väl snarare naturligt.

Har jag skrivit det? Jag tycker inte ens ordet är särskilt bra.

Folk brukar ju beskrivas som klimatförnekare ifall de inte litar på klimatforskarna.
Så om man inte litar på alla de klimatforskare som framför domedagsprofetior vad blir man då?

Säg att det finns 10 olika tänkbara scenarios (givetvis finns betydligt fler i en så komplex fråga) som alla visar på försämringar i klimatet (för jorden som helhet alltså, olika delar drabbas olika), så behöver man såklart inte välja den allra värsta för att man ska tycka det är värt att agera.

Då borde det väl vara helt ok att lita på den forskare som har det "lindrigaste" alternativet. Sen kan man tycka att det lindriga alternativet inte är så farligt att vi ska behöva utstå en massa uppoffringar för att förhindra det. Grundproblemet är dock som jag skrivit ovan att forskarna "gissar" så olika att det är svårt att tro på någon.

Du missade att svara på frågan om folk nu är upprörda för att reduktionsplikten ska öka igen.

Jag har inte ens hört någon säga något om detta, så inte så mycket att svara på.
Min gissning är att kommentarerna kommer efter att man ser vad effekten blir. Eller om det ens blir någon, man kan ju aldrig veta vad som händer i framtiden.

 

[b8q]

Men likt förbaskat basuneras det ut konstant att allt är koldioxid ens fel och att människan har påskyndat uppvärmningen.
Men si det får man inte ifrågasätta..🤔

Allt är inte koldioxidens fel. Det finns andra växthusgaser också.

 

[Unikt namn]

Det är ju ett av de stora problemen med dessa "forskare". På samma data så får de så olika resultat.

Samma med hantverkare. Samma material helt olika resultat.

Jag tror inte längre på att det faktiskt går att bygga saker. Allt är bara fejk.

 

[Fairlane]

Jag har inte ens hört någon säga något om detta, så inte så mycket att svara på.
Min gissning är att kommentarerna kommer efter att man ser vad effekten blir. Eller om det ens blir någon, man kan ju aldrig veta vad som händer i framtiden.

Ingen har något att säga om att reduktionsplikten ökar?

Bara en sån sak om vad folk tycker om inblandning av en massa saker i dieseln är rätt talande

Här verkade det ju vara en massa tyckande om just det.

Kan det vara så att det snarare var ekonomin man såg som ett problem, att det blev dyrt, än att man blandade i en massa saker?

 

[lbgu]

Ingen har något att säga om att reduktionsplikten ökar?

Läste eller förstod du inte mitt svar? Svaret var Nej.

Här verkade det ju vara en massa tyckande om just det.

Kan det vara så att det snarare var ekonomin man såg som ett problem, att det blev dyrt, än att man blandade i en massa saker?

Självklart är det ekonomin som gör att folk är förbannade för att det blandas in en massa dyra tillsatser i bränslet. Hade inte priset påverkats så hade nog inte så många brytt sig. Det är väl helt självklart att det är så.

Dock så finns det en del som inte gillar vissa tillsatser som gör att det blir bakterietillväxt i bränsleledningar ifall fordon/maskiner inte används på länge. Man kan ju tycka att ett bränsle inte borde sätta igen ledningar efter kanske några månaders stillastående.

 

[najaden]

Inblandning utav diverse biologiska tillsatser i bränslen är ett otyg och inte bara fördyrande.

Har funderat mycket på dessa panik åtgärder.
Nu dessutom tvingadet över på elbilar som ju visat sig vara allt annat än miljövänligt , dock gör dom väl viss nytta i tätort.

Nåväl..tänk om en viss del utav alla dessa miljarder gått till teknikutveckling utav befintliga motorer finslipa bensin och diesel samt införande utav sänkta hastigheter skulle förbrukningen sänkts radikalt är jag övertygad om.

 

[Jonatan79]

Inblandning utav diverse biologiska tillsatser i bränslen är ett otyg och inte bara fördyrande.

Har funderat mycket på dessa panik åtgärder.
Nu dessutom tvingadet över på elbilar som ju visat sig vara allt annat än miljövänligt , dock gör dom väl viss nytta i tätort.

Nåväl..tänk om en viss del utav alla dessa miljarder gått till teknikutveckling utav befintliga motorer finslipa bensin och diesel samt införande utav sänkta hastigheter skulle förbrukningen sänkts radikalt är jag övertygad om.

De flesta tillverkare satsar inte många lire på den fossildrivna motorn längre. Varför ska Sverige slösa skattepengar på detta?

 

[paralun]

Inblandning utav diverse biologiska tillsatser i bränslen är ett otyg och inte bara fördyrande.

Har funderat mycket på dessa panik åtgärder.
Nu dessutom tvingadet över på elbilar som ju visat sig vara allt annat än miljövänligt , dock gör dom väl viss nytta i tätort.

Nåväl..tänk om en viss del utav alla dessa miljarder gått till teknikutveckling utav befintliga motorer finslipa bensin och diesel samt införande utav sänkta hastigheter skulle förbrukningen sänkts radikalt är jag övertygad om.

Njou, nu har vi en klimathandlingsplan och jovisst är inblandning av en massa tillsatser en dålig lösning.

Sen bygger den då på en storskalig elektrifiering av alla slags fordon, bussar, lastbilar mest prioriterat.

Men precis vad som står i planen så kräver det tillgång till planerbar elproduktion och inte en massa slumpkraft och då måste man bygga mer kärnkraft. Ganska enkelt egentligen.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/skrivelse/2023/12/skr.-20232459

 

[najaden]

De flesta tillverkare satsar inte många lire på den fossildrivna motorn längre. Varför ska Sverige slösa skattepengar på detta?

Jo nog satsas det fortsatt.
Utsläppen ska ju ner så tror dessa åtgärder gett mer än att börja bygga på en helt ny industri direkt.
Sedan i stället för att skicka ut halvfärdiga produkter så hade utvecklingen fått ta sin behövliga tid och sedan med färdiga produkter fasas in.

 

[Jonatan79]

Jo nog satsas det fortsatt.
Utsläppen ska ju ner så tror dessa åtgärder gett mer än att börja bygga på en helt ny industri direkt.
Sedan i stället för att skicka ut halvfärdiga produkter så hade utvecklingen fått ta sin behövliga tid och sedan med färdiga produkter fasas in.

Jag har mycket svårt att förstå/tolka vad du skriver.

 

[najaden]

Jag har mycket svårt att förstå/tolka vad du skriver.

Varför då ?
Elbilar ej färdig produkt..bättre så

 

[Jonatan79]

Varför då ?
Elbilar ej färdig produkt..bättre så

Vilken produkt blir 100% färdig direkt? Det mesta utvecklas med åren. Svårt att bromsa sig fram till första platsen...

 

[najaden]

Vilken produkt blir 100% färdig direkt? Det mesta utvecklas med åren. Svårt att bromsa sig fram till första platsen...

Förvisso..men vi kanske hade sluppit "kasta pengar i sjön" likt Northvolt och etanoljesus.