136 439 läst · 664 svar
136k läst
664 svar
Fuskbyggarna: Adnan ”Adde” Hodhod fuskbygger Rörvikshus
Ronny och Malin har mina 200000kr att anlita en annan entreprenör och lösa allt för Max 50000 och köpa möbler med resten.T twoody skrev:
Det va en hämnd från Ronny för att han fick ber om ursäkt flera gånger för hans attityd när jag flaggat att jag drar mig ur det här bygget när han kom skriker och skäller på mina Gubbar.
Moderator
· Stockholm
· 52 858 inlägg
Det där låter väldigt märkligt. OM det hade gått att korrigera alla de fel som fanns på badrummet för 50 000. Varför gjorde du inte det då, sätter du in 3 gubbar på att göra rätt för 50 000, så räcker det väl mindre än en vecka? Så hade du fått, eller haft möjlighet att kräva, full betalning. Och varför såg du inte till att det blev rätt från början? Eller åtgärdade felen direkt när de var "färska". Fördelaren med ingjutna kopplingar måste ju varit fel rätt länge innan det blev kaklat i badrummet.A Adnanhodhod skrev:Ronny och Malin har mina 200000kr att anlita en annan entreprenör och lösa allt för Max 50000 och köpa möbler med resten.
Det va en hämnd från Ronny för att han fick ber om ursäkt flera gånger för hans attityd när jag flaggat att jag drar mig ur det här bygget när han kom skriker och skäller på mina Gubbar.
Vill man filosofera lite kring den här och liknande trådar så kan man ju fundera på varför ett program som Fuskbyggarna över huvud taget finns. Jag tror säkert att TV4 överdriver och tillrättalägger för att få bra TV. Men diskussioner om fuskbyggen finns ju även utanför TV-rutan, inte minst på det här forumet. Och då tänker jag så här: vill man som byggfirma/hantverkare undvika att bli dragen i smutsen så finns det ju två väldigt enkla saker att hålla sig till:
1) Gör rätt från början
2) Blir det ändå fel, åtgärda utan tjafs
1) Gör rätt från början
2) Blir det ändå fel, åtgärda utan tjafs
Det är samma upplägg i t.ex. biggest loser eller de liknande programmen där de oftast visar ett par per program eller nåt..C crillux skrev:Vill man filosofera lite kring den här och liknande trådar så kan man ju fundera på varför ett program som Fuskbyggarna över huvud taget finns. Jag tror säkert att TV4 överdriver och tillrättalägger för att få bra TV. Men diskussioner om fuskbyggen finns ju även utanför TV-rutan, inte minst på det här forumet. Och då tänker jag så här: vill man som byggfirma/hantverkare undvika att bli dragen i smutsen så finns det ju två väldigt enkla saker att hålla sig till:
1) Gör rätt från början
2) Blir det ändå fel, åtgärda utan tjafs
Lägger upp myucket mer än vad deltagarna verkligen käkat, för att det ska se skitmycket ut på tv.
Lyxfällan tror jag drar till med samma stil, men det är bara vad jag tror.
Om tv-programmets saklighet.
https://naringslivets-medieinstitut.se/tv4-saknade-stod-for-anklagelse-om-forfalskning/
Järntorget fick rätt i domstol mot familjen, men blev trots det utsatt av tv-programmet och jag minns det som att att TV4 "glömde" att ta upp rätt avgörande kommunikation där det var kunden som lagt grunden för felet. Att det var en massa fula antydningar och allt las mot företaget.
https://naringslivets-medieinstitut.se/tv4-saknade-stod-for-anklagelse-om-forfalskning/
Järntorget fick rätt i domstol mot familjen, men blev trots det utsatt av tv-programmet och jag minns det som att att TV4 "glömde" att ta upp rätt avgörande kommunikation där det var kunden som lagt grunden för felet. Att det var en massa fula antydningar och allt las mot företaget.
Jag rekommenderar dig ett annat karriärvalA Adnanhodhod skrev:
Men måste vara jobbigt att bli exponerad så.
Vad gälle autenciteten i programmen så var en av mina tidigare chefer med i ett av de första "fuskbyggarprogrammen".
Även om ytskikt var ok på många ställen så var det galna konstruktionsfel.
Om ni minns så var det avsnittet där de hade badrummet ovanpå garaget som riskerade rasa ner.
Problemet med dessa fuskbyggare är just konkurssnurrorna de kör med. Det spelar ingen roll om du får rätt i domstol och de ska åtgärda. Poff är bolaget i konkurs och sen så har de redan startat upp ett annat AB.
Även om ytskikt var ok på många ställen så var det galna konstruktionsfel.
Om ni minns så var det avsnittet där de hade badrummet ovanpå garaget som riskerade rasa ner.
Problemet med dessa fuskbyggare är just konkurssnurrorna de kör med. Det spelar ingen roll om du får rätt i domstol och de ska åtgärda. Poff är bolaget i konkurs och sen så har de redan startat upp ett annat AB.
Medlem
· Östergötland
· 587 inlägg
Problemet med detta forum är att det är till för konsumenterna och vi som är byggare blir inte trodda. Jag har haft mitt företag i 32 år och faktiskt aldrig fått en enda anmärkning på en besiktning. Jag vet att det låter otroligt, men det är sant. Däremot så har jag många gånger varit med om, inte minst när jag tidigare var platschef på BPA, att de som flyttar in, särskilt i bostadsrätter hittar en massa "fel", som de tror. Många gånger blev det riktigt otäckt på besiktningar, när alltså köparen tyckte att bes.mannen var en idiot. Problemet är ju att både bes.mannen och vi, vet vad som är rätt/godtagbart efter kanske 1000-tals byggda lägenheter, medan köparen har köpt sitt första hus/bostadsrättA Adnanhodhod skrev:Ronny och Malin har mina 200000kr att anlita en annan entreprenör och lösa allt för Max 50000 och köpa möbler med resten.
Det va en hämnd från Ronny för att han fick ber om ursäkt flera gånger för hans attityd när jag flaggat att jag drar mig ur det här bygget när han kom skriker och skäller på mina Gubbar.
Exempel på saker köparna tog upp som var orimliga? Kul att höraJ Johnsson 56 skrev:Problemet med detta forum är att det är till för konsumenterna och vi som är byggare blir inte trodda. Jag har haft mitt företag i 32 år och faktiskt aldrig fått en enda anmärkning på en besiktning. Jag vet att det låter otroligt, men det är sant. Däremot så har jag många gånger varit med om, inte minst när jag tidigare var platschef på BPA, att de som flyttar in, särskilt i bostadsrätter hittar en massa "fel", som de tror. Många gånger blev det riktigt otäckt på besiktningar, när alltså köparen tyckte att bes.mannen var en idiot. Problemet är ju att både bes.mannen och vi, vet vad som är rätt/godtagbart efter kanske 1000-tals byggda lägenheter, medan köparen har köpt sitt första hus/bostadsrätt
Medlem
· Östergötland
· 587 inlägg
Hårfin spricka i målningen under köksskåpet, som de lade sig ner och pekade på. Standarduttrycket från bes.mannen brukade vara "ligger du ofta där" ? Badrumsgolv som de inte tyckte lutade tillräckligt mycket. Ojämnheter på golv och väggar som hamnade inom gränsen enl. Husama. "Jag har fått en bredare list vid trappen än grannen". osv osv. Dessutom har det ingen betydelse vad lekmannen/köparen tycker är orimligt, det är som tur är bes.mannen som avgörL Lärospånet skrev:
Fast nu vill jag ju påstå att de som hamnar i programmet ifråga gör det för saker som fått anmärkning vid besiktning vilket är en helt annan sak än vad köparen själv anser. Men jag är också övertygad om att det stora flertalet byggare sköter sig alldeles utmärkt. Det är ju de som inte gör det som plockas fram i både TV och diverse forum.
Om det är sant att Adde sålt företaget så går det ju inte.H hempularen skrev:Det där låter väldigt märkligt. OM det hade gått att korrigera alla de fel som fanns på badrummet för 50 000. Varför gjorde du inte det då, sätter du in 3 gubbar på att göra rätt för 50 000, så räcker det väl mindre än en vecka? Så hade du fått, eller haft möjlighet att kräva, full betalning. Och varför såg du inte till att det blev rätt från början? Eller åtgärdade felen direkt när de var "färska". Fördelaren med ingjutna kopplingar måste ju varit fel rätt länge innan det blev kaklat i badrummet.
Moderator
· Stockholm
· 52 858 inlägg
Om han har sålt företaget, så förstår jag inte hur han kan påstå att de innehållna pengarna är hans. Det är väl i så fall den nye ägaren som ev. har en fordran.