Har du helt glömt bort 90-talet ...? En krasch som skapade fullständigt och allmänt kaos när bostadsbubblan brast och som det tog åratal för de flesta att återhämta sig från, om de ens gjort det ...S SueCia skrev:Så du handplockar ett minimalt intervall som passar din åsikt perfekt och lägger fram det som vad då? Bevis på att bostäder inte är garanterad vinst? Då får du försöka hårdare. T.o.m idag är vi inte ens under pandemins hysteripriser.
Dvs. t.o.m om man köpte bostad när marknaden var som absolut hetast, så är det fortfarande en bra affär.
Du kan ju inte handplocka ut bostadsmarknadens högsta priser och säga "om jag hade sålt på botten hade jag förlorat pengar"
Så de som köpte bostad på 90 talet har gjort en dålig affär idag? Eller ens på 00 talet? 🤔T TuVu skrev:
Det var återigen en kort period av kaos på en annars ständigt uppåtgående marknad. Måste man sälja när det är som mörkast?
Mina onödiga i köp är nog streaming, verktyg, fiskeprylar, dyra wiskeyflaskor, öl, datorspel m.m.S Stefan Fritzon skrev:
Sånt som gör livet kul 😝
Det gör en del uppenbarligen. Jag antar att de anser sig behöva det. Vad tror du?S SueCia skrev:
Har du minsta aning om hur bostadsmarknaden ser ut bortom storstäderna? I Norrlands inland exempelvis? Du framstår för mig som ganska inskränkt och naiv.
Det är helt okej att ha synen att ens egna lön och fruns lön är separata. Vi har som sagt synen att det är hushållets inkomst och vi kommer överens om vad vi gör med dem.Jonatan79 skrev:
Och har upptäckt att det är bra för oss att kunna lägga lika del av inkomsten (dvs 5-10% för vår del) på precis vad vi vill. Man kan ju bestämma själv.
Känns ju lite tråkigt när 40% är gemensamma kostnader och 50% till ena och 10% till den annan. Bara för att ena personen har ett mer välbetalt jobb.
Dina argument bygger på att du tycker det uppstår en orättvisa eftersom bakomliggande tillgång har en potentiell värdeökning.S SueCia skrev:
Varför är det ett problem tycker du?
På vilket sätt är de onödiga? Och vem har bestämt det? 😉Unikt namn skrev:
Tycker du vi har många storstäder i Dalarna? Isåfall vad definerar du som storstad?Alfredo skrev:
Därför att det är en investering med hävstång, hävstången är förknippad med en kostnad. Jag ser inte varför sambon ska betala avgiften för hävstången. Jag köper att man betalar för el, vatten osv. Osv. Samt om man bor där tillräckligt länge även betalar för vitvaror/ommålning osv osv.S Snikhol skrev:
Vi har diskuterat hur mycket gemensamma pott vi vill ha. När vi införde denna modellen så tränade jag med personlig tränare och hade en del avbetalningar till mobil och dator jag ville ha gräns på 5.000 kr
Om jag hade behov av 10.000 eller 20.000 så kommer man överens att det är det privata delen. Så då får båda parter den summan att leka med utan insyn.
Men denna modellen kräver ju båda vill ha ett mer jämlikt förhållande. Annars funkar det inte om ena partnern vill det.
Sen får man ju förhålla det kring de gemensamma kostnadernas nivå. Max taket blir ju det som blir över efter de gemensamma kostnaderna.
Det har ju varit gånger jag nämnt till frun att jag skulle vilja ha ett visst verktyg och hon har sagt. Det är en bra ide och att vi kan lägga det på gemensamma potten istället för privata.
Köper det resonemanget. Men då ska i så fall en stor del av alla kostnader som härrör till att bevara värdet på bostaden delas. Annars blir det orättvist. Dit hör målning, dränering, renovering, vitvaror och byta värmesystem etc…S SueCia skrev:
Blir en räkneövning av guds nåde.
Jag skulle betala halva räntan utan gnäll alla dagar i veckan.
Sen skulle jag personligen kräva att få köpa in mig på sikt, skulle inte vilja ha det upplägget forever.
Du svarade aldrig på vad du då anser om hyresbostäder. I dina ögon borde det vara fruktansvärt. Liksom alla företag som tjänar pengar.S SueCia skrev:
Och hur funkar din hävstång vid en förlustaffär??
Det innebär en risk och extra kostnader att äga en fastighet, när skall du inse det?