Vinkelvolt!S SueCia skrev:
Hur skulle du ställa dig till avgiften i en BRF då, om man blir sambo med någon som äger en sådan. Föreningen har lån! 😱 den hävstången vill du inte sponsra antar jag?
När (om) det någonsin händer är jag den första att pudla, det lovar jagNissens skrev:
Hej,
Lång tråd, har bara skummat genom den. Men känner att jag behöver dela med min tanke kring relation ekonomi. Jag och min fru har testat lite olika modeller. Dela rakt av, räkna ut en procent på våra ingångs löner och det vi har nu som är mest jämlik enligt oss.
Vi börjar med en summa som någon av oss behöver ha till privata saker. I tråd skaparens situation kan man lägga vad han betalar på huset eller vill ha för renoveringar.
Så låt oss säga 5000 kr per månad. Då får båda parterna 5000 kr och resten går till en gemensam kassa som man använder till de gemensamma. Då vi äger lika del på huset så lägger det förstås på gemensamma och alla andra inköp. Så om man vill använda gemensamma till något måste båda vara överens. Men sitt privata har man inte något med att göra.
Vid svåra ekonomiska tider kan man sänka den privata delen och vid bra tider kan man öka den.
Tar bort mycket onödiga bråk och är nog den mest jämlika sättet jag kan komma på.
Lång tråd, har bara skummat genom den. Men känner att jag behöver dela med min tanke kring relation ekonomi. Jag och min fru har testat lite olika modeller. Dela rakt av, räkna ut en procent på våra ingångs löner och det vi har nu som är mest jämlik enligt oss.
Vi börjar med en summa som någon av oss behöver ha till privata saker. I tråd skaparens situation kan man lägga vad han betalar på huset eller vill ha för renoveringar.
Så låt oss säga 5000 kr per månad. Då får båda parterna 5000 kr och resten går till en gemensam kassa som man använder till de gemensamma. Då vi äger lika del på huset så lägger det förstås på gemensamma och alla andra inköp. Så om man vill använda gemensamma till något måste båda vara överens. Men sitt privata har man inte något med att göra.
Vid svåra ekonomiska tider kan man sänka den privata delen och vid bra tider kan man öka den.
Tar bort mycket onödiga bråk och är nog den mest jämlika sättet jag kan komma på.
Orimligt att räkna i fasta kostnader, böttre räkna i procent...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Alternativkostnad
Tyvärr så saknar du kundskap i ekonomi. Ammortering är en alternativkostnad,D Dilato skrev:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Alternativkostnad
Men du måste skämta. Vi är ju inne i en sådan period just nu. Jag har bott i mitt hus idag och skulle i bästa fall gå plus/minus noll om jag sålde för några månader sedan. För ett halvår sedan definitivt minus.S SueCia skrev:När (om) det någonsin händer är jag den första att pudla, det lovar jag
Du har rätt i att det över tid och på gruppnivå är en god investering, men att påstå att det inte är ett problem för enskilda, ens när det faktiskt händer just nu, är ju bara ett tecken på strutsmentalitet.
Tillägg är ju att vi båda hade haft möjligheter att bidra, vilket ju är fallet som diskuteras här.AndersPS skrev:
När jag blev sambo flyttade min partner till Sverige och lämnade arbete och ett helt liv bakom sig - det faller sig ganska givet att jag stod för många av kostnaderna under de första åren, för att sen i takt med att vi båda hade inkomster jämnade det ut sig.
Var och en efter sin förmåga.
Läste du Wikipedias text innan du publicerade den? Förklara gärna dess relevans i det här sammanhanget. Det vidare är lite hårt att bedöma en människas hela kunskapsbas i ekonomiämnet genom ett enda inlägg i ett forum. Speciellt om man själv inte ens kan stava till amortering ;-). Till vardag tror jag att många husägare med lån tänker i termer av amortering som ett "sparade" eftersom man hoppas att man får igen de pengarna i framtiden vid en försäljning. Jag tror alla är med på den, och ingen har ännu föreslagit att sambon ska vara med och amortera av på lånet. Vad är din poäng?B BettyR skrev:
Men exakt. Oavsett hur mycket man i slutändan bidrar med, så bör man vara överens om vad som är gemensamma kostnader.
Nä, men det spelar ingen roll. Det är ju det som gör det vår uppdelning jämlikt. Om en av oss skulle tjäna 90% av inkomsten så får vi lika stor frihet kring ekonomin. Dvs inget bråk.Jonatan79 skrev:
Det har resulterat i mindre mental ansträngning i att räkna ut ekonomin. Och nu är frun sjuk, jag föräldrar ledig och vi har bra koll på ekonomin och vi har även en liten summa som våra privata fickpengar. Funkar förvånansvärt bra
Bra för er. Men ganska meningslöst om vi pratar om två höginkomsttagare.S Stefan Fritzon skrev:Nä, men det spelar ingen roll. Det är ju det som gör det vår uppdelning jämlikt. Om en av oss skulle tjäna 90% av inkomsten så får vi lika stor frihet kring ekonomin. Dvs inget bråk.
Det har resulterat i mindre mental ansträngning i att räkna ut ekonomin. Och nu är frun sjuk, jag föräldrar ledig och vi har bra koll på ekonomin och vi har även en liten summa som våra privata fickpengar. Funkar förvånansvärt bra
Flera i tråden vittnar ju om att de råkat ut för det. Så pudla på du.S SueCia skrev:När (om) det någonsin händer är jag den första att pudla, det lovar jag
Vi ligger en bit under medel inkomsten. Tror det skulle funka i vilken inkomst nivå som helst, men är ju inte i den undre delen iallfall så vad vet jag :-D