Hade man haft ett hus som var avbetalt och man endast hade driftkostnaden på kanske några tusenlappar i månaden hade man ju resonerat så.................men 15 000:-/månad är inte småpengar. Kanske om trådskaparen är välbärgad och ekonomisk oberoende hade det varit ett alternativ men då tror jag inte man hade ställt frågan här......imported_Benno skrev:
Har inte orkat läsa igenom den långa tråden men det låter inledningsvis som att en affärspartner alt. hyresgäst ska flytta in. Det låter inte som ett par som hyser några känslor för varandra direkt. Om husägaren/TS inte lever på marginalen borde frågan inte uppstå ens. "Sambon" kommer säkert att bidra med något. Om inte pengar, något som gör livet värt att leva.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 339 inlägg
Alternativet är att fortsätta leva ensam och dra hela lasset själv.T TobiasK233 skrev:
TRJBerg skrev:
T TobiasK233 skrev:
Men du kanske ska läsa tråden INNAN du kommenterar 😳Har inte orkat läsa igenom den långa tråden men det låter inledningsvis som att en affärspartner alt. hyresgäst ska flytta in. Det låter inte som ett par som hyser några känslor för varandra direkt. Om husägaren/TS inte lever på marginalen borde frågan inte uppstå ens. "Sambon" kommer säkert att bidra med något. Om inte pengar, något som gör livet värt att leva.
Affärspartner / hyresgäst ???
Helt sjukt va folk hittar på / vinklar / gör offer mm mm
Medlem
· Korpilombolo
· 3 339 inlägg
Jag läste första inlägget. Det räckte för att ha en åsikt.D D.alarna skrev:
Ja, du har rätt i att ju mindre man vet, desto lättare är det att ha en åsikt…
Ja och de alternativet gäller för den andra parten också......
Allt har sitt pris och som sambo vill man nog gärna veta vad "boendet kostar" innan man flyttar in. Jag skulle aldrig vilja betala med den valutan du föreslår. Det låter lite 50- tal ... en tid få kvinnor inte var självförsörjande och fick agera både hushållerska och sängvärmare.Har inte orkat läsa igenom den långa tråden men det låter inledningsvis som att en affärspartner alt. hyresgäst ska flytta in. Det låter inte som ett par som hyser några känslor för varandra direkt. Om husägaren/TS inte lever på marginalen borde frågan inte uppstå ens. "Sambon" kommer säkert att bidra med något. Om inte pengar, något som gör livet värt att leva.
Hennes hyra är ju 10k redan, så nog har hon ekonomi alltid.S Snikhol skrev:
Amortering är ingen kostnad, det är sparande.B BettyR skrev:
Räntan man förmodas dela på är efter ränteavdrag
Värdeökning är fiktiv tills kåken är såld, den går inte att bestämma i förväg.
Det är oftast en sanning, och speciellt om man inte tvingas att sälja vid en specifik tidpunkt. Att säga att det är en sanning är däremot både naivt och en lögn.S SueCia skrev:Och ifall månen faller ner??
Det är i stort sett omöjligt att förlora pengar på att köpa en villa man ska bo i ett par år.
Sambon får betala för en hävstång hon inte har någon nytta av. Då hade det varit bättre om de köper något gemensamt eller hyr tillsammans istället
På gruppnivå över tid stämmer det, men på individnivå behöver det absolut inte stämma.
Ts får minskade omkostnader med tanke på att ts får in en vuxen till att dela månadskostnad med så ts tjänar ju på det hur man än vänder och vrider på det. Men hon kommer enligt ts aldrig få stå med som ägare så hon kan vare sig tillräkna sig någon värdeökning eller värdeminskning.T TuVu skrev:
Jag tycker det är en bra deal att gå från att betala 10tkr (enbart hyra vad jag förstod, inte t ex el och försäkring) för en lägenhet - till att bo i ett hus för 7500:-. Större bostadsyta, en go gubbe och trädgård, kanske också garage osv. På vilket sätt skulle hon förlora?4774 skrev: