224 378 läst · 1 191 svar
224k läst
1,2k svar
Fel pris i webbutik - beställde och fick hem verktyget. Nu då?
Allvetare
· Östergötland
· 4 272 inlägg
Allvetare
· Östergötland
· 4 272 inlägg
Eller så kan man försöka få ringmuskeln över öronen, dra ut huvudet ur röven och helt enkelt förutsätta att en stor aktör har förmågan att prissätta sina prylar korrekt och på egen hand utan att man som slutkonsument skall behöva ifrågasätta det öht. Och skulle dom trots allt gjort fel så kan man räkna med att dom hinner fånga upp det innan skiten skickas ut.Styrman_jansson skrev:
Renoveringsnovis
· Dalarna
· 3 174 inlägg
Tydligen intefsn skrev:Eller så kan man försöka få ringmuskeln över öronen, dra ut huvudet ur röven och helt enkelt förutsätta att en stor aktör har förmågan att prissätta sina prylar korrekt och på egen hand utan att man som slutkonsument skall behöva ifrågasätta det öht. Och skulle dom trots allt gjort fel så kan man räkna med att dom hinner fånga upp det innan skiten skickas ut.
Allvetare
· Östergötland
· 4 272 inlägg
Det borde vara utgångspunkten ja.fsn skrev:Eller så kan man försöka få ringmuskeln över öronen, dra ut huvudet ur röven och helt enkelt förutsätta att en stor aktör har förmågan att prissätta sina prylar korrekt och på egen hand utan att man som slutkonsument skall behöva ifrågasätta det öht. Och skulle dom trots allt gjort fel så kan man räkna med att dom hinner fånga upp det innan skiten skickas ut.
Den här tråden slår alla rekord. Sällan har så många gissat så fel med en sådan självsäker attityd. Tråden skulle platsa på Flashback. Och detta trots att lösningen presenterades redan i inlägg 22. Tack till SMOL som långt senare i tråden pedagogiskt har redogjort för relevanta lagrum och gett förklarande exempel.
Att skriva inlägg som Forumgud eller Gudfader inbegriper inga som helst kvalitetsgarantier, i alla fall inom området Juridik. De gissar/tycker lika friskt som andra. Hur skulle det vara om man låter bli skriva något som man inte vet är sant?
Att skriva inlägg som Forumgud eller Gudfader inbegriper inga som helst kvalitetsgarantier, i alla fall inom området Juridik. De gissar/tycker lika friskt som andra. Hur skulle det vara om man låter bli skriva något som man inte vet är sant?
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 030 inlägg
Och hur förklarar du då den dom refererad ovan från tingsrätten som är direkt tillämplig och säger precis motsatsen till det du hävdar är så självklart?pege01 skrev:Den här tråden slår alla rekord. Sällan har så många gissat så fel med en sådan självsäker attityd. Tråden skulle platsa på Flashback. Och detta trots att lösningen presenterades redan i inlägg 22. Tack till SMOL som långt senare i tråden pedagogiskt har redogjort för relevanta lagrum och gett förklarande exempel.
Eller har domstolen också fel?
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 030 inlägg
Och ändå så har alla andra "gissat fel"? Vad precis är det som du anser utgöra avgörande skillnader mellan det målet och fakta som de presenterats här?pege01 skrev:
Det är sällan man inom juridiken finner ett tidigare fall som så väl täcker den här beskrivna situationen.
Betyder det att en ny rätt kommer att döma på samma sätt? Nej, naturligtvis inte. Det är därför man alltid är försiktig med att uttala sig tvärsäkert.
Det är däremot långt mellan att inte uttala sig tvärsäkert och att kasta upp händerna och tro att det är 50/50, eller inte går att säga något alls.
Det är ju precis det vi diskuterar här. Om man är ute efter svar från endast juridiskt utbildade så finns till exempel lawline.se. Där ställer du en fråga och får ett svar...inga andra reflektioner, synpunkter, berättelser om andras erfarenheter etc...så som du får på ett allmänt forum gällande hus och boende.pege01 skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 030 inlägg
Njae, på lawline så är det juriststudenter som svarar. Så många skulle inte kalla dem utbildade. Det är i vilket fall inte färdigutbildade.Paxman skrev:
Men, i allt annat och allt väsentligt så håller jag naturligtvis med dig.