Fastmonterade korkar: En miljönytta eller korkad innovation?

[BirgitS]

Plast i haven då? Ja media har tyvärr spritt en felaktig bild av att haven transporterar runt plastsopor över hela världen. Så är det inte. Istället stannar plasten lokalt vid kusten där den dumpas. Lokala problem.

The North Atlantic garbage patch is a garbage patch of man-made marine debris found floating within the North Atlantic Gyre, originally documented in 1972.[1] A 22-year research study conducted by the Sea Education Association estimates the patch to be hundreds of kilometers across, with a density of more than 200,000 pieces of debris per square kilometer.[2][3][4][5] The garbage originates from human-created waste traveling from rivers into the ocean and mainly consists of microplastics.[6] The garbage patch is a large risk to wildlife (and to humans) through plastic consumption and entanglement.[7]

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_garbage_patch

Låter inte särskilt kustnära och inte heller lokalt.
Innehåller bl.a. plastfragment som fångats in av strömmar längs kuster.

 

[Claes Sörmland]

[länk]

Låter inte särskilt kustnära och inte heller lokalt.
Innehåller bl.a. plastfragment som fångats in av strömmar längs kuster.

Ingen nedskräpning utan mikroplaster från floder. Inte några plastkorkar som denna tråd handlar om. Läs artikeln innan du postar.

 

[BirgitS]

Ja precis, ingen nedskräpning utan mikroplaster från floder. Inte några plastkorkar som denna tråd handlar om. Läs artikeln innan du postar.

Du menar att jag ska läsa:

Denser material that is thought to exist under the surface of the ocean includes plastic called polyethylene terephthalate that is used to make soft drink and water bottles.[6] However, these denser plastics are not observed in the North Atlantic garbage patch because the methods to collect samples only capture the surface microplastics.[6]

Plast från t.ex. vattenflaskor alltså. Om det nu finns vattenflasksplast där så varför skulle det inte finnas plast från korkar?

Det stora stillahavssopområdet är mer undersökt och om det står det så här:

Some of the plastic in the patch is over 50 years old, and includes items (and fragments of items) such as "plastic lighters, toothbrushes, water bottles, pens, baby bottles, cell phones, plastic bags, and nurdles".

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch

Måste just korkar vara explicit nämnda för att det ska räknas?

 

[Claes Sörmland]

Du menar att jag ska läsa:

Plast från t.ex. vattenflaskor alltså. Om det nu finns vattenflasksplast där så varför skulle det inte finnas plast från korkar?

Det stora stillahavssopområdet är mer undersökt och om det står det så här:

[länk]

Måste just korkar vara explicit nämnda för att det ska räknas?

Det du citerar anger ju uttryckligen (med en 14 år gammal populärvetenskaplig referens) att man inte kan observera PET-plast i Atlanten ("that is thought to exist" "these denser plastics are not observed in the North Atlantic garbage patch") men att man då för 14 år sedan misstänkte att det skulle kunna finnas under ytan.

Ja, om vi pratar om nedskräpning av plastkorkar så måste man observera just nedskräpning med korkar och det har man alltså inte gjort. Man har observerat mikroplaster som främst kommer från kontinentala floder. EU-lagstiftningen kan ju bara potentiellt lösa problem relaterade till just korkar. Inga andra plastproblem.

 

[Claes Sörmland]

Vad gäller Stilla havet som ligger väl långt ifrån EU för att hävda att våra plastkorkar alls skulle ha med detta att göra så är det bara att citera rakt ut ur andra stycket i den Wikipediarartikeln så anger den exakt vad jag beskrev i inlägget som gav upphov till detta utbyte, inget berg av flytande plastskräp finns där även om allmänheten har missletts med falska beskrivningar i media att tro det:

"Despite the common public perception of the patch existing as giant islands of floating garbage, its low density (4 particles per cubic metre (3.1/cu yd)) prevents detection by satellite imagery, or even by casual boaters or divers in the area. This is because the patch is a widely dispersed area consisting primarily of suspended "fingernail-sized or smaller"—often microscopic—particles in the upper water column known as microplastics.[4]"

 

[skogaliten]

Eftersom skatter också är progressiva och procentbaserade så blir fördelingen ändå ganska
Ja, det är lustigt att t.ex. få bidrag från EU för att bygga vargsäkra staket som vi som är på plats förstår inte gör någon nytta alls. Vanliga hundar tar sig förbi dessa staket nästan dagligen för att de är nyfikna på fåren och kalvarna.

Ursäkta OT, men jag har haft RAS-stängsel sedan 2006, och har 23 hektar stängslat med sådana.

Det kommer inte in några hundar, inte heller varg eller lodjur.
Vi slipper också vildsvin men i någon mån tar sig dovhjort in.

De stängsel du nämner har nog svaga punkter om hundar tar sig in regelbundet.

Ja, vi har våra får i vargrevir, och jakt med lös hund görs också på markerna.

Så gå igenom stängslen och åtgärda dem.
Kommer hund in, så kommer varg och lo in.

 

[hellem]

Ursäkta OT, men jag har haft RAS-stängsel sedan 2006, och har 23 hektar stängslat med sådana.

Det kommer inte in några hundar, inte heller varg eller lodjur.
Vi slipper också vildsvin men i någon mån tar sig dovhjort in.

De stängsel du nämner har nog svaga punkter om hundar tar sig in regelbundet.

Ja, vi har våra får i vargrevir, och jakt med lös hund görs också på markerna.

Så gå igenom stängslen och åtgärda dem.
Kommer hund in, så kommer varg och lo in.

Det ör det jag menarbatt innhundbjonmer in kommer varg in. Det går säkert att bygga bättre, jag tror vår arrendator är mer intresserad av bidraget än av skyddet.

 

[skogaliten]

Det ör det jag menarbatt innhundbjonmer in kommer varg in. Det går säkert att bygga bättre, jag tror vår arrendator är mer intresserad av bidraget än av skyddet.

Man ska inte kunna få bidragen, om LST:s kontroll visar på brister.

Vi är mycket intresserade av skyddet.
Vi vill inte att över 20 års avelsarbete ska gå till spillo.

 

[hellem]

Man ska inte kunna få bidragen, om LST:s kontroll visar på brister.

Vi är mycket intresserade av skyddet.
Vi vill inte att över 20 års avelsarbete ska gå till spillo.

Förstår det. Jo, han följer riktlinjerna och får godkänt. Skyddet uteblir.

 

[pmd]

Hur ska någon som utreder om det ska bli fastsittande korkar veta vilket sätt som förpackningsindustrin kommer att välja?

Det är nog en fråga som du bör ställa till EU-kommissionen.

 

[pmd]

Det är inte EU som betalar detta, det är konsumenterna i EU som betalar.

Ja, det är det stora felet med hela övningen, men att någon annan betalar är kutym i politiska kretsar.

 

[pmd]

Eget ansvar är överhuvudtaget något av en bristvara anser jag, men det är en annan tråd.

Där är vi helt överens.
Tyvärr motverkas det dock av den typ av lagstiftning som EU har infört gällande korkade korkar.
Det behövs mer grundläggande indoktrinering angående miljömedvetande hos barn och ungdomar.

 

[pmd]

Det är ju iofs trist att som konsument i Sverige behöva vara med och betala för att andra länder sköter sig sämre, men det blir lätt så i en union.

Det måste inte bli så. Subsidiaritetsprincipen är grundläggande för EU. Jämför med "states rights" i USA.

 

[pmd]

Nå, nu är ju problemet globalt så just i detta fallet håller jag inte med dig.

Problemet med plastkorkar som slängs i naturen är knappast globalt.

 

[pmd]

Jag anser att det är bättre att den som konsumerar 10 plastkorkar/tidsenhet betalar för det och den som konsumerar 1 plastkork/tidsenhet betalar för det, än att båda betalar för 5 plastkorkar/ tidsenhet.

Så blir det alldeles av sig självt i en marknadsekonomi.