Får det se ut såhär när en elektriker bytt normcentral?

[GK100]

Beror i stort sett inte alls på vad du har för spänning i kabeln...

Beror tvärtom i stort bara på vilken spänning man har. Det borde väl du veta, är du elektriker?

 

[Slugge]

Beror tvärtom i stort bara på vilken spänning man har. Det borde väl du veta, är du elektriker?

Har du lust att utveckla svaret kanske ..?

 

[Nyfniken]

Har du lust att utveckla svaret kanske ..?

Spänningsfallet över ledaren genererar en ström vilken utvecklar en effektförbrukning i ledaren vilken slutar som värme.

Ingen spänning, ingen ström, ingen effekt, ingen värme.

 

[Slugge]

Spänningsfallet över ledaren genererar en ström vilken utvecklar en effektförbrukning i ledaren vilken slutar som värme.

Ingen spänning, ingen ström, ingen effekt, ingen värme.

Det du menar är att värme utvecklas fast ingen last är ansluten i änden?
Den värmen är nog helt försumbar i sammanhanget.

 

[useless]

Det är väl snarare så att strömmen genom ledaren ger upphov till en spänning beroende på resistansen? Ingen ström, inget spänningsfall.
Det är ändå strömmen, dvs elektronerna som rör sig, som ger värmen.

 

[Uffe A]

Ohms lag lyder: U=RxI
Vi förutsätter att R är konstant då ger högre spänning högre ström och detta leder till högre värmeutveckling.
Vid högre omgivningstemperatur så klarar kabeln mindre ström.
Finns tabeller med omräkningsfaktorer beroende på omgivningstemperatur och förläggningssätt.

 

[Nyfniken]

Nu var ju frågan huruvida strömmen ger en spänning eller tvärt om. Där ger Ohms låg ingen vägledning.

 

[Slugge]

Nu var ju frågan huruvida strömmen ger en spänning eller tvärt om. Där ger Ohms låg ingen vägledning.

Nej, påståendet var att spänningen ger upphov till värmeutveckling i kabeln, inte strömmen, men det normala är att räkna på strömmen, sen finns även korrektionsfaktorer som ökar eller minskar förmågan. Utifrån detta kan man välja kabelarea. Eller omvänt, om arean är känd och man vill veta hur hög ström den kan belastas med.

 

[Uffe A]

I ett obelastat uttag har du en potentialskillnad mellan fas och nolla, dvs du har spänning.
Men det flyter ingen ström i kabeln om du inte kopplar in en resistans.
Så det som man normalt säger, "vi har strömavbrott" är inte riktigt rätt uttryck

 

[Nyfniken]

I ett obelastat uttag har du en potentialskillnad mellan fas och nolla, dvs du har spänning.

Mellan de två punkterna har man inte heller någon ledare. I ledaren fram till uttaget har man inget spänningsfall.

 

[Uffe A]

Så istället för strömavbrott skulle man egentligen säga spänningsbortfall eller något liknande

 

[Uffe A]

Mellan de två punkterna har man inte heller någon ledare. I ledaren fram till uttaget har man inget spänningsfall.

Spänningsfall finns i alla kablar. beroende på att materialet (koppar, aluminium) har en resistivitet.

 

[Uffe A]

Du har inte samma spänning vid din avlämningsplats som det är vid transformatorstationen

 

[Slugge]

Så istället för strömavbrott skulle man egentligen säga spänningsbortfall eller något liknande

Har dock en känsla av att vi diskuterar två olika saker, det jag menade var rent generellt, tror det GK100 refererar till är kablaget på bilden ett par sidor längre bak..

Jag gissar att ledarna ligger parallellt exempelvis, i det fallet får en anhopning motsatt effekt - fler ledare ger mindre ström per ledare och därför mindre värmeutveckling.

Det generella annars för anhopning av kablar är att det försämrar värmeutveckling, mindre ström får belastas.

 

[Nyfniken]

Spänningsfall finns i alla kablar. beroende på att materialet (koppar, aluminium) har en resistivitet.

Du får nog börja läsa vad jag skriver. Det är ju inte en sluten krets!

Men Ja, du har rätt. Precis som en fotboll har ett spänningsfall, även om det knappt är mätbart.