Helt OK.E erkka skrev:
Du får förlägga EKK, EQQ, EXQ, EKLK, EQLQ, EXLQ och N1XV på det viset, för att nämna några vanliga kabeltyper godkända för den förläggningen.
Kabeln behöver ej klamras eller fästas på annat vis heller, men då ska/bör den vara dragavlastad i var ände.
Man ska beakta risken för skada, t.ex. genomspikning eller gnagarangrepp etc, och välja ställe för förläggning utifrån detta eller anordna annat skydd (detta gäller iofs även för FK i VP-rör).
Även mängden isolering som omger kabeln ska beaktas vid den vanliga dimensioneringen och annat som rör värme, men ligger kabeln nära takytan i rummet under, eller inte är täckt med mer än någon enstaka cm isolering åt något håll i alla fall, så fungerar alla vanliga tumregler för dimensionering.
EKRK /EQRQ är dock en kabel som ej får förläggas såhär, inte ens i VP-rör i taket. Den heter förövrigt QLO hos Draka.
Alternativ är väl främst FK/FQ i VP-rör/flexslang.E erkka skrev:
jag tror dig tills jag dubbelkollat detta med dom som vet bättre än oss andraBo.Siltberg skrev:
jag vet mitt svar med när jag kollat upp det med Elsäkerhetsverket i nästa vecka och det är inte omöjligt att Bo har rätt men då vet viB Byggdjuret skrev:
Får vem som helst förlägga kabeln på detta vis då eller är det ett behörighetskrävande arbete? Bo har inte kunnat ge mig ett svar på det så jag frågar dig?Mikael_L skrev:
Här har du ett utdrag ur SS436 40 00, utg3, sid240 (kap 522.8.8)
Men du får väldigt gärna även dryfta frågan med ElSV.
Men du får väldigt gärna även dryfta frågan med ElSV.
Behörighetskrävande.P Putte 9497 skrev:
(eller kräver auktorisation, iom att man passade på att byta namn på inarbetade namn
...)Fast ska jag hårddra det ännu mer, så krävs det bara att man på något vis ingår i ett egenkontrollprogram, vad som nu menas med det ...
Och Bo besvarade faktiskt det, du kan kolla själv.
Jo, verkar ju vara riktigt. Jag tror er. Micke kom med det avgörande beviset och har lärt mig något nytt. Vi kom inte med bevisen.
Klart jag har tråkigt, men jag har fått det svar jag vill ha av en person som bevisar sin kunskap. ESV skulle säkert gå på min ursprungliga linje och där får man vänta någon vecka på det sanna svaret och jag har annat att göra.GK100 skrev:
Tänk om man skulle läsa en eltråd här på forumet och sedan koppla därefter och kåken brinner ner. Undra om man får ut försäkringspengarna då om man hänvisar till bygga hus eltråd!
Om man har gjort rätt så har inte kåken brunnit ner p.g.a elen.P Putte 9497 skrev:
Och har man gjort fel så har man inte läst detta forum.
(Eller åtminstone inte följt det som står här)
Men varför envisas du med att titt som tätt ge svar på frågor där du saknar kunskap? Det skapar ju bara förvirring.P Putte 9497 skrev:
...och varför alltid dessa inlägg kring behörighet? Den frågan dryftades överhuvudtaget inte av TS.
Om du mot all förmodan skulle läsa och ta till dig av samtliga eltrådar här på BH skulle du vara så väl rustad att i princip inget felaktigt skulle ske. Har du som kritisk något enda exempel på såna trådar här där felaktiga råd fått stå kvar som korrekt slutsats? Själv känner jag inte till några åtminstone inte som skulle vara av typen som skulle kunna ge allvarliga konsekvenser snarare tvärtom en högre nivå än en medelinstallation.P Putte 9497 skrev:
