Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Nötegårdsgubben]

Nu talar vi om en specifik importskatt som läggs på importerade bilar. En lokalt tillverkad bil skulle inte ha den skatten ålagd på sig nej.

Jo, det skulle den. Ni får inte ha den typen av handelshinder mot andra EU-länder.

 

[DennisCA]

Det får vi och det har vi, det är ett undantag som gjorts för Finland.

 

[Styrman_jansson]

[länk]

Ett synnerligen ytligt och svepande debattinlägg som väcker mer frågor än svar.

 

[DennisCA]

Rena lögner för det mesta från dessa professorer ang. kärnkraften, den där stanford studien är så skrattretande jag väntar bara på att stanford ska avstånd från den.

Pålitliga, oberoende studier finns som visar kärnkraften har det minsta CO2 avtrycket och då räknas gruvdrift och slutförvar med. Det här har många studier genom åren funnit och det är nog ett avslutat kapitel vari de olika energikällorna ligger. Den som kommer fram med liknande åsikter är lite i samma omloppsbana som de som säger bush var bakom 911 typ.

 

[Styrman_jansson]

Rena lögner för det mesta från dessa professorer ang. kärnkraften, den där stanford studien är så skrattretande jag väntar bara på att stanford ska avstånd från den.

Pålitliga, oberoende studier finns som visar kärnkraften har det minsta CO2 avtrycket och då räknas gruvdrift och slutförvar med. Det här har många studier genom åren funnit och det är nog ett avslutat kapitel vari de olika energikällorna ligger. Den som kommer fram med liknande åsikter är lite i samma omloppsbana som de som säger bush var bakom 911 typ.

Precis. @harka konstaterade indirekt i tidigare inlägg att det går t.ex. åt 25% mer betong (vilket genererar väldigt mycket co2) att bygga motsvarande mängd vindkraft som kärnkraft.

 

[Mikael_L]

Skulle du satsa på en långsiktig investering om sossarna kan göra den olönsam över en natt?

Styr sossarna över alla länder i världen, utom Kina och Sydkorea. Ty det byggs ju i princip ingen kärnkraft någon annan stans.

Men visst är det ett problem.
Har alla som tänkt bygga vindkraft dragit tillbaka sina projekt nu, nu när det blå gänget snart tar plats i Rosenbad?

 

[Mikael_L]

Inte Barsebäck, men Forsmark.

Och ja, Ringhals lade 100 miljoner på att lämna in ansökan 2012 om att byggs R5 och R6. Efter regeringsskifte 2014 ersattes ett par styrelseledamöter i Vattenfall och vd hotades med avsked av miljöpartister i regeringskansliet.

Ansvarigt statsråd Mikael Damberg svarade enligt nedan på interpellation i riksdagen.

Så det har ansökts om att få byggas ny kärnkraft och skickats tydliga politiska signaler om att man kastar hundratals miljoner i sjön om man tar fram en sådan ansökan.



Mer Damberg, från hans avslutande svar i debatten:


[länk]

Ahh, är inte Barsebäck en tillåten plats?
Det är illa, det är ju precis där det borde ligga ett kärnkraftverk. Det är absolut mest lönsamt att bygga elproduktion i SE4, och gör mest nytta för landet!

 

[Dayangel]

Styr sossarna över alla länder i världen, utom Kina och Sydkorea. Ty det byggs ju i princip ingen kärnkraft någon annan stans.

Men visst är det ett problem.
Har alla som tänkt bygga vindkraft dragit tillbaka sina projekt nu, nu när det blå gänget snart tar plats i Rosenbad?

Problemet är så klart större än svenska sossar. Klimat- och miljörörelsen som tagit oss på den inslagna vägen, inte minst när det gäller energipolitiken, är ju tämligen världsomfattande och drivande i stort sätt alla länder. Sossarna tillsammans med miljöpartiet här i Sverige har ju dock verkligen lekt bror duktig och dansat exemplariskt efter hysteripipan.

 

[Boilerplate4U]

Enligt Henrik Wachtmeister, forskare och postdoktor vid Uppsala universitet, Institutionen för geovetenskaper, Naturresurser och Hållbar utveckling, har nedläggning av Ringhals 1 och 2 har haft större påverkan än Rysslands krig om vad som bidragit mest till de höga elpriserna.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://twitter.com/henrikwacht/status/1565640242975080454?t=8uUXNbh66RcP36vVryjrmA&s=19

Som vanligt är det viktigt att ha kännedom om statistik som grunddata samt ev vinkling för att kunna sätta in omständigheter i sitt rätta sammanhang.
—

 

[Mikael_L]

Problemet är så klart större än svenska sossar. Klimat- och miljörörelsen som tagit oss på den inslagna vägen, inte minst när det gäller energipolitiken, är ju tämligen världsomfattande och drivande i stort sätt alla länder. Sossarna tillsammans med miljöpartiet här i Sverige har ju dock verkligen lekt bror duktig och dansat exemplariskt efter hysteripipan.

Märkligt vad vidsträckt deras tentakler har blivit.
Som sagt, det är endast några få av alla världens länder som låter bygga KK, att alla skulle vara styrda av sossarna (Anders misstanke) eller klimat och miljörörelsen (din misstanke) ter sig något svårt att tro på.

Läs detta tidigare inlägg:
https://www.byggahus.se/forum/threa...igen-pa-kort-tid.431854/page-670#post-4756578

 

[Mikael_L]

Enligt Henrik Wachtmeister, forskare och postdoktor vid Uppsala universitet, Institutionen för geovetenskaper, Naturresurser och Hållbar utveckling, har nedläggning av Ringhals 1 och 2 har haft större påverkan än Rysslands krig om vad som bidragit mest till de höga elpriserna.

[bild]

[länk]

Som vanligt är det viktigt att ha kännedom om statistik som grunddata samt ev vinkling för att kunna sätta in omständigheter i sitt rätta sammanhang.
—

En sak man göra rent statistisk är att sätta in elpriser och priset för naturgas samt priset på utsläppsrätter, och finna en väldigt bra korrelation.
Sätter du däremot in priset på el och levererad effekt från Svensk kärnkraft kommer du se en mycket dålig korrelation.

Kausalitet är nästa steg, men är redan korrelationen dålig är det för det mesta väldigt dåliga förutsättningar att finna en stark kausalitet så det är ofta onödig.

 

[Dayangel]

Märkligt vad vidsträckt deras tentakler har blivit.
Som sagt, det är endast några få av alla världens länder som låter bygga KK, att alla skulle vara styrda av sossarna (Anders misstanke) eller klimat och miljörörelsen (din misstanke) ter sig något svårt att tro på.

Läs detta tidigare inlägg:
[länk]

Klimat- och miljörörelsen är ju ett grundläggande fundament inom FN, WEF, WHO med många flera. Det är knappast en teori eller misstanke om att ett majoritet av världens länder har signerat sitt åtagande med dessa organisationer.

 

[Boilerplate4U]

Märkligt vad vidsträckt deras tentakler har blivit.
Som sagt, det är endast några få av alla världens länder som låter bygga KK, att alla skulle vara styrda av sossarna (Anders misstanke) eller klimat och miljörörelsen (din misstanke) ter sig något svårt att tro på.

Läs detta tidigare inlägg:
[länk]

Harka mfl har fortfarande kvar att bevisa hur det framtida elbehovet ska täckas in av enbart intermittent (vind-) kraftproduktion. Systemet måste täcka in behovet av regionalt producerad energi pga av bristande överföringskapacitet och balanseras när det inte blåser.

 

[DennisCA]

Några förslag här på vad som skulle krävas med batterier eller pumpad hydro i europa:
https://www.nsenergybusiness.com/features/energy-storage-analysing-feasibility-grid-scale-options/

Tar förstås inte in miljökostnaden för lösningarna, vilket jag nu gissar är mångfalt högre än att helt enkelt kunna producera el då den behövs. Eller om det ens är möjligt att finna resurserna för att tillverka så mycket om man skulle gå in för batterilagrinigsmodellen. Det är hiskeliga summor det handlar om för att få nån sorts effekt på större skala.

 

[Mikael_L]

Harka mfl har fortfarande kvar att bevisa hur det framtida elbehovet ska täckas in av enbart intermittent (vind-) kraftproduktion. Systemet måste täcka in behovet av regionalt producerad energi pga av bristande överföringskapacitet och balanseras när det inte blåser.

Ja, det är ett problem.
Men problemet är egentligen:
* att vi kan inte bygga mer vattenkraft, någonstans i världen (i princip)
* att vi inte kan fortsätta elda kol och olja
* att fusionskraft fortfarande ligger 20-30 år i framtiden, samma tidshorisont som de senaste 40 åren
* att inget land i västvärlden (eller ska jag skriva investerare) vill bygga kärnkraftverk

Så vad blir det av denna skit, till sist?
Vindkraft ger oss en massa energi till hyggligt pris, men tar stora landarealer i anspråk och löser inte effektbehovet.


Ärligt talat tror jag att vi egentligen haft alldeles för billig energi i snart 200 år.
Vilket resulterat i att vi slösar, det bor en eller två personer i en massa 150 kvm villor eller en person i 100kvm lägenheter.
Vi har ordnat ett samhälle där man kan ha långa transporter till arbete, fritidsnöjen och ibland även basic samhällsservice som matvaruaffärer, skola osv.
Ja inte bara kan ha, utan många tvingas ordna sitt liv med långa dagliga transporter.
Vi har en jordbrukssektor som är helt beroende av fossil energi
osv

Men nu kanske den fossileldade köpfesten lider mot sitt slut!