Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[AndersMalmgren]

Intressant att vattenfalls tidigare ordförande uttrycker sig i energifrågan 8 dagar före valet. Man kan nästan tro det är politiskt initierat från vänstern.

Det han missar nämna är att kärnkraft är inte kommersiellt gångbart pga politiska beslut.

 

[Mikael_L]

... Det han missar nämna är att kärnkraft är inte kommersiellt gångbart pga politiska beslut.

Nu är i alla fall kärnkraftsskatten avskaffad, och det är tillåtet att bygga nya reaktorer i Ringhals, Barsebäck och Oskarshamn.
Har du hittat någon ansökan?

 

[AndersMalmgren]

Nu är i alla fall kärnkraftsskatten avskaffad, och det är tillåtet att bygga nya reaktorer i Ringhals, Barsebäck och Oskarshamn.
Har du hittat någon ansökan?

Skulle du satsa på en långsiktig investering om sossarna kan göra den olönsam över en natt?

 

[Nötegårdsgubben]

Nu är i alla fall kärnkraftsskatten avskaffad, och det är tillåtet att bygga nya reaktorer i Ringhals, Barsebäck och Oskarshamn.
Har du hittat någon ansökan?

Inte Barsebäck, men Forsmark.

Och ja, Ringhals lade 100 miljoner på att lämna in ansökan 2012 om att byggs R5 och R6. Efter regeringsskifte 2014 ersattes ett par styrelseledamöter i Vattenfall och vd hotades med avsked av miljöpartister i regeringskansliet.

Ansvarigt statsråd Mikael Damberg svarade enligt nedan på interpellation i riksdagen.

Så det har ansökts om att få byggas ny kärnkraft och skickats tydliga politiska signaler om att man kastar hundratals miljoner i sjön om man tar fram en sådan ansökan.

I november förra året lämnade Vattenfalls vd besked om att Vattenfall fryser arbetet med att utreda ersättningsreaktorer. Bolaget anser att det skulle krävas en politisk signal om att kärnkraft långsiktigt har en roll i det svenska energisystemet för att arbetet ska återupptas. Såväl beslutet att lämna in ansökan till Strålsäkerhetsmyndigheten som beslutet att frysa arbetet med att utreda ersättningsreaktorer har fattats av bolaget.

I regeringsförklaringen aviserades att regeringen kommer att bjuda in till blocköverskridande samtal i en särskild energikommission i syfte att skapa en långsiktigt hållbar energiöverenskommelse. Regeringens ingång i dessa samtal är att Sverige på sikt ska ha 100 procent förnybar energi.

Mer Damberg, från hans avslutande svar i debatten:

[Det råder] ingen tvekan om vad regeringen vill. /…/ vi ska ersätta kärnkraften med förnybar energi

https://data.riksdagen.se/fil/ADBE71CB-D047-4925-B823-D6294571919C

 

[karlmb]

Det kan du ju inte veta med säkerhet utan det är vad du tror. Nu säger ju en av de som var med att det inte var på det viset heller. Jag ser inget annat hårt bevis än effektskatten var den metod som regeringen använde för att stoppa kärnkraften. Till vilken de låga elpriserna måste ha varit en bidragande faktor och förvärrat situationen.

Vattenfall gjorde nu rätt beslut att stänga reaktorerna oavsett, dom gör nu rekordvinster.

Kk-romantikerna tror att fd ledningen för Vattenfall, välkända kk-vänner, nu försöker rädda MPs och Ss anseende inför valet...?
Kom igen, läs detta istället och gilla läget:
https://m.facebook.com/story.php?st...U1LShVSKS57ZBcVrQoaTiSXF1l&id=100011624164105

 

[Boilerplate4U]

Intressant att vattenfalls tidigare ordförande uttrycker sig i energifrågan 8 dagar före valet. Man kan nästan tro det är politiskt initierat från vänstern.

Det han missar nämna är att kärnkraft är inte kommersiellt gångbart pga politiska beslut.

Att det inte skulle varit den förda politiken som var orsaken till att Ringhals 1 och 2 lades ner menar Ulf Kristersson är ”en helt bisarr uppfattning”.

Han vänder sig därmed mot Vattenfalls dåvarande styrelseordförande Lars G Nordström som sagt att nedläggningen av de två reaktorerna var ett helt kommersiellt beslut.

– Läs remissvaren på den tiden, som gick ut på att om man driver upp skatten rejält på kärnkraft, så kommer lönsamheten att minska, vi kommer att avveckla kärnkraft, säger Moderatledaren i Svenska Dagbladets partiledarintervju.

https://www.svd.se/a/GMl06m/ulf-kristersson-andersson-personligen-ansvarig-for-katastof

 

[Boilerplate4U]

Kk-romantikerna tror att fd ledningen för Vattenfall, välkända kk-vänner, nu försöker rädda MPs och Ss anseende inför valet...?
Kom igen, läs detta istället och gilla läget:
[länk]

Det finns några vettiga förslag att överväga med som vanlig passar man på att gödsla med kommunistisk propaganda bla "mutar amerikanska techföretagen". "Kristersson ljuger om vattefall", etc. Patetiskt!

Nooshi Dadgostar har svår hybris och vänster verkar bara fungera om det finns något att slå på...

 

[Boilerplate4U]

Mer Damberg, från hans avslutande svar i debatten: "[Det råder] ingen tvekan om vad regeringen vill. /…/ vi ska ersätta kärnkraften med förnybar energi"

[länk]

Tack! Äntligen svart på vitt vad man (S) + Damberg står i frågan. Varför inte rakryggat stå upp för denna åsikt isf slingra sig (ljuga) att det aldrig har hänt..

 

[Nötegårdsgubben]

Skriv gärna här om du hittar text, jag har bara sett utfrågningen i helgen av Dadgostar när hon berättade om det.

Jag har sökt igenom vänsterns webb och även följt de länkar de har där till riksdagsmotioner och youtubeklipp. Lyssnade också på Ekots partiledardebatt igår då frågan var uppe.

Summa summarum har inte Vänsterpartiet lagt upp något eget underlag för vad de vill, utan man får läsa, lyssna och gissa lite.

I grund och botten utgår de från en Bengt Ekenstierna och hans självbetitlade modell, Beken-modellen. Som @Daniel 109 och säkert även andra här varit inne på är den helt världsfrånvänd.

Modellen bygger på att man skulle mäta den svenska konsumtionsvolymen och sätta ett pris när utbudet möter den efterfrågan. Sen går man vidare och låter dem som lagt ett säljpris över den nivån sälja till det exportpris som sen uppstår när exportmarknaden är i balans. Det är en modell som skulle funka ”allt annat lika”, men allt annat skulle inte vara lika. Säljare skulle lägga sig så nära ett gissat exportpris de kan istället för att buda utifrån sin produktionskostnad. Vi skulle alltså få en sämre marknadsfunktion där ibland dyrare produktion slår ut billigare (beroende på hur bra de gissar priset) samtidigt som priset inte kommer bli märkbart lägre.

Och då har vi inte ens kommit in på att det strider mot EU-rätten.

Vänsterpartiet kommer därtill ur det här som ett rätt sjaskigt extremnationalistiskt populistparti. Var och en står naturligtvis sig själv närmst, men när argumentet för stängda gränser är att vi i Sverige måste klara våra klimatmål undrar jag om man ljuger om sina bevekelsegrunder eller verkligen har så mycket otur när man tänker.

- - -

Det finns förstås vänsterpartistiska bevekelsegrunder jag inte förstår mig på. De vill nationalisera elnätet och avveckla kärnkraften. De vill också i övrigt öka den politiska styrningen av Vattenfall och är nog inte främmande för att tvångsvis ta över även alla andra elbolag. De vill ju heller inte se frihandel inom EU rent generellt.

Så de kan unna sig att räkna på andra sätt än vad man behöver göra i ett fritt samhälle. Men ekonomiska fundamenta är förstås desamma ändå, det är därför deras system aldrig fungerar.

Så är det fel att avfärda såna här förslag utan att sätta sig in i dem? Nej, normalt inte. Men ibland måste man förstås titta närmare på förslag även från dem man inte har förtroende för – om inte annat så för att upprätthålla sin intellektuella öppenhet.

 

[Nötegårdsgubben]

Tack! Äntligen svart på vitt vad man (S) + Damberg står i frågan.

Väl bekomme. Å andra sidan är det jag letat fram 7–8 år gammalt och sossarna kan förstås ha ändrat sig, eller bara bytt fot när mp lämnat regeringen.

Men hur man än vänder och vrider på det så vet de varför ingen försöker få bygga ny kärnkraft i Sverige – pga. dem.

 

[Daniel 109]

Vänsterns ide om att förstatliga elnätet tycker jag är bra. Privata monopol är inte bra. Men i övrigt är det inte vettigt.

 

[Thomas_Blekinge]

Vet inte vad exakt V har föreslagit men dom har tagit år sig iden att frånkoppla exportpris från inhemskt pris. Och bara därför kan man rösta på dom. Som alla partierna har dom inte förstått elmarknaden men tagit rätt slutsats.

 

[Daniel 109]

Det är inte möjligt med nuvarande EUregler.

 

[hsd]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/veWgLm/sagar-karnkraftskampanjen-faktafri

 

[Thomas_Blekinge]

Det är inte möjligt med nuvarande EUregler.

Berätta gärna varför och var det står.