Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[Pallewea]

Att ha kapacitet att parera allt, inklusive det som påverkar detta är dyrt, mer än dyrt, och chansen att få stöd för sådana kapaciteter är obefintlig skulle jag tro.

Så då är det ok att en del invånare får stå hela risken. Taskigt för dem, förstår du inte att det här på sikt kan skapa djupgående motsättningar inom landet?

 

[djac]

Så då är det ok att en del invånare får stå hela risken. Taskigt för dem, förstår du inte att det här på sikt kan skapa djupgående motsättningar inom landet?

Konstigt svar, mitt påpekande var att om man skulle vara helt säker på att inga externa faktorer rubbar vardagen för invånarna i konungariket Sverige, så kräver det enorma investeringar på alla fronter och därför kommer det aldrig hända. Denna gången är det elen, nästa gång är det något annat.

Varför skulle detta skapa motsättningar inom landet, jag bor i Skåne men elpriserna har absolut inte fått mig att hysa agg mot norrlänningarna, om det var så du menade?

 

[Styrman_jansson]

Det jag menade var bara att prissättningen indikerar att det är just el på dagen som efterfrågas, skaffar man batteri så tar man ju efterfrågad "dagsel" och omvandlar denna till oönskad "nattel"

inte nödvändigtvis. Det beror ju på hur man nyttjar batteripaket. Med timdebitering och uppkoppling kan ju batteripaket med fördel nyttjas när elen är som dyrast. Råkar det vara på dagen så används det på dagen.

 

[Nötegårdsgubben]

Nja, hönan eller ägget.
Om vi hade haft kvar den produktion som vi lagt ner så hade ju priset varit 30-50% lägre enligt energiforsk rapport. Fast å andra sidan hade inte exporten varit så stor hade priset också varit lägre.

Inget är väl egentligen fel. Bara två sidor av samma mynt.

Nej, det är inte samma mynt.

Mer kraftproduktion är tillfört värde som genererar intäkter för producenterna och nytta för konsumenterna.

Stoppad export är att flytta ett underskott till ett annat land. Noll värde skapas. Noll nytta erhålls. Omfördelning sker. Rökridåer läggs.

 

[Nötegårdsgubben]

I SE3, men i SE4 kom de fram till att priset skulle blivit 6% lägre.
Så R1 och R2 vara eller inte vara gör väldigt liten skillnad i SE4.

Skillnaden är att överföringen mellan SE3 och SE4 mättas tidigare än den mellan SE4 och kontinenten.

R1 och R2 gör alltså nytta, men vi behöver både mer kapacitet i snittet 3/4 och ännu mer stabil produktion för att flytta gränsen för de kontinentala priserna ännu längre söderut.

En diger uppgift, men ändå en som nu är oerhört mycket svårare när vi inte har R1 och R2 (eller R5 och R6).

 

[Nötegårdsgubben]

Jo det är fel att skylla på kärnkraftsnedläggningen. 30-50% lägre är ändå helt perverst högt och det beror på de nya kablarna från Norge som jag skrivit i ett halvår nu.
Zodde angrep mig för att jag trampade i klaveret hela tiden inte skulle veta vad Nordpool var, och vilka som äger den. Jaja.
Tråkigt på ett vis att jag fick rätt:
[länk]

Vad hade du rätt i, att det varit bättre om Norge varit en svensk elkoloni istället för en brittisk?

Inte ens med den mest socialistiska definitionen av mitt och ditt kan väl de norska elbolagens produktion vara det svenska konsumentkollektivets rättmätiga egendom.

Norges produktion är inte vår.

 

[Pallewea]

Konstigt svar, mitt påpekande var att om man skulle vara helt säker på att inga externa faktorer rubbar vardagen för invånarna i konungariket Sverige, så kräver det enorma investeringar på alla fronter och därför kommer det aldrig hända. Denna gången är det elen, nästa gång är det något annat.

Varför skulle detta skapa motsättningar inom landet, jag bor i Skåne men elpriserna har absolut inte fått mig att hysa agg mot norrlänningarna, om det var så du menade?

Agg och agg, det har jag inte påstått. Men om du lyfter blicken och ser vad som händer i vår omvärld med störningar på arbetsmarknaden, krav på omförhandlade avtal samt strejkhot så vågar jag påstå att vi kan få en släng av sleven. Men det stora problemet blir troligen en uppsjö nedläggningar/konkurser bland mindre företag i syd.
Sen vill jag påstå att bristerna i överföring mellan norr och söder varit kända i minst 25 år och Svk har samlat på sig ansenliga summor för att lösa problemet men inte fått loss tummen…bland annat pga rigid lagstiftning.

 

[DennisCA]

Vad hade du rätt i, att det varit bättre om Norge varit en svensk elkoloni istället för en brittisk?

Inte ens med den mest socialistiska definitionen av mitt och ditt kan väl de norska elbolagens produktion vara det svenska konsumentkollektivets rättmätiga egendom.

Norges produktion är inte vår.

Norrmännen själva jag talat med hade gärnat sett status quo fortsätta och kabeln till UK aldrig byggts. För det har resulterat i kraftigt höjda priser för dom också.

 

[Nötegårdsgubben]

Norrmännen själva jag talat med hade gärnat sett status quo fortsätta och kabeln till UK aldrig byggts. För det har resulterat i kraftigt höjda priser för dom också.

Ja, och flertalet svenskar skulle föredra färre kablar söderut. Men det är en annan fråga.

 

[Styrman_jansson]

Konstigt svar, mitt påpekande var att om man skulle vara helt säker på att inga externa faktorer rubbar vardagen för invånarna i konungariket Sverige, så kräver det enorma investeringar på alla fronter och därför kommer det aldrig hända. Denna gången är det elen, nästa gång är det något annat.

Varför skulle detta skapa motsättningar inom landet, jag bor i Skåne men elpriserna har absolut inte fått mig att hysa agg mot norrlänningarna, om det var så du menade?

Det är som jag skrev innan. Beredskap behöver byggas upp när den inte behövs, och därför är den så svår att motivera.

Antingen skiter man i det, sticker huvudet i sanden, sparar lite pengar och får ett helvete när verkligheten kommer ifatt. Eller så investerar man kontinuerligt i ett robust system där exceptionella händelser inte får allvarliga konsekvenser.

Jag vet i vilket land jag vill leva.

 

[djac]

Det är som jag skrev innan. Beredskap behöver byggas upp när den inte behövs, och därför är den så svår att motivera.

Antingen skiter man i det, sticker huvudet i sanden, sparar lite pengar och får ett helvete när verkligheten kommer ifatt. Eller så investerar man kontinuerligt i ett robust system där exceptionella händelser inte får allvarliga konsekvenser.

Jag vet i vilket land jag vill leva.

Eller så balanserar man sina insatser till rimlighet, extremer åt bägge hållen är fel men jag anser att vi nog ligger på en passande nivå i de flesta avseenden. Dock anser jag att vi borde ha en större livsmedelsproduktion, som beredskap, mat är väldigt viktigt.

 

[fribygg]

Jag har ju inte pengarna att det räcker till ett kärnkraftverk, och skulle jag råka ha det så skulle jag nog analysera avkastningen (som de andra med pengar naturligtvis gör) och då skulle jag troligen inse att jag hellre bygger en vindkraftpark

Jag som heller inte har kapitalet till en vindkraftspark eller ett kärnkraftverk skulle mycket hellre köpa andelar/aktier i det senare då det har högre tillgänglighet och producerar oerhört många fler timmar per år., vindkraften tenderar dessutom att producera mest då priset på elmarknaden är lägst.

 

[djac]

Det kommer att komma reaktioner, inte bara vi här som förstått att elmarknaden i sin nuvarande forma är ett misstag. Vi kommer alltså inte behöva lämna EU för att inte totalt rånas av energibolagen.

"With member states stepping up pressure for action, European Commission president Ursula von der Leyen said Brussels was working on “emergency intervention” as well as structural reforms to the power market — which could allow cheaper renewable energy to help set electricity prices. “Currently, gas dominates the price of the electricity market . . . with these exorbitant prices, we’ll have to decouple,” von der Leyen said on Monday in Berlin."

https://www.ft.com/content/02f848fc-3b80-4ddc-ba4f-26109d79db89

 

[mackan_kal]

I SE3, men i SE4 kom de fram till att priset skulle blivit 6% lägre.
Så R1 och R2 vara eller inte vara gör väldigt liten skillnad i SE4.

Nej, 6% är om du bara puttar in R1+R2 effekten där. Men tack vare nätnyttan att du kan få ner mer effekt från norr så skulle elpriset med kärnkraft och den effekten gett ca 30-50% lägre pris även i SE4.

Överföringskapaciteten mellan Norr till Söder har alltså blivit sämre sedan kärnkraften lades ner.

 

[trähandtag]

Jag retar mig på kommentarer från initierade, som berättar att ett av problemen som drivit upp priserna är att elanvändningen har ökat i Sverige. Icke vi har en löjligt stabil användning totalt i Sverige på ca 140 TWh, trots en ökning av befolkningen med 23 % under senaste 30 åren.