Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[Greger_08]

Jovisst är det så men man måste kanske först sparka folk från Vattenfalls styrelse som MP+S tillsatte?
Vem vet och det borde vara enkelt för Vattenfall att begära in anbud på SMR reaktorer som ett första steg isf att gömma sig bakom en förstudie.

Men vi kanske förtjänar det här "stålbadet" som en påminnelse i framtiden hur dum människan kan vara??

Sen kom nyliberalismen och EU på 90-talet. Bye working class, hello thieves.

Vetifan om det där stämmer

Absolut, det jag har märkt är att den Svenska levnadsstandarden har minskat år efter år, vad det beror på kan man diskutera men den har helt klar minskat i mina ögon, jag är född 1963 och den bästa tiden för vår familj var slutet på 70-talet och första halva början på 80-talet.

Måste man ju göra ändå nu när vi ska kvotera in kvinnor..

 

[paralun]

Vetifan om det där stämmer

Jo det stämmer och lägg till den totala marknadsekonomin utan styrning plus det eländiga miljöfolket så bäddar man för "stålbadet" som vi är i just nu.... både vänster och höger har hjälpt till att skapa krisen.

 

[Daniel 109]

Jovisst är det så men man måste kanske först sparka folk från Vattenfalls styrelse som MP+S tillsatte?
Vem vet och det borde vara enkelt för Vattenfall att begära in anbud på SMR reaktorer som ett första steg isf att gömma sig bakom en förstudie.

Men vi kanske förtjänar det här "stålbadet" som en påminnelse i framtiden hur dum människan kan vara??

SMR kan kanske bli billigare om en serieproduktion kommer igång och man bygger många på samma verk. Men en enstaka i dagsläget kommer att bli klart dyrare än konventionella reaktorer.

 

[paralun]

SMR kan kanske bli billigare om en serieproduktion kommer igång och man bygger många på samma verk. Men en enstaka i dagsläget kommer att bli klart dyrare än konventionella reaktorer.

Det är inte enstaka det handlar om utan det kommer att bli många!
Estlands Fermi Energia begärde in anbud i september. (som Vattenfall är delägare i av någon anledning)
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Fermi-Energia-requests-bids-from-three-SMR-vendors
Sen är det då i Kanada och OntarioPower, Darlington där det händer först.
https://www.opg.com/powering-ontari...ar/darlington-nuclear/darlington-new-nuclear/

 

[Mikael 81]

[länk]
Elområde 4, det vill säga södra Götaland, har enligt rapporten minst installerad elproduktionskapacitet i förhållande till förväntad maximal användning bland alla undersökta 50 europeiska elområden. Även elområde 3, Svealand och norra Götaland, pekas ut som ett område med särskild risk.

Kan ju tänkas hänga ihop med att Sverige är ett av få länder i Europa som har elprisområden inom landet.

 

[Boende45]

Nu är det så att VI alla röstat för att minska klimatpåverkan i Sverige.

vår historiska klimatpåverkan (nuvarande) är ca 10 ton CO2 per person och år.

Här räknas allt, uppvärmning, resor och konsumtion.

Den förra regeringen inklusive Miljöpartiet har satt målet att vi ska nå målet 2 ton CO2 per person och år 2040. Nu är det så att eftersom vi har ett kallt klimat här så släpper uppvärmningen av våra bostäder ut ca 2 ton per person och år.

För att nå målet behöver vi alltså minska vår boendeuppvärmning, dvs storleken på bostadsytan per person om vi också vill äta, förflytta oss osv.

Det här känner ju alla profiler, Greta Thunberg, Johan Rockström mfl till.

För att nå målet krävs till att börja med att en familj på 4 personer bor i en välisolerad friggebod.

Sedan krävs en omläggning av kosten.

Vad gäller resor krävs i princip att de dagliga resorna(till arbete mm) sker per fots eller cykel. I övrigt gäller max en inrikes flygresa vart tredje år och en längre resa (Europa) vart åttonde år.

Det är väldigt få (även av Miljöpartiets väljare) som i praktiken rättar sig efter detta.

Men detta är alltså vad som krävs om vi ska uppfylla det som vi faktiskt utlovat och som på något sätt också kanske leder till en bättre värld för de som kommer efter oss.

 

[JanneJanne123]

Är inte helt säker på vad du vill ha sagt med detta i just den här tråden, men det du inte tar hänsyn till i din beskrivning är ju teknikutvecklingen som förhoppningsvis gör att vi kommer kunna göra många av de saker du skriver att vi måste ge upp, fast på ett klimatsmartare sätt.

 

[Mikael_L]

Kan ju tänkas hänga ihop med att Sverige är ett av få länder i Europa som har elprisområden inom landet.

Nu har ju Sverige och Norge elprisområden just för att vår produktion (vattenkraft) ligger långt från där elen förbrukas (i söder) - lite förenklat.
Andra länder har naturligtvis byggt sin kärnreaktor, sitt gas eller kolkraftverk där elen behövs.
Sverige och Norge fick aldrig chansen att bygga de stora älvarna nära sthlm, Oslo och Göteborg, så vi fick istället överföringsbegränsingar.

Och då elpriset i SE4 bestäms av de köpbud som läggs från elområden LT PL, DE och DK2, och priset i SE3 bestäms av köpbuden som läggs från DK1, NO1 och FI så inser man ju snabbt att göra hela Sverige till ett enda elområde innebär att alla kommer få betala SE4's pris.
Gillar man den tanken måste man vara socialist ut i fingerspetsarna - målet är inte att någon ska få det bättre, utan alla ska få det lika dåligt som den som har det sämst.

Och innan du protesterar, eller ignorerar, läs detta jag skrev om och om igen tills du förstår, eller fråga eller ta reda på mer.

 

[Mikael_L]

Nu är det så att VI alla röstat för att minska klimatpåverkan i Sverige.

vår historiska klimatpåverkan (nuvarande) är ca 10 ton CO2 per person och år.

Här räknas allt, uppvärmning, resor och konsumtion.

Den förra regeringen inklusive Miljöpartiet har satt målet att vi ska nå målet 2 ton CO2 per person och år 2040. Nu är det så att eftersom vi har ett kallt klimat här så släpper uppvärmningen av våra bostäder ut ca 2 ton per person och år.

För att nå målet behöver vi alltså minska vår boendeuppvärmning, dvs storleken på bostadsytan per person om vi också vill äta, förflytta oss osv.

Det här känner ju alla profiler, Greta Thunberg, Johan Rockström mfl till.

För att nå målet krävs till att börja med att en familj på 4 personer bor i en välisolerad friggebod.

Sedan krävs en omläggning av kosten.

Vad gäller resor krävs i princip att de dagliga resorna(till arbete mm) sker per fots eller cykel. I övrigt gäller max en inrikes flygresa vart tredje år och en längre resa (Europa) vart åttonde år.

Det är väldigt få (även av Miljöpartiets väljare) som i praktiken rättar sig efter detta.

Men detta är alltså vad som krävs om vi ska uppfylla det som vi faktiskt utlovat och som på något sätt också kanske leder till en bättre värld för de som kommer efter oss.

Kan finnas en hel del sanning i vad du skriver.
Åtminstone tror jag som dig, att de flesta har ingen aning om vad de kommer behöva offra och förändra för att klara jordens klimat.
Jag ger mig inte in på att försöka beskriva det hela i samma detalj som du skrev, det är nog ganska vanskligt.

Men jag ramlar ständigt ner i tanken att vi människor är minst 3 ggr fler än vad jorden klarar av och vad som är vettigt för oss själva, jag kan t.om tänka mig att vi är 10ggr för många.
Men nu börjar vi väl ramla långt vid sidan av tråden va?

 

[fribygg]

Jo jag håller med om att kontinenten och Tyskland är huvudproblemet. Sen är Danmark starkt bidragande.
Men oavsett det så måste vi bygga mer planerbar kraft i Södra Sverige och då gärna BWRX-300, 2st till Ringhals. Sen vill jag gärna se att vätgasäventyret går vidare i norra Sverige och i Luleå kan man bygga två till BWRX-300. Så är vi tillbaka på banan som ett framstående industriland på jordklotet!

Varför skulle man bygga SMR innan vi har regler som gör att man får bygga många?

 

[Mikael_L]

Det finns ju tillstånd till åtminstone 4, det kan väl räcka för en början, en slags provverksamhet.
Jag hoppas, och lite tror, på lagändringar som tar bort sådana här ologiskheter som begränsningar om hur många, och var man får bygga reaktorer.
Ja lagändringar under denna mandatperiod alltså.
Sen är jag mer tveksam till att det kommer innebära någon byggstart, men vi får se.

Just nu är alla vindkraftens subventioner borta och all straffbeskattning av kärnkraft borta, samt en regering som har ett uttalat mål om att få till ny kärnkraft.
Händer det inte nu, lär det aldrig hända.
De närmaste 4 åren bestämmer vår framtida riktning i denna fråga, känns det som.

 

[Mikael_L]

För att vara riktigt konkret, så hoppas jag att denna regering får bort byggförbudet för kärnkraft i SE4 (läs barsebäck) mycket snabbt.
Sen får vi väl se.

Men djac yttrade ju en viktig poäng, den som råkar sitta på 7 miljarder € i fickan och är sugen på att satsa allt på ett kärnkraftverk, varför ens överväga att förlägga det bygget i ett land som dryper av vattenkraft och vindkraft.
Det är nog mer logiskt att de vill bygga i Tyskland, Polen, Luxemburg, Spanien etc.
Och ärligt talat, det gynnar väl Sverige lika mycket?

 

[Magnus E K]

Nu har ju Sverige och Norge elprisområden just för att vår produktion (vattenkraft) ligger långt från där elen förbrukas (i söder) - lite förenklat.
Andra länder har naturligtvis byggt sin kärnreaktor, sitt gas eller kolkraftverk där elen behövs.
Sverige och Norge fick aldrig chansen att bygga de stora älvarna nära sthlm, Oslo och Göteborg, så vi fick istället överföringsbegränsingar.

Och då elpriset i SE4 bestäms av de köpbud som läggs från elområden LT PL, DE och DK2, och priset i SE3 bestäms av köpbuden som läggs från DK1, NO1 och FI så inser man ju snabbt att göra hela Sverige till ett enda elområde innebär att alla kommer få betala SE4's pris.
Gillar man den tanken måste man vara socialist ut i fingerspetsarna - målet är inte att någon ska få det bättre, utan alla ska få det lika dåligt som den som har det sämst.

Och innan du protesterar, eller ignorerar, läs detta jag skrev om och om igen tills du förstår, eller fråga eller ta reda på mer.

Norge har mer vattenkraft i söder än i norr. Elområdena behövs för att överföringsmöjligheterna mellan norr och söder (och även öst-väst) är begränsade men det kan lika gärna vara överskott i söder och underskott i norr som tvärtom. (Om nederbörden alltid föll lika över hela landet skulle antagligen inga elområden behövas i Norge, eller åtminstone inte innan de senaste kablarna till UK och Tyskland togs i bruk.)

 

[Dayangel]

Nu är det så att VI alla röstat för att minska klimatpåverkan i Sverige.

vår historiska klimatpåverkan (nuvarande) är ca 10 ton CO2 per person och år.

Här räknas allt, uppvärmning, resor och konsumtion.

Den förra regeringen inklusive Miljöpartiet har satt målet att vi ska nå målet 2 ton CO2 per person och år 2040. Nu är det så att eftersom vi har ett kallt klimat här så släpper uppvärmningen av våra bostäder ut ca 2 ton per person och år.

För att nå målet behöver vi alltså minska vår boendeuppvärmning, dvs storleken på bostadsytan per person om vi också vill äta, förflytta oss osv.

Det här känner ju alla profiler, Greta Thunberg, Johan Rockström mfl till.

För att nå målet krävs till att börja med att en familj på 4 personer bor i en välisolerad friggebod.

Sedan krävs en omläggning av kosten.

Vad gäller resor krävs i princip att de dagliga resorna(till arbete mm) sker per fots eller cykel. I övrigt gäller max en inrikes flygresa vart tredje år och en längre resa (Europa) vart åttonde år.

Det är väldigt få (även av Miljöpartiets väljare) som i praktiken rättar sig efter detta.

Men detta är alltså vad som krävs om vi ska uppfylla det som vi faktiskt utlovat och som på något sätt också kanske leder till en bättre värld för de som kommer efter oss.

Jag vet att du var ironisk när du skrev VI men för säkerhetsskull borde du rimligtvis sätta en asterix elller smiley-gubbe intill så att ingen kränkt forummedlem får för sig att det finns en antydan till alla individer i detta samhälle har accepterat miljösektens agenda

 

[paralun]

Varför skulle man bygga SMR innan vi har regler som gör att man får bygga många?

Jo i Sverige har det blivit mycket förvirrat angående SMR, det många kraftbolag i världen funderar på nu är Gen3 lättvattenreaktorer (dvs en nedskalad stor reaktor, betydligt billigare/kortare byggtid), sen har vi då även kommande avancerade Gen4 reaktorer ex svenska Blykalla.
BWRX-300 är då en gen3 reaktor som ger 300MWel och det finns då redan tillstånd i Ringhals samt Oskarshamn att bygga en sådan reaktor. Sen som jag tidigare skrev så måste man även bygga norrut för få el till Hybrit/vätgas projekten i Norrbotten samt Norra Finland och varför inte Luleå!? Här har då sittande regering öppnat för nya placeringar av SMR reaktorer.
Sen förutom BWRX-300 från GE-Hitachi så har vi då även NuScale samt engelska Rolls-Royce som satsar.
https://www.nuscalepower.com/
https://www.rolls-royce.com/innovation/small-modular-reactors.aspx#/