174 107 läst · 2 963 svar
174k läst
3,0k svar
Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen
Nu får vi ju ha max 10 reaktorer i Sverige så jag har svårt att tro att det skulle byggas nått mindre än O3an med nuvarande regelverk.P paralun skrev:Jo i Sverige har det blivit mycket förvirrat angående SMR, det många kraftbolag i världen funderar på nu är Gen3 lättvattenreaktorer (dvs en nedskalad stor reaktor, betydligt billigare/kortare byggtid), sen har vi då även kommande avancerade Gen4 reaktorer ex svenska Blykalla.
BWRX-300 är då en gen3 reaktor som ger 300MWel och det finns då redan tillstånd i Ringhals samt Oskarshamn att bygga en sådan reaktor. Sen som jag tidigare skrev så måste man även bygga norrut för få el till Hybrit/vätgas projekten i Norrbotten samt Norra Finland och varför inte Luleå!? Här har då sittande regering öppnat för nya placeringar av SMR reaktorer.
Sen förutom BWRX-300 från GE-Hitachi så har vi då även NuScale samt engelska Rolls-Royce som satsar.
[länk]
[länk]
Även den begränsningen tas bort av regeringen och även som kärnkraftsvän ser jag det som korkat att satsa på en stor reaktor eftersom i princip alla stora reaktorer blir extremt dyra samt försenade.F fribygg skrev:
Man klarar att bygga stora reaktorer österut men i väst går det tungt!
En BWRX-300 behöver en fotbollsplan i yta och det är bara att beställa, OPG i Kanada siktar på att man kan driftsätta 2028, så betydligt kortare byggtid.
Plans for New Nuclear Reactors Worldwide - World Nuclear Association (world-nuclear.org)
Då har de väl liknande byggtid som man hade på Simpevarps halvön på åttiotalet, knappt 5år?P paralun skrev:Även den begränsningen tas bort av regeringen och även som kärnkraftsvän ser jag det som korkat att satsa på en stor reaktor eftersom i princip alla stora reaktorer blir extremt dyra samt försenade.
Man klarar att bygga stora reaktorer österut men i väst går det tungt!
En BWRX-300 behöver en fotbollsplan i yta och det är bara att beställa, OPG i Kanada siktar på att man kan driftsätta 2028, så betydligt kortare byggtid.
Plans for New Nuclear Reactors Worldwide - World Nuclear Association (world-nuclear.org)
Yep!F fribygg skrev:
Citat OPG
When will it start producing power?
OPG has a preliminary target to have the first Darlington SMR operating as early as 2028.
The target date will be refined as we continue planning, engineering, and licensing activities over the next few years.
https://www.opg.com/powering-ontari...ar/darlington-nuclear/darlington-new-nuclear/
Jo men den byggdes på den tiden vi själva klarade av komplicerade byggen av ABB-Atom samt Stal-Laval, lysande ledning samt lysande ingenjörer plus kunniga hantverkare. (finns inte längre)F fribygg skrev:
Vi kan enkelt jämföra oss med Kanada, kalla vintrar och stort elbehov och deras väg framåt är mycket klok!
Om det varken finns ingenjörer eller kunniga hantverkare ska vi nog inte ge oss på att bygga nån oprövad konstruktion heller, kärnkraftsverksbyggen verkar kunna dra ut på tiden och spräcka budget rejält så det är nog bäst att hålla sig till väl beprövade modeller så vi inte hamnar i samma sits som finnarna med OL3.P paralun skrev:
För ordnings skull så är det ganska tydligt att det var i juni 2021 som elpriseländet började, vet inte vad som hände då men de dubblades gentemot normalen och har sen fortsatt vara mycket höga.P paralun skrev:Nej han kunde leverera sin gas och tjäna miljarder fram till i somras när han själv stängde kranen och sedan sprängde man då även Nordstream ledningarna i luften och hela Energiwende sprack för Tyskland, stollar! Studerar du Nordpool så hissades elpriserna redan förra hösten!
Det här vet alla politiker inkl S och de skulle aldrig kasta investerade pengar i sjön, sen kommer de aldrig mer att sätta sig i en ställning att de blir utpressade av MP.
Så bygg! S hänger på och det vore enklare att de själva berättar sanningen.
Jo men allt större vi bygger idag liknar ju rena katastrofen med spräckta budgetar, västra länken, gbg är väl det senaste exemplet på urspårat större projekt.F fribygg skrev:Om det varken finns ingenjörer eller kunniga hantverkare ska vi nog inte ge oss på att bygga nån oprövad konstruktion heller, kärnkraftsverksbyggen verkar kunna dra ut på tiden och spräcka budget rejält så det är nog bäst att hålla sig till väl beprövade modeller så vi inte hamnar i samma sits som finnarna med OL3.
Så en BWRX-300 är mycket smart och satsar inte Vattenfall så kommer säkert Fortum (Finland) att göra det!!
Fortum får in 100 miljarder av tyska staten som ersättning för sin andel i Uniper.
Om man lägger de medvetna lögnerna åt sidan, som den nuvarande regeringen så tydligt hängav sig åt, så måste man nog tolerera en del fel. Det som nuvarande regering blivit så överraskade av, verkligheten, drabbar i stort sett alla politiker som hamnar i maktposition. När man väl är där så upptäcker man att det är mer komplext och att valmöjligheterna i själva verket är väldigt begränsade.F frasen_36 skrev:
Skyddet mot detta är nog bara två saker, dels utbildning/folkbildning, att så många köpte de uppenbara lögnerna detta valet visar på ett raskt behov av folkbildningen, och det andra är journalistiken. Vi behöver nog komma tillbaks till ett läge där journalister kan ifrågasätta lögner utan att behöva säposkydd för sig och sin familj, detta hejas idag öppet på av partier som sitter i riksdagen, det borde man nog ta itu med genast.
Jo det blev nog ett gigantiskt "OMG" när man verkligen synade hur illa det ser ut.D djac skrev:Om man lägger de medvetna lögnerna åt sidan, som den nuvarande regeringen så tydligt hängav sig åt, så måste man nog tolerera en del fel. Det som nuvarande regering blivit så överraskade av, verkligheten, drabbar i stort sett alla politiker som hamnar i maktposition. När man väl är där så upptäcker man att det är mer komplext och att valmöjligheterna i själva verket är väldigt begränsade.
Skyddet mot detta är nog bara två saker, dels utbildning/folkbildning, att så många köpte de uppenbara lögnerna detta valet visar på ett raskt behov av folkbildningen, och det andra är journalistiken. Vi behöver nog komma tillbaks till ett läge där journalister kan ifrågasätta lögner utan att behöva säposkydd för sig och sin familj, detta hejas idag öppet på av partier som sitter i riksdagen, det borde man nog ta itu med genast.
Sen är vi då bara i början av "stålbadet".... men vi måste ju blicka framåt och se till att det här aldrig mer upprepas isf som nu enbart populistisk pajkastning mellan partier.
Du har naturligtvis rätt att jag borde vara tydligare i just den meningen. Men de facto är det omkring 8 av 10 av de svenska medborgarna som står bakom detta.D Dayangel skrev:
Det är alltså konsumtionen och uppvärmningen av byggnader där vi är minst solidariska mot den övriga befolkningen i världen. En familj som bor trångt i en lägenhet påverkar alltså klimatet med sina utsläpp i långt mindre grad än familjen (eller för den delen paret) som bor i 150 kvm villa.
Det räcker liksom inte att köpa ekologiskt (som påverkar klimatet mer än konventionellt jordbruk eller djurhållning) eller veganskt och därmed hävda att man står upp för allas lika värde.
För det gör man alltså inte, tvärtom bedriver man ett folkmord i klimatets namn när man lever som vi i Europa.
Tyvärr känns det som att vi fortsätter glida nerför i dessa frågorna, det ska dras in stöd för folkbildning och journalistiken får i allt högre grad höra att den ska "passa sig", våra nuvarande ministrar ställer i allt mindre grad upp på intervjutillfällen där de riskerar få fel frågor.P paralun skrev: