...jobbar med största sannolikhet som lobbyist...mnils skrev:
ja det var ju en väldigt skarp analys – och helt felaktig, vilken hänt dig förr – men paralun, Mathson och Tommy var ju inte sena med att stämma in i kören...
bara för att någon tar reda på fakta – i stället för att okritiskt lapa i sig vad några gubbs sitter och skrockar om i en youtube-soffa – gör inte att denne "med största sannolikhet" jobbar för en branschorganisation
Att plotta egenhändigt utvalda dataserier för att stärka sin egen tes, i ett diagram med märkliga axlar är på youtube-soffe nivå. Det har inte mycket med fakta att göra även om du så gärna vill att det skall vara det...harka skrev:
Och det faktum att du verkar ha alldeles för mycket tid att lägga på det här och tillgången till datan gör att man misstänker att detta är något du jobbar med.
Att du sedan totalt ignorerar vissa aspekter som inte passar ditt narrativ gör att lobbyist ligger nära till hands för vetenskapsman är du inte!
Det är inte direkt så att datan är hemlig.
Varför inte begränsa exporten för virke och papper också?J Jeppson skrev:
Begränsa exporten av stål och vapen?
Begränsa exporten av datorspel?
Att begränsa utlandsexporten av el vore väl dumt, Sverige exporterar mycket och tjänar väldigt mycket pengar på det. Minskar vi exporten får vi lov att stänga något kärnkraftverk, eller släppa vatten i utskoven i dammarna (förbi turbinerna) eller riva en massa (rätt nybyggda) vindkraftverk, då vi redan idag överproducerar något å det grövsta. En vanlig dag exporterar vi nästan all vår kärnkraftsel, eller nästan all vindkraftsel.
Nej vi tjänar inte särskilt mycket om man ser det nationalekonomiskt, höga elpriser, sjukelbidrag (elstöd).Mikael_L skrev:
Om det var en rimlig balans med vad varje land själva klarar av med planerbar produktion så är det en annan femma. Nu "kannibaliserar" Danmark och Tyskland vårt land samt Norge.
Dagens situation i Tyskland.
Trots att det blåser hårt så producerar man över 10000MW med sin kolkraft.
Det finns INGEN trovärdighet när man ser det här och man ser då dagarna innan då de producerade 25000MW med kol. Vi ska inte täcka Tysklands stora bluff!
EDIT med 6 kärnreaktorer kvar så gick det nästan ihop!!
https://www.smard.de/home
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
Trots att det blåser hårt så producerar man över 10000MW med sin kolkraft.
Det finns INGEN trovärdighet när man ser det här och man ser då dagarna innan då de producerade 25000MW med kol. Vi ska inte täcka Tysklands stora bluff!
EDIT med 6 kärnreaktorer kvar så gick det nästan ihop!!
https://www.smard.de/home
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner
Varför skulle just den här exporten vara annorlunda? Visst är det jobbigt när europa drabbas av höga energipriser. Men att stoppa handeln är inte en vettig lösning.
Jag tror att många i denna tråd har, liksom mig, fått uppfattningen att Daniel 109 helt osminkat beskriver hur verkligheten är och hur det fungerar. Jag tror inte jag läst ett enda inlägg där jag kan uttyda en värdering.J Jeppson skrev:
Att Daniel sen svarar med hur det fungerar, som svar till de mest konstiga och virriga och orealistiska tankar och idéer som hela tiden flyter upp, verkar få en del att tro att Daniel lägger in någon värdering.
Det kanske han gör, jag vet inte, och jag vet inte heller om han då tycker hela systemet är skit och barockt eller om han är extremt marknadsliberal och tycker att detta är perfekt.
Men du kan göra dig själv en tjänst. Försöka att förstå lite mer av verkligheten, så kan det bli mer givande diskussioner.
Men jag kan bjuda på en liten start för vidare tankar.
Alla nationer i världen jobbar på att få till olika slags handelsavtal, det är helt essentiellt för att ett land ska kunna vara framgångsrikt idag, när inget land klarar av att framgångsrikt producera allt inom landet.
T.o.m det superslutna Nordkorea idkar en väldig massa handel, men däremot mot endast ett fåtal nationer, Nordkorea skulle vara mycket mer välmående om de gjorde som de flesta andra länder.
I dessa handelsrelationer och avtal kämpar alla med näbbar och klor för att själva få så mycket fördelar som möjligt och andra att ta nackdelarna. Tullar och handelskrig och sånt ligger tyvärr hela tiden lurar bakom hörnet, även om alla parter vet att det blir det sämsta på sikt (därför slutar det för det mesta med högt tonläge och hot om tullar och sånt, men de parter som förhandlar vet ändå att de måste klara sig genom till sist).
Sverige är naturligtvis en del av allt detta, och vi är som nation betydligt mer beroende av handelsavtal och sånt än de flesta andra ländet, vår geografi, vår sociala, välfärdsmässiga och lönemässiga struktur, våra naturtillgångar osv gör vårt beroende av omvärlden väldigt stort, dels för att driva runt vår exportintensiva industri och exportintensiva tjänstesektor, dels för importen av en otrolig massa saker som vi inte kan eller har råd med att tillverka själva.
Så för Sverige skulle det vara i det närmaste katastrof att stå utanför EU. Och skulle pluttelilla Sverige storma in i förhandlingarna skällandes som en stor ilsk pitbul, men alla ser att vi bara är en chiwawa, så blev våra handelsavtal rätt skit. Nu får vi det mesta "gratis" via EU.
Helt kortfattat; försöker jag få fram hur viktigt handel, EU och internationella relationer är för Sverige.
Och sen ska man inte gå och tro på att det skulle ses med blida ögon att just vi ska få någon egen gräddfil i dessa avtal och få bestämma saker och ting bara för att det gynnar just oss.
Våra motparter här är minst lika bra som oss, minst lika beslutsamma att det ska gynna deras egna länder, och nästan samtliga är betydligt större och viktigare än oss, så om det finns möjlighet att köra över någon så ligger Sverige sämst till.
Redigerat:
Nej, det är mest sånt som rör handel som beslutas inom EU.D Dilato skrev:
Och skulle inte vi överlåta det till EU skulle vi behöva göra det själva.
Och när man ser Billström snurra runt Erdogan och slicka honom i ansiktet, så ...
Jag tror inte Sverige skulle få till det bättre än när vi nu istället är en liten liten del av ett gigantisk EU som alla länder i världen MÅSTE förhålla sig till.
Till Sverige behöver knappt någon nation förhålla sig, oss kan de köra över.
P paralun skrev:
, du förefaller lite besatt av Tyskland.. kanske borde köra parallelt på ett tyskt forum för att skapa opinion där? Här tror jag du slår in öppna dörrar, tror inte jag har kunnat skönja ett uns support för kolkraft i någon tråd, finns de som, precis som regeringen, vill öka förbränningen av fossila drivmedel, men det är väl det jag kunnat spåra här.Många är totalt galna.J Jeppson skrev:
Det finns dock ett flertal som är bra på sätt och vis.
Det enda är att då bortser man alltid mot att de strider mot den öppna handel vi förbundit oss att ha inom EU, så förslagen kommer då att falla ifall övriga länder i EU inte gillar dom.
Och vad tror du andra länder säger när vi plötsligt vill vara polaren som inte ställer upp, som tar de godaste bitarna i Alladin-asken och sen tycker att de får de andra finna sig i.
Nej jag är inte besatt, däremot är jag klart fascinerad över PK politiken mot Tyskland.D djac skrev:
(sen finns det betydligt djupare ingenjörsmässiga bedömningar/granskningar av deras luftslott)
Vilka bluffmakare!