Vadå typiskt SVT? Enkäten var anonym. Så lång och jobbig var inte texten att läsa…M maria01 skrev:
Reagerade också kraftigt i morse nör jag hörde ekot. Har fastprisavtal till 2025 så det är väl i mitt avtal man hade sett avbrott. Kan förstå det iofs, har ju nu ett bra pris på gbg energi. Men själva förfarandet rubbar ju hela fundament som gäller för avtal, snart kommer väl banken också och vill bryta det avtalet
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 291 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 291 inlägg
Tja , han säljer ut rubbet snabbt som ...N Nordsjö skrev:
Kanske det som fick fram att det fanns elbolag som vill använda FM och då det troligvis är ett av de minsta, men ger mera uppmärksamhet att inte ange företag.M maria01 skrev:
Nu verkar 93 % av elhandelsföretagen svarat att det inte är aktuellt, övriga har inte svarat eller fattat något beslut.
Nån minister uttalade sig om att force majoure endast kunde användas om företaget verkligen inte kunde leverera, dvs så länge de kan sälja el till rörligt pris kan de sälja till fastpris. Enda vägen ur för elhandlaren är konkurs..
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 291 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 291 inlägg
Ingen rök utan eld, vilka bolag var det, är det någon som vet
FM aktiveras när bolaget inte kan fullfölja avtalet på grund av oförutsedd händelse.
Uppenbarligen går det alldeles utmärkt att leverera el, så det är inget leveransproblem som föreligger
Då har vi det finansiella kvar. Det är möjligt att hänvisa till FM om bolaget drabbas av orimliga kostnader om det fullföljer sin del av avtalet.
Orimliga kostnader innebär i praktiken konkurs.
De flesta elbolag är rätt så välmående. Pratades det inte om statliga kreditgarantier också?
Det är alltså många kWh som kan levereras enligt avtal innan FM är aktuellt.
Har elbolaget lovat leveranser till fast pris utan att säkra motsvarande volym i terminskontrakt så har de ägnat sig åt spekulation. Då är konkurs en rimlig konsekvens och bra avskräckande exempel för andra som funderar på samma sak.
Uppenbarligen går det alldeles utmärkt att leverera el, så det är inget leveransproblem som föreligger
Då har vi det finansiella kvar. Det är möjligt att hänvisa till FM om bolaget drabbas av orimliga kostnader om det fullföljer sin del av avtalet.
Orimliga kostnader innebär i praktiken konkurs.
De flesta elbolag är rätt så välmående. Pratades det inte om statliga kreditgarantier också?
Det är alltså många kWh som kan levereras enligt avtal innan FM är aktuellt.
Har elbolaget lovat leveranser till fast pris utan att säkra motsvarande volym i terminskontrakt så har de ägnat sig åt spekulation. Då är konkurs en rimlig konsekvens och bra avskräckande exempel för andra som funderar på samma sak.
Snarare storm i ett vattenglas. Nu har de pratat om det här på nyheterna hela dagen och så visade det sig att det var ett bolag bland ett hundratal som hade kryssat i en ruta i en anonym enkät.
J-la skämt...
Nja så är det inte Force Majeure är en generalklausul för just risker som inte går att förutse och som bolaget inte kan påverka, som krig etc. Förutsägbara risker som bolaget kan styra över eller påverka är inbäddad i priset.N Nafs nafs skrev:
Sen är det ju en bedömningsfråga vad som man kan förutse eller indirekt påverka. Denna klausul är svår, men som många skribenter säger så sitter du som kund ändå med risken. Om bolaget och du står fast vid avtalet kan ju bolaget gå i konkurs. Då blir du fordringsägare på bolaget (för att du tvingas köpa el av någon annan till ett högre pris och vill ha ersättning för detta), men som privatperson står du sist i kön att få ersättning, staten tar in skatteskulder först och så vidare. Eftersom bolaget gick i konkurs finns just inga pengar att ge ersättning till dig. Det är du som står med rumpan bar i alla fall
Fokus på "väsentligt försvåras". Att det blir en dålig affär för elbolaget är inte en väsentlig försvårning mer än att det är en väsentligt försvårning för dig att betala elräkningen om du får kasst med kosing.I InsidersUnited skrev:
Som sagt, kriget i Ukraina kan orimligen anges som skäl, då elprisernas skenande började FÖRE kriget.
Trots allvaret med våra elpriser så verkar det blivit "en höna av en fjäder" i den här frågan. Visst kan det bli besvärligt även för små kommunala energibolag, men här i området har tre av dem "bara" 15-20 % fastpriskunder men också egen produktion enligt intervjuer med dem.
Så litet bolag, kanske flera av de 7% som inte svarat, av de som bara köper och säljer som inte producerar någon egen energi i form av el, fjärrvärme, etc, och har tagit större risker med att inte säkra sin terminskontrakt.
Och utgår vi från det samt att det kanske "bara" är 15-20 % med fastprisavtal så bör det vara väldigt få kunder som blir drabbade vid ev. konkurs, låter kanske hårt men ett försök att ge perspektiv hur det påverkar.
Så litet bolag, kanske flera av de 7% som inte svarat, av de som bara köper och säljer som inte producerar någon egen energi i form av el, fjärrvärme, etc, och har tagit större risker med att inte säkra sin terminskontrakt.
Och utgår vi från det samt att det kanske "bara" är 15-20 % med fastprisavtal så bör det vara väldigt få kunder som blir drabbade vid ev. konkurs, låter kanske hårt men ett försök att ge perspektiv hur det påverkar.