Min rant rörde att en "expert" förklarade de höga priserna "för att vi blev dränerade".K krfsm skrev:
Tycker du att Sverige blev dränerat på el?
Samt att nu har ju Finland OL3, och all deras kärnkraft gick nära max.M Maxitupla skrev:
Så bra produktion från vind och kärnkraft och relativt lågt behov pga det milda vädret gjorde att Finland producerade mer el än de behövde.
Som du skrev, jag ville bara komplettera med att deras kärnkraft också gick nära för fullt.
Elområdet Finland har dessutom ingen områdesgräns mot de länder som har de högsta elpriserna.
Men vid tillfället köpte de från SE1 för ca 2öre och sålde till SE3 för ca 450 öre. Hur priserna blir i ett elområde vid den situationen har jag inte koll på.
Den som är utan synd får kasta första stenen ...T Thomas_Blekinge skrev:
Framförallt, gör det precis när det går max effekt i kabeln !!! 😲T Thomas_Blekinge skrev:
Men nu står Ebba i bästa sändningstid och meddelar att priset dessa dagar är problem för att oansvariga partier har lagt ner kärnkraft, för att vi har effektbrist, och meddelar också att företag inte får ansluta sig till elnätet pga allt detta.K krfsm skrev:
Nog vet ju både du och jag att det bara är bullshit allt det där.
Vi hade ingen effektbrist, vi hade inte för få kärnkraftverk och att en del företag inte fått den elanslutning som de önskar är ett problem i lokalnät eller regionalnät.
Och den här andra "experten", som förklarar priset med att andra länder "dränerar" Sverige på el, det är ju bara att kika på lätt tillgängliga data så ser man ju att det inte stämmer det minsta.
Vem ska vara den vuxne i rummet och vara fokuserad på fakta, inte populism och lögner?
Ja de dårarna...S swirve skrev:
Vi kan inte exportera mer än som köps! dvs efterfrågan, billigaste terminenMikael_L skrev:
upp till max vad ledningarna är dimensionerade för.
därför går vatten på lågvarv och används i huvudsak som ballanskraft till slumkraften vind
och ja vi skulle kunna förbruka mer tills vinden mojnar, då blir det kris på riktigt.
tyvärr redovisas inte solkraften i kontrollrummet för att det inte finns någon standard för detta så en viss felprocent ligger över detta hela tiden.
att vi öht importerar från tex litauen är för att tex tyskland köp denna elen billigare än från oss och vi bara transiterar den
Jag kom faktiskt på att det kanske är isläggning i flera magasin nu, som kan vara en orsak till att vattenkraften just nu inte producerade mer. Det var någon som nämnde detta tidigare i tråden (som jag så småningom läste ikapp till), ära den som äras bör.
Ja importen från Litauen blir ju i praktiken en transit genom Sverige. Och de här dagarna vi diskuterar så beror det troligen på att både Finland och Baltstaterna hade en mycket god produktion från sin vindkraft, medan Mellaneuropa (typ mitt över Tyskland) var det nästan stiltje, vilket gav lite ovanliga flöden för energin ett par dagar.
Än så länge saknar jag inte direkt redovisning av den svenska solkraftens andel, ty den är fortfarande rätt så liten, samt bidrar mest vid tider när vi ändå inte har några större problem med vare sig pris, effekt eller produktion.
Fast den har ju börjat märkas lite om någon plottar in den i ett diagram någon dag med gott om sol.
Ja importen från Litauen blir ju i praktiken en transit genom Sverige. Och de här dagarna vi diskuterar så beror det troligen på att både Finland och Baltstaterna hade en mycket god produktion från sin vindkraft, medan Mellaneuropa (typ mitt över Tyskland) var det nästan stiltje, vilket gav lite ovanliga flöden för energin ett par dagar.
Än så länge saknar jag inte direkt redovisning av den svenska solkraftens andel, ty den är fortfarande rätt så liten, samt bidrar mest vid tider när vi ändå inte har några större problem med vare sig pris, effekt eller produktion.
Fast den har ju börjat märkas lite om någon plottar in den i ett diagram någon dag med gott om sol.
Ja idag gav inte solkraften något märkbart
en bit härifrån finns en park på 2ha som tar 4ha åkermark i anspråk den gav som mest 2kw av 2,25MW installerat en tusendel...
De vågar inte visa på hur stor effekt som är installerad men de hoppas att den skall ge 2250mwh om året av max19710
11% verkningsgrad ! det är nog därför det inte redovisas, vindkraften ger ju runt 8% dygnet runt
Redigerat:
Nja, det är väl inget positivt. I Mars har väl Finland efterfrågan som kräver ett OL3. Ska dom importera från Sverige då måntro.K krfsm skrev:
Det kommer göra att alla dessa som blir vansinniga över export kommer kräva att kablarna till Finland huggs. Och så blir det långa tirader om att "vi" subentionerar Finland för deras vansinniga energipolitik.
Vad ska man göra i hela två månader? Är det inte lite för tidigt med en helrenovering.
Blir lite klen kapacitetsfaktor av att vara ur funktion så länge.
Det är väl alltid mer i början på en reaktors liv - inspektioner för att se att allt fungerar korrekt etc. Men troligen kommer OL3 alltid att ha längre stopp när det väl är det. Mer komplicerad reaktor, så det är mer att kolla. Tydligen tar det längre tid att stänga ner den också.D daVinci skrev:
På sikt kommer de kunna ha lite längre intervaller - 18 månader eller mer. Det kompenserar delvis för långa servicetider.
Kapacitetstaket för överföring från SE 2 har slagit till. Det är det som skapar prisdifferensen mellan SE2 & SE3. SE3 hade klarat sig bättre (lägre priser) med den gamla modellen eftersom det går att föra över mer med den nya modellen. Den nya modellen gör att tysklandspriserna sprider sig mer. Att öka överföringskapaciteten mer gör bara att tysklandspriserna sprider sig ännu mer, eftersom Tyskland är ett enda elhandelsområde med massiv efterfrågan som Sverige inte kan tillgodose.R Riverground skrev:
Redigerat:
Den huvudsakliga anledningen till att vattenkraften inte producerar mer är att det blåser mycket i norr och vindkraften producerar bra. Då finns det ingen anledning att sälja el från vattenkraften till låga SE1- & SE2-priser. Vattenkraften kan ju spara energin i sina vattenmagasin och sälja senare när det blåser mindre och priset är högre istället.
