Tja vindkraften är väl en signifikant källa.D Daniel 109 skrev:
Plastpåsar en annan, smink, tandkräm m.m.
Vad jag är ute efter är att miljöproblemen runt vindkraften knappast nämns alls.
Bara det faktum att vingarna i dagsläget inte är återvinningsbara borde ha större betydelse.
Idag grävs dom ner, företrädesvis som med all skit dom rika länderna inte vill hantera, i mindre bemedlade länder t.ex Afghanistan.
Det är med mikroplasten, i nuläget, som med Sveriges globala CO2 utsläpp, 1,4 promille, en försvinnande liten del.
Det var någon som berättade att rotorblad från ett vindkraftverk tappade en hel del i vikt under tiden den används. Jag har ingen som helst källa. Men det låter faktiskt möjligt. MenG Guzzen1 skrev:
.
..
Nu har Göteborg Energi redan gått ut och sagt att elbilar förväntas vara den stora orsaken till belastning av nätet framöver. Och till viss del kan jag förstå dem, en kompis bor i en äldre villa på Hisingen med fjärrvärme. Elbilsladdning en dominerar effekten på maxtimmen totalt i villan, oavsett årstid, oavsett tid på dygnet. Enda lösningen är att ladda långsamt på de timmar då man inte lagar mat eller tvättar.H Harald Blåtumme skrev:
Nu blir ju detta rätt extremt, men pga att så många har fjärrvärme så är detta "normalt". Göteborg Energi kan argumentera för sin sak.
Hej,
Det kom två artiklar de senaste dagarna som lyfter fram den problematik som vi har framför oss gällande elnäten.
Dels den förändrade användningen av elnäten som innebär behov av ombyggnad (kostnader), samt den personalbrist som finns i brist energibranschen bl.a. på elkraftingenjörer
”Därför får du betala för grannens solpaneler”
https://www.tn.se/naringsliv/35230/darfor-far-du-betala-for-grannens-solpaneler/
”Lista: Här är bristyrkena i energibranschen – ”Elnätet illa ute””
https://www.tn.se/arbetsmarknad/35175/lista-har-ar-bristyrkena-i-energibranschen-elnatet-illa-ute/
Avregleringen 1996 har gett oss en ökad valfrihet att välja elleverantör och t.o.m. "bli vår egen", genom att satsa på solceller.
Men denna förändring innebär bland annat kostnader som vi som är anslutna till elnäten (vi som använder elnäten) måste bekosta.
Eftersom debiteringen av dessa kostnader till stor del ”rullas ut i efterhand” (när ombyggnationerna är gjorda) så kan vi inte komma undan. Valet har vi ju redan gjort.
Som en allvarlig extra problematik så utbildar vi sedan flera år tillbaka alldeles för lite elkraftkunniga att tillföra branschen som förutom de stora utbyggnads- och ombyggnadsbehovet dessutom har stora pensionsavgångar.
Oberoende om vi förstår kopplingen mellan vårt eget agerande och behovet av satsningar på elnäten, eller inte, så finns problematiken och kostnaderna där.
Genom att öka den egna förståelsen om bland annat elnäten, så kan vi bättre anpassa oss till den förändrade kostnadsbilden och i vissa fall agera annorlunda och därmed begränsa kostnadsökningarna.
Det kom två artiklar de senaste dagarna som lyfter fram den problematik som vi har framför oss gällande elnäten.
Dels den förändrade användningen av elnäten som innebär behov av ombyggnad (kostnader), samt den personalbrist som finns i brist energibranschen bl.a. på elkraftingenjörer
”Därför får du betala för grannens solpaneler”
https://www.tn.se/naringsliv/35230/darfor-far-du-betala-for-grannens-solpaneler/
”Lista: Här är bristyrkena i energibranschen – ”Elnätet illa ute””
https://www.tn.se/arbetsmarknad/35175/lista-har-ar-bristyrkena-i-energibranschen-elnatet-illa-ute/
Avregleringen 1996 har gett oss en ökad valfrihet att välja elleverantör och t.o.m. "bli vår egen", genom att satsa på solceller.
Men denna förändring innebär bland annat kostnader som vi som är anslutna till elnäten (vi som använder elnäten) måste bekosta.
Eftersom debiteringen av dessa kostnader till stor del ”rullas ut i efterhand” (när ombyggnationerna är gjorda) så kan vi inte komma undan. Valet har vi ju redan gjort.
Som en allvarlig extra problematik så utbildar vi sedan flera år tillbaka alldeles för lite elkraftkunniga att tillföra branschen som förutom de stora utbyggnads- och ombyggnadsbehovet dessutom har stora pensionsavgångar.
Oberoende om vi förstår kopplingen mellan vårt eget agerande och behovet av satsningar på elnäten, eller inte, så finns problematiken och kostnaderna där.
Genom att öka den egna förståelsen om bland annat elnäten, så kan vi bättre anpassa oss till den förändrade kostnadsbilden och i vissa fall agera annorlunda och därmed begränsa kostnadsökningarna.
Många intressanta artiklar på tn, även denna som behandlar priset för nedrustningen av världens bästa elsystem: https://www.tn.se/hallbarhet/34203/...t-vi-rustade-ned-varldens-basta-energisystem/
Helhetsbilden som ges är rätt deprimerande tyvärr, just den här trådens ämne handlar om toppen på ett isberg av åtgärder som skulle behövt påbörjats för mycket länge sedan.
Helhetsbilden som ges är rätt deprimerande tyvärr, just den här trådens ämne handlar om toppen på ett isberg av åtgärder som skulle behövt påbörjats för mycket länge sedan.
Hej Harald BlåtummeH Harald Blåtumme skrev:
Jag tror tyvärr att många politiska beslut har gjorts på grund av dåliga elkraftkunskaper hos de inblandade.
Tyvärr har vi som är elanvändare dessutom ibland ”hejat på”och krävt förändringar som blivit till nackdel för oss själva i längden, av samma orsaker.
Att elkraftförsörjningen fungerar på ett bra sätt är ytterst viktig för vårt samhälle.
När dåvarande ASEA och Vattenfall byggde upp våra stora transmissionsnät, fram till mitten av 1960 talet, då satt elkraftingenjörer på beslutande befattningar.
Dessa har sedan bytts ut till jurister, ekonomer och andra sakkunniga. När dessa har tagit sina beslut då överlåter de ansvaret till elkraftkunniga att genomföra besluten. Det är inte alltid en lämplig beslutsordning.
Det är ganska troligt. Ju äldre bladen blir desto mer solljus, vind och blästrande regn, snö och is.Bananskalare skrev:
De undersökningar som gjorts har nog inte gjorts på blad som är 8 -10 år gamla. E.on påstår att alla vindkraftverk i Sverige släpper ut totalt 650 kilomikroplast. Vad det är baserat på och ålder på bladen framgår inte.
650 kilo blir mycket partiklar men det är troligen mycket mer.
Eftersom den allmänna uppfattningen bland de styrande är att vindkraften är frälsningen, så gör man som vanligt. Man döljer eller har ingen aning om nackdelarna. Det går åt en hel del betong och bärmaterial, markberedning m.m. Väldigt tyst om detta. Naturvårdsverket säger inte mycket om detta.
Jag håller med om att det är ett stort bekymmer med grav kompetensbrist bland beslutande befattningar, inklusive politiker som vid tid till annan satts att ha mandat att styra.M Martin Lundmark skrev:
Från artikeln jag refererade ovan - och jag såg denna intervju för övrigt på tv -:
"
Miljöpartiets nya språkrör Daniel Helldén gick ut ännu hårdare när TV4 Nyheternas reporter frågade om kärnkraften är en röd linje.
– Det ska inte byggas ny kärnkraft. Att Tidöpartierna nu ska slänga ut hundratals miljarder på en teknik som är föråldrad, det är helt fel när vi vet att den nya tekniken är på väg som kan ställa om samhället. Det ska inte hända, sa han till TV4.
TV4: Om det påbörjas så stoppar ni det?
– Om det går ja.
"
Referens: https://www.tn.se/hallbarhet/34203/...t-vi-rustade-ned-varldens-basta-energisystem/
____
Som jag ser det är detta väldigt märkliga uttalanden, och det framförs liknande reaktioner från Mats Nilsson i artikeln.
Daniel Helldén trampar i exakt samma fotspår som tidigare MP-språkrör, och vars tidigare energipolitiska talesperson Lise Nordin uttalade sig stolt om att de lagt ner fullt fungerande reaktorer i relativ närtid genom att manipulera via "informell styrning".
Se tex denna gamla artikel som innehåller en länk till en podcast som återger Lise Nordins uttalande: https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-och-mp-maste-erkanna-sitt-ansvar-for-elbristen/
Genom detta har man över mycket lång tid bevisat att man för en politik som varken är "för miljön" eller "för klimatet".
Därför ser jag själva namnet på partiet som gravt missledande, det korrekta namnet är "anti-kärnkraftspartiet". Kort och koncist, räcker så som varudeklaration för vad man väljer om man röstar på detta parti.
__
Edit: Det korrekta namnet på den fd MP energipolitiska talespersonen är Lise Nordin, inte Lisa som jag råkade skriva.
__
PS. Lise Nordins uttalande om "informell styrning" hittas ca 15 min in i den podcast som refereras i artikeln ovan. Försökte länka direkt till podcasten men länken blev vansinnigt lång, så bara navigera er fram via länkarna så hittar ni det.
Redigerat:
Som sagt, intressant att övervaka förbrukningen noga nu när man straffas för att förbruka mycket el under vissa timmar.
Här i detta exempel är det ingen risk för vi var inte ens hemma...
En extremt blåsig dag, rätt mycket sol, temp kring 5-7 grader.
Ändå litet lovande solproduktion så här i början februari. Det som sker framöver under det ljusa halvåret är givetvis att solproduktionen börjar tidigare och slutar senare, samt når mycket högre toppar pga solens vinkel. Kring midsommar börjar produktionen vid kl 5 och slutar ca 21, med typisk dagsproduktion runt 60 kWh och toppar kring 9 kW på denna anläggning.
Informativt för att pricka in när man väljer att förbruka mycket el. Redan nu i februari så kan vi utan vidare dra igång rätt mycket effektförbrukning kring 12 - 15 och hålla oss under målet 3kW medelförbrukning per timme.
Den konstanta lila kurvan är LLVP som värmer merparten av huset.
Det blåa området i bilden representerar egenförbrukning, det gröna är el som vi säljer vidare (inte så mycket så här års, såklart).
Här i detta exempel är det ingen risk för vi var inte ens hemma...
En extremt blåsig dag, rätt mycket sol, temp kring 5-7 grader.
Ändå litet lovande solproduktion så här i början februari. Det som sker framöver under det ljusa halvåret är givetvis att solproduktionen börjar tidigare och slutar senare, samt når mycket högre toppar pga solens vinkel. Kring midsommar börjar produktionen vid kl 5 och slutar ca 21, med typisk dagsproduktion runt 60 kWh och toppar kring 9 kW på denna anläggning.
Informativt för att pricka in när man väljer att förbruka mycket el. Redan nu i februari så kan vi utan vidare dra igång rätt mycket effektförbrukning kring 12 - 15 och hålla oss under målet 3kW medelförbrukning per timme.
Den konstanta lila kurvan är LLVP som värmer merparten av huset.
Det blåa området i bilden representerar egenförbrukning, det gröna är el som vi säljer vidare (inte så mycket så här års, såklart).
Som om inte det räckte har Elmarknads-T them skrev:
inspektionen givit nätbolagen tillåtelse att höja nätavgifterna, vilket kan bli uppåt 40 % i värsta fall. Det är ju synd att nätbolagen skulle behöva återinvestera från vinsterna dom gör. Aktieägarna måste ju få den planerade avkastningen.
Närbolagen kan hela tiden kompensera sig gentemot elpriset om det är lågt.
Dom här på forumet som är matknadsvurmare gläds väl nu inför den (icke) fungerande elmarknaden där grunden är monopol.
Du får köpa elen till marknadspris men för att få hem den måste du betala monopolavgift som inte går att påverka. Nätbolagen konkurrerar ju inte med varann. Oftast har man vara ett att hålla sig till.
Elnarknadsinspektionen är inget annat än muthoror.
Elnät och elhandel är två helt olika marknader. När det gäller elnäten finns det ingen marknadsekonomi. Det är rena monopol. Du lär inte hitta någon ”marknadsvurmare” som gläds över det.
Nu har du tjatat om skillnaden mellan båda vilket jag och de flesta andra är medveten om.D Daniel 109 skrev:
Du kan sluta med predikandet och erkänna att den sk marknaden är av intet värde när fasta avgifter är den största delen. Nätägarna skulle kunna skänka bort elen, dom är ofta elalstrare också. Prata inte om fri elnarknad när den är inlåst i ett monopolsystem, som dessutom är det system vilket du är underkastad för att få hem varan du handlat på den skenbart fria marknaden.
Det blir ju fint om höjningen blir så hög som befaras av honorna på Elmarknadsinspektionen och på detta effektavgift som så småningom kommer att driva upp priserna ännu ner.
Att sätra ett verktyg som monopol i händerna på marknaden kan bara sluta på ett sätt i girighetens namn.
Elmarkbadsinspektionen gör inte uppföljningar på de investeringar som anförs som orsak till höjningarna. Dom är planerade men blir ofta inte av i den omfattning som men anför som anledning till höjning.
Du har anfört vägskatt som en liknelse till nätmonopolen. Skillnaden är att kostnaden för vägnätet är inräknad i transportpriset och varje åkare konkurrerar med ett totalpris. Så icke på elmarknaden.
Elmarknad och elnät är inte samma marknad
osv. Det är ungefär som med idioti och idioti.