Tja, onda är ett starkt ord tycker jag, inte mina favoriter men samtidigt kan jag inte undvika att notera vad avsaknaden av någon med miljökunskap gör, nuvarande regering håller ju på, vi får se om de får hålla på, att retardera oss till en punkt före upplysningen och det tror jag egentligen inte någon tycker är bra. Kanske behövs det någon med fokus på denna ödesfråga för att regeringar ska "hålla sig i skinnet".David Wallin skrev:
Ja då det gäller MP så har jag nog till slut landat i slutsatsen "onda".
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Nu blir det ju rätt OT här, men jag tycker att Sverige verkligen skulle behöva ett parti som stod i mitten och i huvudsak fokuserade på miljöfrågor. De skulle få min röst direkt! En röst på något parti med uttalat miljöfokus i dagens läge är ju också en röst för en massa vänsterextrema tramsfrågor. Det är synd att det blivit så polariserat.D djac skrev:
Jag tror det är svårt att få till, klimat handlar oundvikligen om "vi" och då blir tolkningen alltid att det är vänster, det motsatta är "jag" och då blir det som idag en prioritet på att den enskildes rätt till utsläpp alltid är viktigare.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Just därför skulle en rimlig balans kunna ligga i mitten, och många fler skulle kunna vara delaktiga i klimatkampen. Jag menar inte att klimatfrågan är vänstertrams, men typ allt annat de håller på med.D djac skrev:
Vill inte svara för MP, det har trots allt visat sig att de hade effekt på miljöpolitiken och att de fortfarande förmodligen kan området bäst.
Jag köper din dröm/målbild men jag är tvivlande, varhelst i världen det tillträder en högerregering skrotas miljöambitionerna, till fördel för "jag" och "nu".
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Den här bör det vara: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7F FGLIN skrev:
Enligt Vattenfall har deras vindkraftverk tredubbla utsläppen av växthusgaser per kWh vs deras kärnkraft.
kärnkraft: 5g CO2 ekvivalenter/kWh
Vattenkraft: 9g
Vindkraft: 15g
(taget från "Livscykelanalys - Vattenfalls elproduktion i Norden")
Siffrorna innehåller inte de utsläpp som behövs för bygga om/ut nätet heller (för hantera mer variation i produktionen), så det ser egentligen ytterligare lite sämre ut för vindkraften i det här fallet.
Men, siffrorna är några år gamla och nya vindkraftverk är större, så det kan hända de är lite bättre i dagsläget.
kärnkraft: 5g CO2 ekvivalenter/kWh
Vattenkraft: 9g
Vindkraft: 15g
(taget från "Livscykelanalys - Vattenfalls elproduktion i Norden")
Siffrorna innehåller inte de utsläpp som behövs för bygga om/ut nätet heller (för hantera mer variation i produktionen), så det ser egentligen ytterligare lite sämre ut för vindkraften i det här fallet.
Men, siffrorna är några år gamla och nya vindkraftverk är större, så det kan hända de är lite bättre i dagsläget.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Förmodligen är all modernisering till det bättre, så antagligen sjunker även avtrycket för ny kärnkraft.B Byggmarodören skrev:
Det du helt glömt bort är att även om solpanelerna genererar DC så är de kopplade till switchande DC-omvandlare och strömmen går genom många tiotals meter kabel som i dåliga installationer är monterad som en loopantenn på taket. Är det dessutom optimerare finns även en kortare "antennkabel" bakom panelen som arbetar oberoende av den långa slingan.D DMG55 skrev:
Orkar inte leta upp det men detta har dissekerats i andra trådar tidigare och visade sig inte vara så rättvisande siffror, om man är intresserad kan man såklart googla, finns massor.
Optimerare kan man ta bort. Växelriktaren kan man filtrera hårt om det finns speciella behov. Solcellerna i sig ger inte störningar.martin43 skrev:
Ett L-C filter tänker jag mig. Nej jag har inte koll på nivåer och frekvenser. Men att få ner nivån under var sunkig konsumentelektronik strålar bör inte vara oöverstigligt.