Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten

[byggarätt]

Ebba skulle förstås sökt samtycke. Nu riskerar hon oaktsam fastighetsaffär när hon bjöd på bullfika. Samtycke kan dock inte dras tillbaka efter själva akten.

Tyvärr har du fel... våldtäkt är det även om offret sagt ja men ångrat sig sekunden efteråt
I fastighetsaffär är det knepigare men innan köpet är fullgånget så kan omständigheter finnas som gör att köpet inte är giltigt som i detta fallet

 

[Pin]

Tyvärr har du fel... våldtäkt är det även om offret sagt ja men ångrat sig sekunden efteråt
I fastighetsaffär är det knepigare men innan köpet är fullgånget så kan omständigheter finnas som gör att köpet inte är giltigt som i detta fallet

Jag skrev efter själva akten. För dig kanske en sekund och efter är samma sak?

 

[byggarätt]

Jag skrev efter själva akten. För dig kanske en sekund och efter är samma sak?

Tyvärr så fungerar inte ditt exempel och i verkligheten kommer husaffären inte fullföljas med tvång i domstol
Ebba måste inse att som partiledare gör man inga åldringsbrott eller försöker inte ens

 

[SarB]

Tyvärr så fungerar inte ditt exempel och i verkligheten kommer husaffären inte fullföljas med tvång i domstol
Ebba måste inse att som partiledare gör man inga åldringsbrott eller försöker inte ens

För att som partiledare går man under partiledarlagen och den är ett undantag till hur JB i övrigt är utformad.

 

[Pin]

Tyvärr så fungerar inte ditt exempel och i verkligheten kommer husaffären inte fullföljas med tvång i domstol
Ebba måste inse att som partiledare gör man inga åldringsbrott eller försöker inte ens

Varför den här tråden påminner mig om Gröna Lund: https://www.gronalund.com/5-kamp/woody

 

[byggarätt]

För att som partiledare går man under partiledarlagen och den är ett undantag till hur JB i övrigt är utformad.

JB har inget speciell loge för KD politiker...
Partiledarlagen låter som Samtyckeslagen hur bevisar man samtycke?

 

[Snickerick]

För att som partiledare går man under partiledarlagen och den är ett undantag till hur JB i övrigt är utformad.

Jaha, är det så den lagen heter, jag som trodde den hette kvällspressbalken

 

[SarB]

Jaha, är det så den lagen heter, jag som trodde den hette kvällspressbalken

I folkmun säger vissa kvällspressbalken, vi bildade på området vet bättre än så!
Men som @byggarätt säger så kommer den med vissa svårigheter i bevisning ibland. Vill minnas att reglerna som rör just KD återfinns i kap 3.

 

[Pin]

I folkmun säger vissa kvällspressbalken, vi bildade på området vet bättre än så!
Men som @byggarätt säger så kommer den med vissa svårigheter i bevisning ibland. Vill minnas att reglerna som rör just KD återfinns i kap 3.

Jag trodde det var Matteus 7:3 som gäller.

 

[SarB]

Jag trodde det var Matteus 7:3 som gäller.

Du har delvis rätt, Matteus 7:3 finns med i förarbetena till lagen. Än så länge är det lite skralt med rättsfall som visar tillämpningen i praktiken, men det får vi ju snart!

 

[byggarätt]

Jaha, är det så den lagen heter, jag som trodde den hette kvällspressbalken

Det finns Lagen utan innehåll som gäller de skyddslösa den dyker upp när makthavare vill ha något som andra äger!
Göran Persson köpte mark som donerats till rekreation för fattiga för areal krävdes för att hindra allmänhetens tillträde med hjorthägn

 

[Pin]

Ett exempel på en forummedlem som köpt hus genom att kontakta ägaren direkt.

https://www.byggahus.se/forum/threads/nybogatan-3-det-vackraste-1927-kunde-skapa.398812/

Swish swooosh så var det klart

Efter rundvandringen i huset fick vi iallafall tillåtelse att börja röja i den eftersatta trädgården så fort vi hade skrivit på kontraktet, skönt att bli av med det värsta innan allting slår ut i full blom.

Som en del i köpet hade vi föreslagit att dottern, som vid den här tiden stod som ensam ägare, inte behövde tömma huset utan fick ta det hon ville spara och lämna allting annat i huset för oss att sortera och reda i.

Många likheter, men säljaren konstrade inte.

 

[pmd]

Läs denna...

Tack! Inte för att jag tror att Busch ljuger om den saken, men det vore ändå bra att få det bekräftat på något vis. Det lär väl vara omöjligt att få ett svar av Esbjörn Bolin i dagsläget, men om det blir domstolsförhandling kanske det tas upp.

Att det var Bolin och inte Busch som ville slippa mäklare stödjer tesen att Busch inte gjorde några fel i det här ärendet.

 

[byggarätt]

Ett exempel på en forummedlem som köpt hus genom att kontakta ägaren direkt.

[länk]

Swish swooosh så var det klart

Efter rundvandringen i huset fick vi iallafall tillåtelse att börja röja i den eftersatta trädgården så fort vi hade skrivit på kontraktet, skönt att bli av med det värsta innan allting slår ut i full blom.

Som en del i köpet hade vi föreslagit att dottern, som vid den här tiden stod som ensam ägare, inte behövde tömma huset utan fick ta det hon ville spara och lämna allting annat i huset för oss att sortera och reda i.

Många likheter, men säljaren konstrade inte.

Inte köparen heller i detta fallet har Ebbas advokat med vänlig hälsning hotat Esbjörn med skadestånd

 

[pmd]

Det är tveksamt om Ebbas ”fika” kan godkännas som en ömsesidig affär som ger ett godkänt köp när Esbjörn verkligen inte vill sälja

Bolin träffade tydligen Busch flera gånger innan de skrev ett köpekontrakt. Det var först efter kontraktskrivningen som han hävdade att han inte ville sälja sin fastighet. Kontraktet kommer med all sannolikhet att godkännas av domstolen, men om Bolin kan visa, med sitt juridiska ombuds assistans, att han inte var vid sina sinnens fulla bruk vid kontraktskrivningstillfället så kan givetvis kontraktet förklaras för ogiltigt.