haha, jaha - vad ska man säga, verklighet och fantasi?S Snickerick skrev:
När har jag haft problem med det - nämn en endaste gång. Snälla.
Det var du som drog till med att Esbjörn bodde på ålderdomshem, att han specifikt "vägrade" ha mäklare.
Frågade men fick aldrig referenser till detta.
Och nu senaste hade du först bara offentliga uppgifter om Mats släktingar - för att sedan ha full koll på arvsfördelningar inkl de som blivit arvslösa inom Esbjörns släkt. Hur kunde det ändras så pass så snabbt?
Vad är verklighet och din fantasi där....?
Kan det presenteras bevis för att Mats luras, då är han bara bluff och har inga som helst problem med det.
Men det är bara tyst...vad vet du egentligen?
Ditt sk avslut? För att du inte förstår skillnaden mellan fakta som har betydelse, och fakta som inte pekar åt varken ena eller andra hållet...
Du sa bara jag sagt att det inte ens var fakta - vilket INTE var det jag sa - så ville du inte diskutera mer.
Jag skrev ju att det visst var fakta - men inte en fakta som gav klart besked "så är det" men du vill verkligen misstolka.
Återigen - har jag problem med verklighet och fantasi?
Jag ger eller har gett referenser till allt jag påstår, är det något jag missat så ber jag om ursäkt för det.
Ebba har absolut en juridisk grund för att tvinga Esbjörn att fullfölja avtalet, och håller fortfarande helt med den korta analys nötegårdsgubben hade för några dagar sen.
Men liksom... bara för att man kommer utifrån en sundare juridisk bas så betyder det inte att man har en bättre moral eller bättre värderingar.
Jag tycker tråden som sådan är intressant, för hur forumets dynamik inte fungerar, det blir för mycket vi-mot-dem, där sidosparkar accepteras för det är mot den andra "sidan".
Den andra sidan skriver så mycket dumt, så då blir det ok att sparka lite snett...
Det verka vara helt ok att hoppa in i en diskussion och kasta ur sig vad som helst, dra analyser och förolämpningar som inte skulle accepteras nån annanstans här.
Alla bara klickar "gilla", "gilla"... och det är rätt ofta jag undrar gillades det där???
Nästan värre än flashback - där vet man att alla kastar ur sig lite vad som, och alla tar det...
Självklart är jag en del i det, men jag känner att grupptrycket som sluts - alla mot takläggare-sidan gör ju att man liksom drar sig över till deras sida. Även fast man gott och väl kunnat tillrättavisa dem ett antal gånger så blir det inte så utan man söker vägar att mer försvara dem.
Tråden hade säkert mått bra av en omstart, både mental - men också praktisk.
Om jag minns rätt satt väl inga av dessa personer i riksdagen. Du nämner tre ministrar som fått sparken som ministrar. Vad har det med Ebbas position som riksdagsledamot att göra? Det finns massor av människor som får sparken men Ebba kommer inte bli avskedad som riksdagsledamot. Du bara virrar. Du har väl inte varit på ölen nu igen?T Takläggare skrev:
Tvärtom. Två olika mäklare har värderat fastigheten och utifrån det har Esbjörn föreslagit köpesumman.1 markus1 skrev:
Men du får gärna presentera dina uppenbara belägg för att den är värd mycket mer.
Du vet inte om han är förvirrad eller inte. Jah har gång på hång påtalat att jag vill tala juridik här, jag deltar inte i en diskussion om vad du eller någon annan personligen tycker. Därav att jag inte svarar dig mer. När jag ni svarar en annan person, måste du gå in och ta över då också? Du har som sagt gjort det extremt klart vad du tycker redan, ingen har missat det.B byggarätt skrev:
Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning Svensk författningssamling 1924:1924:323 t.o.m. SFS 1991:1550 - RiksdagenB byggarätt skrev:
Det sagt - allt måste ju bevisas. Om Esbjörn verkligen har problem så... ja då har han.
Kan de inte få ett läkarintyg så faller nog allting platt väldigt fort.
Hur fungerar jurister när de fattar att de inte har gjort rätt och sätter sina klienter i skiten????L larka742 skrev:
Jo de letar sätt att dölja sanningen
Esbjörns släktingars oriktiga intyg brister i formalia undanröjer inte att det finns problem med fastigheten?
Orsaken att Ebba har otroligt bristfälliga köpehandlingar är misstänkt och hennes jurists försök att hota och vara vänlig är suspekta?
I denna affär räcker det inte att försöka undvika adressera allt kring fastigheten och så snabbt som möjligt försöka tillskansa sig annans egendom
Att köpeskillingen inte heller fastställts på öppna marknaden med flera spekulanter gör detta misstänkt?
Att processa på dessa handlingar som upprättats för att bedra och lura inblandade är knappast hur domstol ska användas
Detta har ältats flera gånger redan i tråden. Anser du att Esbjörn fortfarande äger fastigheten och därför kan kontakta en mäklare och de lägger ut den på hemnet och det blir budgivning och försäljning? Varför gör inte Esbjörn det då?B byggarätt skrev:
Jag förstår sedan länge att du vill att det ska vara på ett sätt, men det är inte så.
Jo det är det, köpet är genomfört men bara inte fullbordat. Det är helt vanliga köpehandlingar.B byggarätt skrev:
Men Ebbas köpehandlingar är inte bristfälliga! Det enda problemet är att det saknas ett bevittnat köpebrev, och den saknas för att Esbjörn inte vill skriva under.B byggarätt skrev:
Hade allt gått som man kom överens om vid avtalsskrivandet, hade det funnits ett bevittnat köpebrev och hade Ebba fått lagfarten utan problem. Så problemet ligger inte i några dokument men i Esbjörns ovilja att följa kontraktet.
Haha ska vi jämföra Ebba med Jerry Martinger han avsatte domstolen men en så roligt historia som har likheter in på Ebbas sätt .D Dr Jumping Jack skrev:
Hon har uppenbart sökt upp Esbjörn åtskilliga gånger under sommarn.
Hota dra Esbjörn in för domstol från dag 1
Manipulerat/pressat en gammal man under åtskilliga gånger
Använt mäklare som hon känner personligen , på så sätt förvridit det marknadsmässiga priset.
Valt avstå från vetandet om bättre rätt , (då arv förhållande till Matz o Esbjörn) , väljer god tro. listan kan göras lång.
Bland åtalspunkterna finns:
● Ofredande. Misstänkt för 139 samtal till barnfamiljer. Det handlar om både flåssamtal och hotfulla, smattrande ljud.
● Sexuellt ofredande. Misstänkt för att ringt samtal till barnfamiljer och flåsande ha sagt obscena ord.
● Misshandel och olaga hot. Misstänkt för att ha hotat döda en kvinna.
● Övergrepp i rättssak. Misstänkt för att ha ringt upp kvinnan och försökt få henne att ta tillbaka polisanmälan.
I tingsrätten spelade överåklagare Hans Lindberg upp bandinspelningar, på bland annat flåsanden och det hotfulla smattret.
En del av samtalen ringdes från telefonkiosker. Åklagaren hävdar att Jerry Martinger befann sig i närheten av flera av telefonkioskerna när samtalen ringdes.
"Han har inte skickat de här breven"
Jerry Martingers advokat, Peter Althin, hävdar att Martinger är oskyldig på alla punkter.
–Han har icke ringt, icke flåsat, icke skickat de här breven, säger Peter Althin.
Jerry Martinger yttrade sig också.
– Det är osant, det som påstås, säger Jerry Martinger.
Så är det omöjligt att avsätta någon? ska Ebba stå emot media trycket o trycket från det egna partiet så kommer det inte o fungera för Ebba om dom vill avsätta henne.