Åhh tack för informationen. Då fick vi lära oss om insatt du är i frågan.B byggarätt skrev:
Jag har ju "genom juridik" gett en lösning till hela situationen där jag hänvisat till lagar. Vilket ju är vad vi har att arbeta här med. Att DU sedan anser att de lagar som gäller är föråldrade och omoraliska, det är INTE juridik. Juridik skapar inte konflikter, det löser dem.B byggarätt skrev:
Som jag frågade innan men du så bekvämt undvek att svara på. Hur tycker du att lagen ska fungera då? Du anser ju att Esbjörn ska ha rätt att dra sig ur. När ska man enligt dig at rätt att ångra sig och dra sig ur ett köp och hur länge ska man få göra det? På vilka grunder? eller räcker det kort med att man inte vill längre?
Finns en orsak till att det är företagarna som är med och utformar skatteregler osv,,, inte juristerna.slaskman skrev:
Efter att dom stora företagarna lämnade landet på 80 talet så gjordes reformerna om , på så sätt locka tillbaka dom samt att inte tvinga iväg fler. dom visa sin makt och sitt kunnande samt vikten för landet att förstå hur viktiga dom var.
Du har inte bevisat något, inte via någon källa , utan utgått vad du tycker är rätt.SarB skrev:
Konstigt... Jag har verkligen tyckt att det stod Lantmäteriet som arbetsgivare på mina anställningsavtal och att det var just att bedöma formkraven jag arbetade med förr. Så förbaskat retligt att jag sitter på Lantmäteriets kontor när det i själva verket verkar vara Länsstyrelsen jag arbetar på! Det var pinsamt av mig!B byggarätt skrev:
"Det är i göken det brister!"B byggarätt skrev:
Alltså jag skrattar högt nu. Du gjorde min dag! tack
Skulle du haft mer kunskap skulle du inte sitta där, utan gått vidare. bedöma något utifrån en mall behöver inte utgöra att du förstår varför.
Jag är ledsen hjärtat, men det är Lantmäteriet som gör det, inte Länsstyrelsen. Det var alltså vad jag själv arbetade med innan och jag är fullt insatt i hur bedömningen görs. Det händer ju att man råkar använda fel ord ibland, men din trovärdighet tar sig en törn av detta. I övrigt så är det inte några jurister på Lantmäteriet som "försöker påpekat detta för Ebba". Du har missuppfattat allt fatalt, men återigen, jag arbetade ju bara med det i några år trots allt, du har säkert bättre kunskap trots 0 erfarenhet eller relevant utbildning på området.B byggarätt skrev:
Dessa herrar jurister har konstiga ritualer som lurar in dom i kastT Takläggare skrev:
De tror till sist att lagen står starkare än det som stiftar lagar
De fattar inte att det enklaste sättet att undvika tvist är att göra rätt från början
Ni två ihop är nog de mest komiska och söta små kollikottar jag någonsin stött på. Era övertygelser och avskärmning från världen i övrigt måste vara det bästa sektmaterial man kan finna.
Ja mycket märkliga, dom har inte lagt fram något som styrker deras påstående heller , utan fortsätter konstant i samma takt ,som många tvister startar , där man försöker nå en förlikning först , anledning till detta är att ingen har helt rätt.B byggarätt skrev:
Jag har extremt tydligt redogjort för detta tidigare i tråden med två MYCKET långa inlägg där takläggare tillslut fick ge sig och inse att jag hade rätt. Sedan samlade denna nya krafter under natten och hittade ännu fler rättsfall som inte gick att applicera på situationen. Takläggare har visserligen fel i alla sina påståenden och kan inte tillämpa rättskällor korrekt på något vis, men denne försöker i vart fall använda sig av lagrum.B byggarätt skrev:
Du argumenterar utan att ha någon som helst källa bakom dig.