237 580 läst · 3 081 svar
238k läst
3,1k svar
Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten
Nu kommenterar jag mig själv, ur Expressen citerar jag följande: ”Binninge vill samråda med den god man som utses innan han utvecklar sitt svar till domstolen”. Det stödjer ju tanken att strategin är att förhala till Ebba måste skaffa ett annat boende. Att få en god man lär ju ta en ansenlig tid.D Dr Jumping Jack skrev:
Tingsrätten förstår självklart att det enda som motparten avser är att förhala, fula försök att förhala brukar komma tillbaka och bita folk i baken istället. Esbjörn & c/o ligger redan risigt till och ombudet gör det bara värre.
Esbjörn är väl inte intresserad av en god man, får han en kan han ju tacka nej. Vet inte hur lång tid det tar, men gissa t ex på 6 mån, så klarnar bilden.F fsn skrev:Kan du förklara varför överförmyndarförvaltingens svar/utredning måste inväntas? Esbjörn stog ju juridiskt på egna ben när avtal ingicks.
Vem bestämmer om Esbjörn behöver god man? För Överförmyndarförvaltingen är väl i princip bara en leverantör av den goda mannen? Förutsatt att systemet med god man fungerar och man ser det från Esbjörns släktingars (alltså Matz) perspektiv så borde detta vara en usel taktik. En rekorderlig god man skulle börja med att byta juridiskt ombud. Ett nytt juridiskt ombud skulle säkert kunna förklara konsekvenserna och sannolikheten för en förlust på ett bättre sätt.
Det är väl nu det blir lite spännande i vart fall! Spontant känns det märkligt att man skulle godta att invänta en god man i detta läge, speciellt eftersom ett ombud bör vara den man samråder med för att utveckla sin talan. Han hade väl snarare behövt en god man för att fundera över val av ombud.D Dr Jumping Jack skrev:
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 814 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 814 inlägg
Exakt såSarB skrev:
Dessutom kan en god man sälja hans fastighet då han inte har förmåga att sköta denF fsn skrev:Kan du förklara varför överförmyndarförvaltingens svar/utredning måste inväntas? Esbjörn stog ju juridiskt på egna ben när avtal ingicks.
Vem bestämmer om Esbjörn behöver god man? För Överförmyndarförvaltingen är väl i princip bara en leverantör av den goda mannen? Förutsatt att systemet med god man fungerar och man ser det från Esbjörns släktingars (alltså Matz) perspektiv så borde detta vara en usel taktik. En rekorderlig god man skulle börja med att byta juridiskt ombud. Ett nytt juridiskt ombud skulle säkert kunna förklara konsekvenserna och sannolikheten för en förlust på ett bättre sätt.
Att hävda förtur till rätten för ett bostadsköp , är ingen stor händelse. finns viktigare rättsfall.F fsn skrev:Kan du förklara varför överförmyndarförvaltingens svar/utredning måste inväntas? Esbjörn stog ju juridiskt på egna ben när avtal ingicks.
Vem bestämmer om Esbjörn behöver god man? För Överförmyndarförvaltingen är väl i princip bara en leverantör av den goda mannen? Förutsatt att systemet med god man fungerar och man ser det från Esbjörns släktingars (alltså Matz) perspektiv så borde detta vara en usel taktik. En rekorderlig god man skulle börja med att byta juridiskt ombud. Ett nytt juridiskt ombud skulle säkert kunna förklara konsekvenserna och sannolikheten för en förlust på ett bättre sätt.
Dom söker om Esbjörn behöver en GM , om hans tillstånd verkligen är så dåligt , är hans minne osv så dåligt så självklart ska man ha rättigheter.
Jag tror tingsrätten kommer låta detta utredas, om det inte görs så går ärendet vidare till nästa instans osv. på så sätt kan dom inte påskynda, kommer något nytt kan man överklaga o gå vidare.
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 814 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 814 inlägg
1. Jag har inte nämnt förtur öht.T Takläggare skrev:Att hävda förtur till rätten för ett bostadsköp , är ingen stor händelse. finns viktigare rättsfall.
Dom söker om Esbjörn behöver en GM , om hans tillstånd verkligen är så dåligt , är hans minne osv så dåligt så självklart ska man ha rättigheter.
Jag tror tingsrätten kommer låta detta utredas, om det inte görs så går ärendet vidare till nästa instans osv. på så sätt kan dom inte påskynda, kommer något nytt kan man överklaga o gå vidare.
2. Gör skillnad på förtur och rättshavererande förhalning
3. Om en GM behövs eller inte.... Min fråga var om du anser att överförmyndarförvaltingen har nån öht med den frågan att göra? Jag tror inte det faktiskt.
Tyvärr fungerar inte rätten så, där man gör en för bedömning på detta sätt.Jonatan79 skrev:
Ta ASAP Rocky denna hade förtur, ändå satt han på Kronobergshäktet i 31 dagar .
Nu verkar det som den är intagen i lagrum , men detta är ett svårt fall , tror inte sådant här har prövat i Sverige , bara vänta o se, tror beslutet om 15 Jan kommer snabbt, ev i dag eller i morgon.F fsn skrev:
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 814 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 814 inlägg
Första som kommer ske är en muntlig förberedelse , Binninge begär anstånd med att utveckla grunderna, och sin bevisning fram till 15 Jan.F fsn skrev:
Därefter ska tid för Muf sättas , även muf kan man begära en annan tid för , Binninge eller Esbjörn kan känna sig sjuk eller fått förhinder .
Vägen fram till själva Rätts dagen kan ligga månader bort.
Så fungerar Svenska rättssystemet .
För att få god man måste man ha en dokumenterad medicinsk diagnos och det tror jag blir svårt. Det räcker ju inte att ”pengarna rinner mellan fingrarna”. Men som sagt Esbjörn vill väl inte ha en god man, han vill bara förhala