237 743 läst · 3 081 svar
238k läst
3,1k svar
Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 823 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 823 inlägg
Vi får väl se. Men om det visar sig att alla skapligt nyktra människor här har rätt och det visar sig att du har tokfel. Står du för det då? Drar röven i koks, gör allmän avbön mm. eller kommer du att göra en Trump?T Takläggare skrev:
F
fsn
Medlem
· Västra götaland
· 11 823 inlägg
fsn
Medlem
- Västra götaland
- 11 823 inlägg
Exakt vad menar du med munplåster? Gubben och Matz har redan golat och du skall nog inte direkt räkna med lyckta dörrar. Det kommer inte att finnas ett skit att plåstra.E El-Löken66 skrev:På vilket sätt ligger Esbjörn risigt till.. Han står redan med ena foten i graven, bra för honom att han får lite spänning och mediauppmärksamhet på gamla da'r.
Ebba har däremot allt att förlora, det esbjörn får betala i rättegångskostnader får han säkert igen för intervjuerna efteråt eller om Ebba köper ett munplåster. Kanske till och med finns material till en bok.
Alltså... hur vet Takläggare att det finns försäkring på huset?
Hur vet du att försäkring finns?T Takläggare skrev:Juridiska kostnader täcks via % i hans hemförsäkring, vi har sett bilder inne i huset, ser fint ut, men gammalt.
Skadestånd räknas på Ebbas faktiska kostnader , hon har vad jag förstått varit inneboende ett tag, hennes nuvarande vet jag inte, men finns även begränsningar här, hon kan inte hyra slottet o förvänta sig att skadeståndet ska täcka den faktiska hyreskostnaden om den är så hög.
Men är glad att fallet tagit denna väg, även jag har problem med hjälp från det Svenska rättssystemet, där allt går att skjuta framför sig, bara man vet hur, samt att det utnyttjas dagligen av etablerade advokatbyråer, detta är ett mycket vanligt sätt.
Bra att han våga testa på något nytt, såna här tvister behövs komma upp .F fsn skrev:
Nej, det vet han inte. Inte otroligt att Esbjörns ruckel är oförsäkrat. Det lär ju bli svårt att få ut ersättning och därmed onödigt med försäkring. Nyttan med en sån försäkring är väl möjligen rättshjälpK Kurtivan skrev:
Varför skulle han inte haft den försäkrad? Det är bevisligen saker inne i huset, det finns definitivt risk för inbrott och stölder. Huset är kanske inte samma klass som andra hus där i trakten men det är lär vara värt x antal hundratusen, kanske en miljon.
Så... du försäkrar inte ett hus om det "bara" är värt några hundratusen?
Så... du försäkrar inte ett hus om det "bara" är värt några hundratusen?
Det är inte marknadsvärdet som är problemet. Problemet är att det blir väl max åldersavdrag på allt, både hus och lösöre, då blir det inte mycket pengar ut. Om varmvattenberedaren är 20 år så blir det 0, om en ev tv blir stulen som är 10 år så blir det noll, om toaletten läcker och ger vattenskada så blir det 0 ( vi vet att den passerat sin livslängd). Om huset brinner ner så blir det inte många kronor. Å andra sidan kostar en villaförsäkring en del, kan vara frestande att avstå försäkring. Det är ju inte hans bostad, han bor inte där.L larka742 skrev:Varför skulle han inte haft den försäkrad? Det är bevisligen saker inne i huset, det finns definitivt risk för inbrott och stölder. Huset är kanske inte samma klass som andra hus där i trakten men det är lär vara värt x antal hundratusen, kanske en miljon.
Så... du försäkrar inte ett hus om det "bara" är värt några hundratusen?
I och med att Bolin inte ville träffa Busch för att reda ut saken så tycker jag inte att man kan klandra Busch för att ha tagit det till domstol. Man kan knappast begära att hon skulle släppa alltihopa och bli av med handpenningen utan att få något för den.B byggarätt skrev: