Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten

[Takläggare]

Är det framförallt tvister i köp av fastigheter du är ombud i? Är detta vad arbetar med i ditt företag?

Jag studerade som sagt juridik, jobbade sedan på inskrivningen i några år men arbetar nu med fastighetsbildning. Nej, vi jobbar inte efter färdiga mallar som du hävdat, ja, vi behöver vara insatta i lagstiftningen.

Hålla sig till ämnet, ja , ämnet är juridisk ägare.
då rättsfallen NJA1995 och T2126-19 har olika sätt att tolka äganderätten övergång , även det juridiska ägarskapet, där omständigheterna var olika, ena största del skattemässigt, andra var inte nära ett juridiskt ägande, handlade mer om att få tillbaka köpeskillingen via svek .

 

[SarB]

Hålla sig till ämnet, ja , ämnet är juridisk ägare.
då rättsfallen NJA1995 och T2126-19 har olika sätt att tolka äganderätten övergång , även det juridiska ägarskapet, där omständigheterna var olika, ena största del skattemässigt, andra var inte nära ett juridiskt ägande, handlade mer om att få tillbaka köpeskillingen via svek .

Ditt T ärende syftar inte till att utröna övergången av äganderätten, meningen du avser i den domen tar du helt ur sitt sammanhang och kan inte tillämpas här. Som du själv sagt måste man fråga sig vad syftet med domen var och vilken fråga är det egentligen de söker svar på?

 

[Takläggare]

Ditt T ärende syftar inte till att utröna övergången av äganderätten, meningen du avser i den domen tar du helt ur sitt sammanhang och kan inte tillämpas här. Som du själv sagt måste man fråga sig vad syftet med domen var och vilken fråga är det egentligen de söker svar på?

Var dessa två bevisar är att varje rättsfall är unikt, där man även bedömer omständigheterna.
På så sätt kan varken du eller Nils hänvisa textremsor från NJA här. då omständigheterna är helt olika.

 

[SarB]

Var dessa två bevisar är att varje rättsfall är unikt, där man även bedömer omständigheterna.
På så sätt kan varken du eller Nils hänvisa textremsor från NJA här. då omständigheterna är helt olika.

Givetvis är de flesta rättsfall unika, det är inget som "dessa två bevisar" och det gör heller ingen skillnad. Det är som sagt två helt olika saker som prövas i dem.

 

[Takläggare]

Givetvis är de flesta rättsfall unika, det är inget som "dessa två bevisar" och det gör heller ingen skillnad. Det är som sagt två helt olika saker som prövas i dem.

Vad den ena bevisar är att äganderätten inte övergår samma stund man skriver på ett köpeavtal, utan den bedöms ut i från avtalets utformning.
Varav jag tog upp juristen som valde tvist, sedan lejer en advokat, juristen har själv varit med och utforma avtalet, men förstod inte bedömningen av omständigheter .

 

[SarB]

Vad den ena bevisar är att äganderätten inte övergår samma stund man skriver på ett köpeavtal, utan den bedöms ut i från avtalets utformning.
Varav jag tog upp juristen som valde tvist, sedan lejer en advokat, juristen har själv varit med och utforma avtalet, men förstod inte bedömningen av omständigheter .

Nej.

 

[Takläggare]

Nej.

Här kan jag hänvisa till många fall , där större byggföretag utnyttjar exempel jurist sätt att tolka lagen o omständigheter , där man medvetet lägger ett lägre bud ,använder sedan omständigheterna och fakturera högre.

Så ja, varje fall är unikt, även Esbjörns , på så sätt kan man inte bara klippa o klistra.

 

[SarB]

Här kan jag hänvisa till många fall , där större byggföretag utnyttjar exempel jurist sätt att tolka lagen o omständigheter , där dom medvetet lägger ett lägre bud ,utnyttjar sedan omständigheterna och fakturera högre.

Så ja, varje fall är unikt, även Esbjörns , på så sätt kan man inte bara klippa o klistra.

Hur är det intressant i sammanhanget att "en jurist utnyttjas av ett företag att tolka lagen och omständigheter"?

Mitt nej var ett svar till rättsfallen vi diskuterar. Det du påstår är helt enkelt inte korrekt.

 

[Takläggare]

Hur är det intressant i sammanhanget att "en jurist utnyttjas av ett företag att tolka lagen och omständigheter"?

Mitt nej var ett svar till rättsfallen vi diskuterar. Det du påstår är helt enkelt inte korrekt.

Kan du alla omständigheter i rättsfallet? varav jag tagit upp skatteverkets tolkning av äganderättens övergång , skv har granskat massor av rättsfall utifrån nja , sedan framfört sina exempel. bla äganderättens övergång.

 

[Dr Jumping Jack]

Ja och med den begränsade ram av juridik du refererar till ser det tyvärr riktigt ut
Du medger ju samtidigt att Esbjörns ev förvirring ger helt annat resultat så det finns hopp om att detta köp kommer lösas utan att Ebba ruinerar Esbjörn

Varför skulle han bli ruinerad? Han får 3.9 milj minus rättegångskostnader samt slipper alla utgifter för fastigheten

 

[Pin]

Om dom sedan under dom kommande 3 veckorna skickar in att dom behöver mer tid, så kommer den säkert godkännas även om den skickas sista veckan, men vi har inte all information , kanske dom har längre tid på sig.
Men Esbjörn ska kanske fira jul där , o ha lite julefrid , bilderna inifrån huset visar att den är i någorlunda skick , förklarar även varför Ebba med tvång/tjat försöker få den, hon har ändå beskrivit Carl Larsson är känd för sina vackra akvareller och vill säkert uppnå en liknande miljö för sig själv.

Nu säger Binninge de är delgivna, så showen kan fortsätta. Det blir midvinterblot med julstämning, win-vin i boxen, partypinglor i grenen, eld i brasan. Tomten städad trots allt.

Blir spännande att se vad de har att anföra i rätten.

 

[Anonymiserad 282191]

Vem vet,kanske Markoolio också flyttar in i mellandagarna

 

[Pin]

Vem vet,kanske Markoolio också flyttar in i mellandagarna

Han är brädad.

 

[Misse]

Är det här vanligt?

"Nu har Esbjörn, 81, svarat via sitt juridiska ombud.

I det bestrider han Buschs krav och vill också ha ersättning för framtida rättegångskostnader. Exakt belopp kommer att specificeras senare."

Om man hänvisar till framtida rättegångskostnader så får man ju förutsätta att det blir en rättegång. Är det
inte normal praxis att den som förlorar får betala även motpartens rättegångskostnader?