232 475 läst · 3 081 svar
232k läst
3,1k svar
Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten
Vi försvarar gubben, var tror du jag får informationen ifrån.?TT4F skrev:
Är det inte dags att på allvar inse att Takis/Byggarätt bara trollar. Jag skrev detta (inlägg #286) för länge sedan och blev sedan osäker. Nu är jag dock säker igen.
Tippar att det är ett par kompisar som bara vill se hur länge, och långt, de kan driva denna tråd.
Helt omöjligt att det finns två personer som på allvar tycker/skriver så osammanhängande och utan logik och röd tråd.
Snyggt Trollat - Ni kom nästan upp i 2600 inlägg
Jag gissade att det var nåt sånt du menade, men du borde ha skrivit "begränsande ram av juridik" istället för "begränsade ram av juridik" för att vara helt tydlig.B byggarätt skrev:
/Messerschmitter
Därför jag använde han som exempel, skulle det fungera så behövdes en sådan personlighet, han återkom även till nästa.B byggarätt skrev:
Du har fel jag syftade inte på juridiken utan ramen som i sin tur syftade på juridiken... som sagt du begriper inte heller saker utanför ramenP pmd skrev:
Du förklarade det bra när du förklarade det sedan. Inte begränsad juridik, utan begränsad av juridik.B byggarätt skrev:
Vi alla är begränsade i våra tankar på något vis, du likväl som jag. Mitt tänk och sätt att resonera begränsas absolut av juridik ibland. Här har det inte varit ett problem eftersom de flesta utom duhar diskuterat juridik.
Först tänka utanför boxen det måste man med dementa...SarB skrev:
Sedan måste man låta bli tänka i mönster...
Det måste man med äldre
Man måste klara höra och säga liknande saker gång efter gång... men försöka variera episodiska minnet
Då kan man förstå hur människor med demens fungerar och få en fungerande riktigt trevlig samvaro med en avslutad korrekt affär
Vi vet inte om Esbjörn är dement. Om du läste mitt långa inlägg där jag redogjorde för alla lagrum så var min slutsats just att avtalet bör vara ogiltigt om han är dement. Men ingen av oss har minsta aning om det som sagt.B byggarätt skrev:Först tänka utanför boxen det måste man med dementa...
Sedan måste man låta bli tänka i mönster...
Det måste man med äldre
Man måste klara höra och säga liknande saker gång efter gång... men försöka variera episodiska minnet
Då kan man förstå hur människor med demens fungerar och få en fungerande riktigt trevlig samvaro med en avslutad korrekt affär
Ja men du inser detta nu så din begränsning kommer leda till att du ändå avbryter köpet men med juridisk hänvisning att Esbjörn faktiskt inte är tillräckligt medveten för att säljaSarB skrev:
Du förklarade det bra när du förklarade det sedan. Inte begränsad juridik, utan begränsad av juridik.
Vi alla är begränsade i våra tankar på något vis, du likväl som jag. Mitt tänk och sätt att resonera begränsas absolut av juridik ibland. Här har det inte varit ett problem eftersom de flesta utom duhar diskuterat juridik.
I mitt fall så kunde jag medverkat till att göra om köpet på ett för en dement fullt ut värdigt sätt
Men om han faktiskt är dement, hur avgör du om försäljning bör ske eller inte? Vi får ju då utgå ifrån att han inte riktigt är i skick att fatta det beslutet själv?B byggarätt skrev:
Det har och gör med hur korttidsminnet fungerar i förhållande till det episodiska minnetSarB skrev:
Takläggaren har nämnt detta men mycket kryptiskt
Då går det att nå ett repeterbart beslut och med känslomässigt bra resultat
Du begränsas även i bedömningen av omständigheter. ett vanligt beteende runt Växjö , körde runt där för 2 år sedan, flesta skyltar hänvisa vägen ut ur stan.SarB skrev:
Du förklarade det bra när du förklarade det sedan. Inte begränsad juridik, utan begränsad av juridik.
Vi alla är begränsade i våra tankar på något vis, du likväl som jag. Mitt tänk och sätt att resonera begränsas absolut av juridik ibland. Här har det inte varit ett problem eftersom de flesta utom duhar diskuterat juridik.