Skrollar du upp lite efter tråden 2 dagar så kommer du se hur en minnesförlust kan se ut, det finns två exempel på detta där jag använt en o samma kaxiga Ebba fanatiker , utförde testet live här på tråden med han, där han själv hänvisar till just minnesförlust , denna minnesförlust uppkom även upp idag, men han möte övermäktigt motstånd.H Helge Eriksson skrev:
Men jag förklara bara Esbjörns minnesförlust på ett sätt som dom flesta kan förstå, nu är mannen ändå 21 år yngre än Esbjörn , så då kan du förstå hur denna man kommer vara om 21 år. dom liknar varann, Staffan o Esbjörn , varav jag använde han som exempel, utåt sett ses han som klar, men en undersökning visa att så är inte fallet , kan inte bli tydligare..
Ja för du vet verkligen precis hur en fastighetssaffär går tillH Helge Eriksson skrev:
och att du läst tråden och vet vad vi skrivit är ju alldeles uppenbart På vilket sätt har jag fel ?T TreeView skrev:
Börja med att läsa tråden så borde du förstå. Om du inte är lika faktaresistent som takläggaren för då är det kört.H Helge Eriksson skrev:
AllaH Helge Eriksson skrev:
Fakta alltid intressant, skall ta mig tid att läsa på mer under veckoslutet på detta ämne,
Låt Helge skriva, snacka om att hans inkorg sprängdes på 1 minut .
Ja dessa typer jurister vet bäst när de kommer ihåg och har svårt att skilja på juridik process och hur det brukar gå till i verklighetenT Takläggare skrev:
Går då direkt till angrepp på språk argumentens formulering och person
IQ och minnesfunktion är populära teman
Sedan börjas det med forumtaktik anmäla blockera ropa på moderator som i sämsta fall raderar trollens motståndare i bästa fallet stänger tråden när argumenten tjatats om 15 ggr med samma språkexpertisen kvar
Om detta är sprängning, hur lite kommenterar folk isåfall. Knappt 15 till 20 kommentarer, behövs mer kraft än så för att man skall imponeras.T Takläggare skrev:
Om du vänder på det, varför skulle du ha rätt? Bara för att man påstår något som du gjort initialt så blir det ju inte rätt, eller hur.H Helge Eriksson skrev:
Men jag respekterar att du tror att det är på detta vis, därför ber jag dig att ta fram ett underlag som visar att det är korrekt. Så kan vi utifrån det fortsätta diskussionen, blir så lätt bara tennis med åsikter fram och tillbaka utan förankring i fakta.
Du skrev att jag har fel då bör du ju ha en åsikt på vilket sätt jag brister i detta. Kommer naturligtvis att se fram mot visdom i fallet. Alltid kan man lära sig något.
Ja snacka om IS krigare, denna Ebba motståndsrörelsen ,B byggarätt skrev:
Men helt rätt jurister kan inte hela biten, utan som jag tidigare sagt , dom kan följa en mall , men förstå en HD dom kan dom inte.
Utöver språkexpertisen har vi länkexpertisen....T TreeView skrev:
För att parodiera Hasse o Tage
Länk.... du ska inte komma o snacka om länk Rosettastenen det var en länk det...
Ähh ta o drick kaffe med bulle i stället det gjorde Ebba och se hur det gick... inte blev det bra inte
I stället för floskler som fakta och underlag som visar saker så slå upp argumentationsanalys och logik...T TreeView skrev:
Sedan kommer du efter ett långt antal år fram till svaret 42
Därefter kommer du på att i den här tråden finns det en sund allmänmänsklig lösning
Låt äldre fastighetsägare vara ifred utan att försöka tvinga av dom sina hus