Nej du har helt fel.
Det är inte någon/några vänstersocialister eller några vänsteraktivister som drivit detta (hit).
Det är en suspekt advokat som drivit det hit.
Du missar så jäkla illa i din iver att skuldbelägga de du inte gillar.
Det är inte någon/några vänstersocialister eller några vänsteraktivister som drivit detta (hit).
Det är en suspekt advokat som drivit det hit.
Du missar så jäkla illa i din iver att skuldbelägga de du inte gillar.
Man behöver inte fara med osanning för att det skall vara förtal.Maskintok skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 607 inlägg
Vem har en suspekt advokat? För den förtalade är inte advokat, om det är honom du tänker på.Mikael_L skrev:
Nä knappast.. Men du får ha din åsikt.
Då har jag min... Och den är att som jag skrivit... Att man tagit chansen och agerat därefter....
Han är juridiskt ombud för Ebbas motpart i fastighetsköpet...
Det han gjort sig skyldig till är inte trevligt om man ska läsa och tro det folk delgivit när man googlar hans namn...
My bad. Han var Esbjörns juridiska ombud, men inte alls advokat.
Och det verkar tveksamt ifall Advokatsamfundet ens skulle ta i han med tång om han nu möjligen skulle ha alla formella kvalifikationer för att bli advokat.
Nä mest synd är det att en sådan här suspekt figur får chansen att utöva utpressning mot en partiledare bara för att partiledaren naturligtvis inte klarar av att ta fighten, när det som partiledaren måste göra annars tar för mycket skada.
Hade det varit mig Johann Binninge varit på hade jag kört det hela rakt in i domstolarna och låtit han få lida.
Men det är alltså Binninge som låtit det gå såhär långt, det är inga vänsteraktivister, hör du det?
Om du inte håller med så skulle jag vilja att du leder i bevis hur vänsteraktivisterna har påverkat Binninge att anmäla?
Om du inte håller med så skulle jag vilja att du leder i bevis hur vänsteraktivisterna har påverkat Binninge att anmäla?
Det var nog klokt av Busch att få förtalsärendet bakom sig så fort som möjligt. Det var dock ett stort misstag att göra sig skyldig till förtal. Busch borde ha bättre koll på lagstiftningen och att skriva offentligt om motpartens ombud under pågående rättsprocess utan att konsultera sin advokat var omdömeslöst.
Läs vad som står på nätet när man googlar om detta.. det är nog fler som gjort sig skyldig till förtal om man ska utreda alla de inläggen..
Så jo då.. nog lurar det saker i bakgrunden..
En vettig åklagare hade aldrig tagit upp detta.. För det som Johann Binninge gjort är åt helvete och det finns offentligt...
Det kan det mycket väl vara, men det är svårt att lagföra de som har skrivit anonymt vilket reducerar antalet personer som kan dömas för förtal. Någon måste också göra en anmälan för förtal och ingen annan än Busch har blivit anmäld.Maskintok skrev:
Läs vad som står på nätet när man googlar om detta.. det är nog fler som gjort sig skyldig till förtal om man ska utreda alla de inläggen..
Mycket dåligt föredöme. Har så mycket pengar att hon köper sig fri från alla rättegångar, tycker faktiskt hon är till hälften kriminell.P pmd skrev:
Och hon har bara varit i rampljuset i ett par år och redan fått Guddan S att framstå som ett helgon.
Japp, håller med om varenda bokstav i ditt inlägg.P pmd skrev:
Förutom blundern att skriva om det juridiska ombudet så tycker jag EB har skött det rätt bra (såvitt jag kan bedöma, i det längsta försökte jag undvika att bry mig i alla skriverier om denna husaffär, kändes mest som nyhetstorka typ. Men det gick ju inte helt att värja sig)
Hur menar du? Skall åklagaren sitta och värdera om en person förtjänar att bli förtalad eller inte?Maskintok skrev:
Nej, men en åklagare ska väl dock värdera om målet har en chans att vinna i domstol, annars ska åklagaren lägga ner åtalet.C cpalm skrev:
Så på sätt och vis tycker jag Maskintok har rätt, men anför lite fel skäl bara ...
Men hur länge ska du försvara kvinnan.
Ska vi göra en lista åt dig för de senaste åren kanske?