Yep, så du kan skippa tråden inomhus med gott samvete, den ger inget som helst mervärde för ditt nät i ditt hus. Det är en myt att man måste ha trådat för TV och spel, nyckeln är en bra högpresterande wifi-router.S svepit skrev:
Argumentet att man måste ha trådat för att spela datorspel håller inte heller längre. Personligen kör jag mycket sim-racing som kräver extremt låg latency (kort svarstid) och jag har inga som helst problem med det på min wifi i huset. Givetvis krävs det en bra router, skippa skiten som bredbandsleverantörerna försöker sälja på dig, gå ut och nätshoppa en riktig högpresterande wifi-router och du har nu ett hem med perfekt nät.
TV är absolut inget problem att köra på Wifi, absolut inget lagg ... återigen förutsatt att du har en BRA router.
Snart är även fiber till huset historia, mobilt databredband är framtiden där också, i alla fall i tätbebyggda områden,
Kanske fel tillfälle att påpeka att signalutbredningen går fortare i luften än i fiber varför man i situationer när svarstid är riktigt kritisk kör med radioöverföring.[SKPG]Zamora skrev:
(Fiber för mig om jag får välja i alla fall)
Fibern i sig blir grumlig med åren, alltså den del där ljuset färdas. Det tar många år, men den blir grumlig. Eller så kommer det in fukt till slut, skyddet är bra men inte ofelbart.lars_stefan_axelsson skrev:
Det gör den tveklöst, långsammare åldring på fibern alltså, skillnaden är att en utrustning i/vid/på mast "enkelt" kan bytas och på så sätt snabba upp det för x antal abonnenter i ett svep. Det tar mer tid att dra ut och blåsa ny fiber till samma antal abonnenteruseless skrev:
Ja där har jag tagit på mig min vurpa i jämförelse sinsemellan i ett ovan inlägg, gällande svarstid och vilket nät jag/endpoint jag mätt mot ligger inom.
Bland annat? Vilket mer? Du verkar icke lätt att få ut den rätta informationen ur...
Nee, och jag har heller inte provat att köra tunga databasservrar, dns mm mm på wifikopplingarAlfredo skrev:
Har du provat att köra en NTP-server uppkopplad via wifi?
Men som du kanske läste diskuterar vi hemmamiljöer hos "normala" dataanvändare, inte serverdrift på tunga system. Normalt sett behöver man då inte en egen NTP-server, fungerar utmärkt med dom publika servrarna för oss dödliga
Så vad säger ni? Verkar som de flesta tror på kabel i huset i framtiden men själv ser jag en mer utveckling mot trådlösa hållet. Känns som att gå tillbaka i tiden att vara kopplad med en sladd i väggen. Tror leverantörerna kommer försöka utveckla det till de lyckas att nå en bra fart på det. Jag försöker tänka var i huset jag verkligen skulle komma på att jag skulle stoppa in en sladd i väggen för att använda internet. Ja det skulle i så fall vara till en TV, stationär dator, router, accespunkter om man nu måste ha det till det. Och då landar jag i så fall inte i så många urtag.Mats-S skrev:
Sant, antagligen på grund av att de är anslutna till nätet med kabel.
Lägg pengarna på en högpresterande WiFi router och ta klivet in i det trådlösa samhälletS svepit skrev:
Har du fasta datorer utan WiFi finns det riktigt bra WiFi kort som du kan sätta in, mycket bättre än Wifi-USB-sticka. Dom brukar dessutom ha bluetoth med på kortet.Glömmer inte den dagen när jag rev all ethernet i vårat hus, fan va gött det kändes, total frihet
Jag håller med dig. Jag har tre barn, 3 surfplattor, 7 telefoner, 3 datorer och 2 TVs hemma, plus 4 smarta wifi-pluggar. Och ibland kommer tjocka släkten med 10 enheter till. Allt är uppkopplat på wifi här hemma. Kör 6 st meshade TPLink Deco M9. Fungerar helt problemfritt och jag har täckning både inom och utomhus. Jag fattar inte riktigt varför jag ska offra en krona på att tråda upp hela huset när det räckte att köpa WiFi -utrustning för 7kkr.S svepit skrev:
Men alla får såklart välja själva! Lycka till
Är visserligen också nöjd med min 99% wifi-lösning med accesspunkter spridda runtom. Men det hade varit så fruktansvärt mycket bättre om jag bara hade haft en eller två trådar till lämpliga platser för att få ett par accesspunkter och vissa enheter på fast lina.T tobbbias skrev:Jag håller med dig. Jag har tre barn, 3 surfplattor, 7 telefoner, 3 datorer och 2 TVs hemma, plus 4 smarta wifi-pluggar. Och ibland kommer tjocka släkten med 10 enheter till. Allt är uppkopplat på wifi här hemma. Kör 6 st meshade TPLink Deco M9. Fungerar helt problemfritt och jag har täckning både inom och utomhus. Jag fattar inte riktigt varför jag ska offra en krona på att tråda upp hela huset när det räckte att köpa WiFi -utrustning för 7kkr.
Men alla får såklart välja själva! Lycka till
Men alla har inte riktigt samma förutsättningar. Jag bor i ett urgammalt hus där i princip all el är utanpåliggande och har inte möjlighet att förlägga nätverkskabel dolt och vill absolut inte ha den synlig. Då är wifi det som gäller och precis som du skriver är det faktiskt ganska bra. Har inga problem att flera enheter streamar samtidigt och att jag kör teamsmöten på samma gång.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 185 inlägg
Va? Var har du fått det ifrån? (Ja, dvs vi talar om fiber som lagts de senaste 30-40 åren. Förr, så hade man problem med vissa parametrar som gav en fiber som ökade i dämpning även om "grumlig" är fel ord i sammanhanget.)namnbyte skrev:
Och fukt kan spela roll, men då talar vi om frys och tö-skador som den stora boven. Så återigen, källa...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 185 inlägg
Det handlar inte om "fart". Dvs. i trådlösa sammanhang så talar man ofta om det eftersom det är den enda parameter man kan påverka.S svepit skrev:
Problemet med radio är delad access, bandbredd kontra frekvensområde, och störningar utanför nätet. Dessa kan man inte påverka. Den senare är särskilt ett problem när man är på ISM-banden. På en kabel (av vilket slag det vara må) så är man ensam om hela "etern." Med radiokommunikation så delar man på den. Går inte att komma runt.
Så faktum kvarstår. WiFi är alldeles utmärkt när det fungerar. Men ibland så gör det inte det. Och det är en egenskap man måste lära sig att leva med. Och ju mer bitar man vill klämma över en viss bandbredd, desto högre latens får man. Det går inte heller att komma runt.
Vill man vara (drift)säker och slippa krångel så använder man kabel. Punkt. Sedan så får varje man själv avgöra om den säkerheten är värd att dra kabel för. Det kan inte vi svara på.
Och jag förstår öht inte "modernitetsargumentet" som om radio skulle vara "nyare" än tråd på något avgörande sätt.*) Vi hade internet över Atlanten via satellit innan vi fick fiber. Eller rättare, vi som satt på internet då, dvs på 80-talet lät ryktet gå som en löpeld när satelliten gick ner eftersom vi då fick mycket bättre bandbredd...
*) Visst, vi fick fungerande telegrafi över Atlanten 1865, men det första radiomeddelandet kom redan 1901. Så det skiljer bara 35 år.
Ett litet tillägg bara: det blir mer och mer som trängs i luften, detta gör att sannolikheten att få bra kvalitet för allt minskar. Särskilt i tättbebyggda områden. Lösningen på det är högre frekvenser med kortare räckvidd. Och tätare mellan basstationerna. Detta gäller WiFi såväl som för 5G som för (välj valfri radioteknologi).
Har du några exempel på användningsfall?A alfista skrev:
Alla trådlösa förbindelser jag provat har haft högre svarstider än kablar.
Gällande drift(o)säkerheten så är min erfarenhet att dom få ggr Wi-Fi nätverket hemma ej fungerat så har det snarare varit fiberägaren eller bredbandsleverantören som har haft planerade & oplanerade Driftproblem/UH-arbete och då ej berott på min AX-router…eller spelat roll om jag haft trådat i hela huset istället.