Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 984 inlägg
Det är också det bandet som har lite räckvidd. För det fall man inte vill gödsla med accesspunkter i hela huset.MultiMan skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 984 inlägg
Ja det är egentligen rätt. Dvs om alla skruvade ner uteffekten till minimum som ger vettigt täckning (förutsatt att man valt en vettig placeringsplan) så skulle WiFi-nätverk fungera bättre. Då skulle du exv. slippa störning från grannar.S svepit skrev:
MEN, eftersom vi då hamnar i en perfekt "tragedy of the commons" och man vinner en kortsiktig enskild fördel av att skruva upp så får vi problemen vi (ibland/ofta) har idag.
Nu är detta främst ett problem i större anläggningar där oöverlappande frekvenser kan ta slut. I ett hem så kommer man långt genom att konfigurera icke överlappande kanaler.
Jag är lite skeptisk. Vi drog TP-kabel cat6 i hela huset, två trådar till varje rum, garage och kök... Jag har aldrig använt det. Testade en gång men böket med sladd gjorde att jag ändå gick över till Wifi. Dagens datorer har inte ens nätverksuttag länge
Jo, det finns massor av "dagens datorer" som har nätverksuttag. Har samhället verkligen blivit så illa att alla lever i sin egen bubbla och tror att det är den enda verklighet som existerar?
Allvetare
· Östergötland
· 4 259 inlägg
Det är uppenbart att det finns två läger här. Vi ångrar som sagt inte för en sekund att vi inte drog trådat. Allt fungerar perfekt ändå, hade varit pengar i sjön. Förutom för FTX-aggregatet som förstås bara pratade trådat och bara kunde styras med app. Så en tråd har vi 
Det finns fortfarande massor av nya datorer som har RJ45-uttag.
Det skulle aldrig falla mig in att ta jobbmötenblver WiFi när jag arbetar hemifrån. Mängden strul man undviker med trådar gör det värt det.
Då har jag ändå ett bra WiFi-nät, men då jag vet hur WiFi fungerar och hur många prylar jag har som kör på WiFi så undviker jag gärna att använda WiFi till de kritiska systemen (datorerna och TV).
Då har jag ändå ett bra WiFi-nät, men då jag vet hur WiFi fungerar och hur många prylar jag har som kör på WiFi så undviker jag gärna att använda WiFi till de kritiska systemen (datorerna och TV).
Det har jag också. Alla mina IoT pryttlar med mystisk kinesisk firmware får nyttja en 20MHz 2.4GHz kanal med client isolation där de enbart kan komma åt internet och inget annat. De nyttjar inte mycket bandbredd och då duger det med en enda 2.4 AP.
Men gemene som streamar video till multipla handhållna enheter via 2.4GHz 20MHz bred kanal via något som ser ut som en spindel och är köpt på rekommendation av en 19-årig försäljare på Elgiganten är kutym. Uteffekten på max. När det inte funkar kompletterar man med fler burkar som gärna kopplas i serie (NAT på NAT).
Jag har ett eget läger då. För när vi byggde ut vårt stenhus för 10 år sen så tänkte vi inte en sekund på att dra nätverkstråd. Eftersom wifi fungerade klockrent. Och vi hade inte förutsatt att en tonårsson skulle hamna i just det nybyggda rum på övervåningen där wifisignalerna hejdas så pass mycket att det stör. Så lite ångrar jag mig nog.S Styrman_jansson skrev:Det är uppenbart att det finns två läger här. Vi ångrar som sagt inte för en sekund att vi inte drog trådat. Allt fungerar perfekt ändå, hade varit pengar i sjön. Förutom för FTX-aggregatet som förstås bara pratade trådat och bara kunde styras med app. Så en tråd har vi