- Status
Gjorde jag verkligen det?K karlmb skrev:
Jag tror att privatiseringen av äldrevården är en stor anledning till att det ser ut som det gör idag. Men jag tror att det är ungefär lika dåligt på de kommunala äldreboenden.
Och inte tror jag att det är speciellt mycket bättre på de kommunala. De kan lika gärna vara ännu lite sämre.Nyfniken skrev:
(eller lite bättre, jag vet inte, jag har inte ens någon åsikt, ... annan än att det är ganska risigt på flera sätt i de allra flesta boenden, oavsett huvudman)
Sverige har sedan i slutet av mars ett mål på 100 000 tester per vecka. Vad jag vet har man inte nått det ännu utan ligger någonstans runt 20-30000 i kapacitet per vecka.Fairlane skrev:
Danmark till exempel har en kapacitet nu på 100 000 i veckan och har sagt att man ska utöka den till 300 000 i veckan. Även Norge har en liknande utveckling. Min övertygelse är att den bästa strategin är det WHO rekommenderar: Testa, Smittspåra och Isolera och det är det Danmark, Tyskland Norge mfl gör vilket avspeglas i antalet avlidna.
Eftersom Danmark, Norge, Tyskland mfl kan höja sin testkapacitet så kan Sverige också göra det. Det handlar bara om att vi inte vill av någon anledning.
Du ser ju hur många som överlevt i den högra gröna stapelhögen. Sen kan du jämföra den med hur många som får vård i den vänstra blå stapelhögen. Det ser ut som inte jättemånga överlever, tyvärr..T TAR12 skrev:
De kurvorna visar bara åldersfördelningen på de som dött, fortfarande får vård och blivit utskrivna. Tillsammans blir kurvorna hundra %. Nedanstående kurva från samma rapport visar andelen som dör. Det är ganska klart att c:a 50 % av 80-84 åringarna inte avlidit.T tobbbias skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 922 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 922 inlägg
Jag tror inte det bara handlar om att vi inte vill. Om vi inte ville så skulle vi väl inte ha det målet?T TAR12 skrev:
Det här är taget från DN och kan vara en förklaring:
Ett problem vi har generellt är väl att vi inte får tag på material, oavsett om det är för tester, alkogel, skyddsmask etc. Det tar tid att frakta från tillverkaren (Kina?) och/eller fastnar i andra länder på vägen. Det är såklart inte bra, men att då kräva test, kräva utrustning etc är inte meningsfullt.
Ofta är det på det viset att de privata äldreboendena är bättre än de kommunala, i annat fall skulle de få väldigt få sökande. Ryktet sprider sig snabbt enligt hörsägen.
Sverige kan inte införa tvång på att använda munskydd, för svenskarna vet inte hur man hanterar detta. (Sic) Allt enligt experten Hr Tegnell. Halleluja.
Bara för att denne herre inte klarar av detta så betyder det inte att den övriga befolkningen sitter i samma smutsiga stinkande sits. Övriga Europeiska länder tycks ju klara av detta galant och utan expertkunskaper. Vad fattas oss? Allt tycks sedermera koka ner i att vi inte har tillgång till erforderligt antal munskydd och det är väl där skon klämmer så illa. Attans så ont det gör, man kan nästan forma ett primalskrik rätt ut i den tomma oändliga rymden. Finns det någon som hör? Fan vet. Nåja, hej och hå och räknat på hitan och ditan, som vår Gudrun brukar uttrycka det. Den (hon, han, hin, hen eller valfritt kön), som vill använda munskydd och dessutom innehar något som kan benämnas munskydd kan väl allra vänligast använda detsamma om så önskas eller..? Vi behöver ju inte lyssna till eller rådfråga någon med s.k. expertkompetens där allt tycks vara vänt uppochner, bakfram och ut och in och allt dessemellan.
Sverige kan inte införa tvång på att använda munskydd, för svenskarna vet inte hur man hanterar detta. (Sic) Allt enligt experten Hr Tegnell. Halleluja.
Bara för att denne herre inte klarar av detta så betyder det inte att den övriga befolkningen sitter i samma smutsiga stinkande sits. Övriga Europeiska länder tycks ju klara av detta galant och utan expertkunskaper. Vad fattas oss? Allt tycks sedermera koka ner i att vi inte har tillgång till erforderligt antal munskydd och det är väl där skon klämmer så illa. Attans så ont det gör, man kan nästan forma ett primalskrik rätt ut i den tomma oändliga rymden. Finns det någon som hör? Fan vet. Nåja, hej och hå och räknat på hitan och ditan, som vår Gudrun brukar uttrycka det. Den (hon, han, hin, hen eller valfritt kön), som vill använda munskydd och dessutom innehar något som kan benämnas munskydd kan väl allra vänligast använda detsamma om så önskas eller..? Vi behöver ju inte lyssna till eller rådfråga någon med s.k. expertkompetens där allt tycks vara vänt uppochner, bakfram och ut och in och allt dessemellan.
Det kanske är fel att säga att vi inte vill, men i vart fall prioriterar vi inte det så högt som jag tycker att vi borde.
Jag förstår att det finns en mängd med svårigheter att övervinna och att det inte är enkelt men samtidigt så är det ett faktum att våra grannländer samt en hel del länder ute i Europa har lyckats bättre med att öka kapaciteten. Den enda rimliga orsaken till detta är att Sverige inte prioriterar testning i stor skala.
En del europeiska länder har dock större kvantiteter med munskydd eftersom de beslagtar andra länders ordrar, eftersom EU har upphört att fungera i kris så verkar det mesta vara tillåtet numera med att stänga gränser, stoppa transporter av sjukvårdsmateriel. Det är ett jätteproblem. Ett annat problem är att munskydden tar helt enkelt slut till sjukvården om alla bunkrar. fel användning av munskydd kan ge motsatt effekt eller ingen alls. Det kan invagga i falsk trygghet och det kan sprida mer viruspartiklar om de hanteras fel.tompas11 skrev:
Det enda som fungerar mot smittspridningen är tidiga och icke-hållbara punktinsatser. Våra grannländer är tydliga bevis på att det fungerar. Munskydd har ingen som helst betydelse, mest nackdelar och framförallt att det kan bli brist inom vården (Vilket skulle vara en total katastrof om de tog slut på riktigt)
Mmm... varför använda bilbälte i bilen? Det finns ju de som använder bältet felaktigt, så varför införa en lag på bilbälte?sunnis skrev:
Användning av munskydd är förstås, precis som bilbälte, bättre än inget alls.
Frågan är varför man inte prioriterar testning i stor skala. Vill man inte veta hur många som är smittade eller saknar vi helt enkelt kapaciteten? Jag för min del lutar måhända åt det sistnämnda. Andra länder har som sagt skalat upp testningen, men här tycks just kapaciteten eller som du så riktigt påpekar, prioriteringen att testa vara där skon klämmer.T TAR12 skrev:
Således kan vi konstatera att det är icke önskvärt att veta hur många som blivit smittade. Frågan är varför just detta är prio ett?